La realidad, los medios y las elecciones de 2009...

Palabras, discursos y posturas en período electoral
Manuel Fernando Velasco

El silogismo que se nos ha presentado va más o menos así. Premisa uno: El FMLN, en especial su candidato a la presidencia, se queja de que La Prensa Gráfica no le concede espacio suficiente en sus páginas y que tiende a invisibilizarlo. Premisa dos: La Prensa Gráfica invita reiteradas veces a Funes a su espacio Foro País para conversar-debatir con varios periodistas, pero el candidato del FMLN se niega, aduciendo la última vez una laringitis, a solo una hora de la actividad. Conclusión: La Prensa Gráfica asegura que es un medio democrático y pluralista y la acusación del partido de izquierda de querer invisibilizar a su candidato es una muestra más de la intolerancia del FMLN hacia los medios de comunicación que se atreven a criticar a Funes. ¿Es la deducción que se sigue necesariamente correcta? Detengámonos un momento a reflexionar al respecto.

Según Héctor Silva Ávalos, gerente de Redacción de La Prensa Gráfica, en artículo publicado el 24 de agosto de este año (Funes dice que no), el discurso “repetido varias veces” por el FMLN de que los medios más grandes “inclinamos a favor de ARENA la cobertura electoral a los candidatos a la presidencia” es “un bulo, una noticia falsa divulgada con fines negativos”.

Los argumentos con los que sostiene su afirmación son los siguientes: a) “las invitaciones giradas al FMLN y a su candidato para participar en entrevistas o foros han sido muchas y variadas”; b) a Funes se le ha invitado al foro político “por lo menos seis veces”; c) ante el hecho de que su encargado de comunicaciones no asistió a un desayuno “para hablar sobre el tema” y a que nadie de su campaña le contestó dos llamadas al jefe de información, José Luis Sánz, se concluye que “el candidato Mauricio Funes y el equipo autorizado a hablar por él ha tomado la decisión de rehuir al foro”; d) ante la afirmación de Funes y del FMLN de que se le da poco espacio, el periodista recuerda que “La Prensa Gráfica ha ocupado nueve páginas para publicar dos entrevistas a Mauricio Funes”, que también publicaron “dos páginas de entrevista a Álex Segovia, su asesor económico”, “dos páginas a la exposición del evento del domingo anterior” (se refiere a la presentación que hizo el candidato de izquierda de su plan de gobierno) y “otras dos a Gerson Martínez, uno de los redactores del plan”. Luego agrega: “¿Falta de espacio? Otro bulo”.

Veamos. El hecho de que el candidato Funes no acepte invitaciones a entrevistas o foros (así sean seis las veces en que se le ha propuesto), o que la gente de su campaña no conteste el teléfono o no acuda a un desayuno, no prueba, bajo ningún punto de vista, que el medio no incline a favor de ARENA su cobertura electoral, que es lo que se sostiene en el artículo. A todos los que tenemos que ver con programas de entrevista (de radio o televisión) nos pasa con regular frecuencia, sobre todo si se forma parte de un medio estigmatizado como “de izquierda” (ironías de la vida), y debemos insistir una y otra vez con un candidato o funcionario para que conceda una entrevista (algunos medios, dicho sea de paso, todavía estamos esperando que el candidato a la presidencia de ARENA acepte la invitación). Lo que ello demuestra, eso sí, es una clara descortesía y desconsideración, además de, probablemente, un rechazo a ser interpelado por un medio que, se cree, hará preguntas incómodas. Pero eso pasa todo el tiempo (aunque quizá a los jefes de La Prensa Gráfica no les sea difícil conseguir una entrevista con el presidente Saca, el candidato Ávila o algún ministro de turno). Es decir, los argumentos aportados en los literales ‘a’, ‘b’ y ‘c’ no se sustentan.

Respecto al último literal, lo primero que llama la atención es el hecho de que se limite a un recuento de número de páginas concedidas. Sorprende porque, en varias ocasiones, jefes de secciones de ese medio han expresado molestia cuando desde la academia se analiza su cobertura tomando en cuenta la cantidad de notas dedicadas en la publicación diaria a X o Y candidato, diputado o funcionario, aduciendo que en la universidad “no saben nada del trabajo en un medio”. Acá el gerente de redacción de La Prensa Gráfica no sólo se apoya argumentativamente en la cantidad de páginas concedidas al candidato y a gente afín a él, sino que se abstiene de hacer un recuento de la cantidad de páginas que el medio le brinda al candidato de ARENA, las que, sin necesidad de contarlas exhaustivamente, es, me parece a mí y a varias personas más, sensiblemente superior a las del FMLN.

Pero además, no se les dice a los lectores que la inclinación a favor o no hacia un candidato se relaciona también con aspectos como la disposición de las fotos (por ejemplo, las fotos del candidato Ávila se ubican casi siempre en la parte superior de la página y en ellas se le ve interactuando con la gente, escuchando activamente, con actitud propositiva; en cambio las imágenes del candidato Funes suelen aparecer en la parte inferior, incluso por debajo de las de Ávila, y en ellas casi siempre se le ve rígido, impávido, detrás del micrófono y con rostro molesto), la propia selección de noticias, los comentarios que suscitan las noticias, la selección de usar determinadas palabras (adjetivos, adverbios, metáforas) y giros expresivos (maneras de contar o describir-narrar un hecho), la cantidad y contenido de los textos argumentativos u “opinativos” (aunque al periodismo de opinión no se le considere propiamente como tal), la postura fijada en los editoriales, la manera de titular una nota, la organización en la estructura, la manera de representar la acción social, la cantidad de fuentes usadas (y el posible equilibrio o desequilibrio que se dé), acciones atribuidas y predicadas respecto de determinado sector de la población, entre varios otros aspectos.

Además, como bien dice el periodista Miguel Ángel Bastenier (subdirector de Relaciones Internacionales del diario español El País, graduado en Periodismo de la Escuela Oficial de Madrid) en su libro El blanco móvil. Curso de periodismo, “no ha habido jamás un solo texto, por desnudo que pueda parecer a nuestros ojos, que no contenga alguna carga de opinión en primer grado, siquiera que sea por la colocación que ha merecido en las páginas del periódico (…) La objetividad no existe y no hace ninguna falta que exista, porque si fuera así todos los diarios, al menos los que cumplieran con sus objetivos profesionales, darían siempre prácticamente la misma versión de los hechos, todo habría ocurrido de forma inapelable, al margen de que luego se editorializara de la forma que fuese” (p. 25).

No se puede ignorar todo esto. Es un hecho que todo acto periodístico es un acto de interpretación y, por tanto, un acto subjetivo; y que los medios informativos no son mero transmisores de información, sino que participan activamente en distintas versiones de la realidad. Además, es de conocimiento periodístico que los acontecimientos que suscitan comentarios en la gente son los que se repiten una y otra vez en los distintos medios y que las cuestiones que reciben más atención en los medios son las que el público percibe como las más importantes.

Con esto, no interesa acá demostrar si el discurso del FMLN respecto a que determinados medios se inclinan a favor de ARENA es verdadero o “una noticia falsa divulgada con fines negativos”. Esa es una percepción y una interpretación que deberá hacerse o se hace cada lector de La Prensa Gráfica, El Diario de Hoy o de cualquier otro medio, sea impreso, televisivo, radial o electrónico. Más bien, lo atractivo de detenernos brevemente a reflexionar al respecto es precisamente profundizar en qué hay detrás de cada palabra, discurso o postura que se pronuncia día a día, a través de los canales más diversos.

Ahora bien, ¿justifica lo anterior la negativa de Funes de asistir a un medio de comunicación a debatir sus ideas con periodistas no necesariamente afines a su manera de pensar? Me parece que no. Sobre todo porque el pretexto de la laringitis, comunicado una hora antes de pactado el encuentro, no suena a excusa sólida.

¿Podemos, pues, concluir de todo lo anterior que La Prensa Gráfica es un medio que desea dañar adrede la imagen de Funes porque apoya a ojos cerrados a Ávila o que el FMLN es un partido que acabará con la libertad de expresión de nuestro país debido a su cercanía con Chávez, Evo Morales, Fidel Castro y todo aquel que huela a comunista? Lo absurdo de las proposiciones cae por su propio peso. A lo sumo, lo que podemos interpretar es que en este momento La Prensa Gráfica precisa hacerle creer a sus lectores que es un medio desmarcado de la derecha. Las razones por las que necesita aclararlo quedarán para otro momento, pues es necesario profundizar en ellas. Baste ahora decir que las decisiones editoriales y de agenda informativa que han tomado los jefes de ese medio no han sido las más apropiadas y ello les está pasando factura, la cual, dicho sea de paso, es más alta de la que esperaban. Por otro lado, la negativa del candidato Funes puede encontrar alguna interpretación en el rompecabezas de la campaña electoral que día a día se arma frente a los ojos y oídos de cada habitante de este país. En ese contexto, el pretexto suena más a un pulso de poder e incluso a estrategia electoral.

Un aspecto interesante que, me parece, se desprende de todo esto es aquello de no confundir las cosas de la lógica con la lógica de las cosas. Sobre todo porque faltan entre tres y cinco largos meses de intensísima campaña electoral. Ya se verá por dónde enfilan las palabras, los discursos y las posturas.

Disiento
Cristian Villalta

Si por más que lo intenta, no logra sacudirse la sonrisa burlona al acordarse del nailon de Norman Quijano, es usted un apátrida.
Si se le ocurre publicitar su convicción sobre el cambio como única salida viable para el país, es usted un irresponsable, inconsciente y chavista, pariente de Evo Suéter, matavacas, botapostes, charranganeador de guitarritas.
Si tiene serias reservas sobre la megalomanía de Mauricio Funes, es usted mínimo un burgués, si no es que un pobre tonto proletario con ínfulas de señorito, títere de las 14, mandilón de los bancos y de seguro hasta se deja pegar por su mujer (no te preocupés, jamás te denunciaría, miamorcito).
Y cuidado, ni se le ocurra revelar a los demás, en un ataque de sinceridad virulento, que considera soso a Rodrigo Ávila o decir que los chistes de sus discursos parecen sacados del Almanaque Bristol porque de fijo usted tiene algo que ver con las FARC.
Las figuras anteriores acaso luzcan superlativas, exageradas, pero así va la cosa por estos días, y con visos de ir empeorando. No es solo que socialmente se le cierre el espacio al comentario irónico, a ese sarcasmo tan saludable porque nos permite burlarnos de nosotros mismos; no es solo que los burdos prejuicios de los circulitos políticos sean tristemente más ruidosos que las opiniones de la gente inteligente; es que ya no se reconoce el inalienable derecho a no estar de acuerdo.
Revise usted en su propio registro ideológico y lo verá: esta televisora es de este color, y aquella, del otro; este periódico aquí, aquel periódico, allá; Fulanito vota rojo y Menganito vota azul. A continuación viene una automática asociación, tan gratuita como perezosa: del centro para acá piensan así y asá del aborto, de la bandera, de la amnistía, del ejército, de la delincuencia, del petróleo, de la dolarización, y cargan con estos crímenes; del centro para allá, aborto, bandera, amnistía, largo etcétera y estos crímenes.
No hay heterogeneidad en ninguno de esos grupos, o en todo caso esas gentes prefieren que entendamos la realidad sin reconocer esos matices. Todos los azules son de un modo, todos los rojos son de otro, tipo indios y vaqueros.
Es el estilo de ver las cosas que nos proponen. ¿Cuántas veces no hemos escuchado que el señor X es amigo (o enemigo) de los valores patrios, de la democracia, de las libertades, de los empresarios, de la justicia, de la verdad, de la selección, de Estados Unidos, de los agricultores...? Bueno, hasta de Dios.
Para infortunio de esos vendedores de locura (solo los locos y los tontos pueden entender el mundo en claroscuro), la democracia, aunque germinal, ya fructifica en las cabezas de muchos de nosotros. ¿Y qué es la democracia, sino la saludable independencia de no creer todo lo que nos dicen, de no actuar contra nuestra voluntad, de no tenerle miedo a lo que no nos da miedo, de tenérselo a lo que sí, y de hacer públicas nuestras burlonas sonrisas sin que nos descalifiquen?


El periodismo y la política: ¿Dos mundos aparte?
Revista ECA-UCA

Bastó con que circulara el rumor de que el periodista Mauricio Funes sería uno de los candidatos presidenciales del partido FMLN para que se desatara una campaña en su contra, protagonizada, esta vez, por algunos comunicadores que abogan por una supuesta apoliticidad y neutralidad valorativa del periodismo. Lo llamativo del caso es que muchos de estos periodistas han promovido una agenda comunicativa sesgada a favor de la derecha gobernante y juzgan a Funes por su pensamiento crítico. Por otra parte, dan por sentado que Funes será el candidato del FMLN para las elecciones del 2009, aunque no hay nada oficial sobre este punto, ni por parte del Frente, ni por parte del mismo periodista, y consecuente con ello, le piden que renuncie al programa que conduce en la televisión.

Estos periodistas, que actúan más como voceros, ideólogos y relacionistas públicos del partido oficial que como comunicadores al servicio de la sociedad salvadoreña, ven en Funes un tipo de periodismo que no se acopla a las agendas políticas e ideológicas de sus patrocinadores. En el periodista, que condujo durante años la “Entrevista al día”, ven la Némesis del periodismo sumiso al poder. Analicemos algunos de los puntos que se han puesto en evidencia en esta campaña sucia contra el periodista en cuestión.

¿Dos mundos aparte?

De los ataques contra una posible candidatura de Funes por el partido de izquierda, se desprende que sus detractores abogan por un periodismo completamente desligado de la política, como si se tratara de dos mundos aparte. Arguyen, por ejemplo, que Funes ha hecho campaña a favor de la izquierda en los espacios que ha tenido a su disposición y que ello será más evidente cuando sea formalmente candidato.

Que Funes tenga un punto de vista personal sobre la situación del país no es, en absoluto, inapropiado, como tampoco lo es el que tenga opciones políticas e ideológicas. También las tienen los periodistas y sus corifeos que se han unido para atacarlo. Sólo que estas opciones son, para ellos, inatacables, porque defienden, en algunos casos de manera inconfesa, en otros, de manera ostensible, la agenda política del partido oficial y de la derecha económica, a la que consideran la única que garantiza la democracia y el desarrollo, y la más acorde con “el orden natural” de las cosas..

Acusan al periodista de tener un sesgo a favor de la izquierda, debido a la apertura que ha dado en sus programas para que distintos sectores de la vida nacional expongan, en pie de igualdad, sus argumentos acerca de los problemas que atañen al país. No le perdonan el que, por primera vez en la televisión salvadoreña, se hayan transmitido reportajes sobre la República Popular China y sobre Cuba, con el objetivo de darle a la teleaudiencia elementos de juicio para sacar sus propias conclusiones sobre la realidad de estos países. Para los actores de la campaña contra Funes, basta y sobra con los apotegmas del anticomunismo. Más imperdonable les resulta aún el que Funes se haya entrevistado con Fidel Castro y con otros representantes de la sociedad política y civil cubana, en vez de conformarse con los supuestos expertos que juzgan a Cuba desde noventa o más millas de distancia, siguiendo al pie de la letra los dictados de la política anticastrista de la política exterior estadounidense y de sus ideólogos más connotados, los cuales, por cierto, tienen amplia cabida en uno de los principales periódicos matutinos del país.

Esto es suficiente, según ellos, para recusar las credenciales éticas y profesionales de Funes y acusarlo de hacer política desde los medios. Pero la política y los medios de comunicación están en una permanente relación, puesto que éstos forman parte de la sociedad y de un contexto histórico concreto, en el que está en juego lo que va a ser del ser humano salvadoreño. La política es una dimensión intrínseca de cualquier realidad histórica, y de ella no escapan los medios de comunicación, como realidades históricas que son. Por esta razón fundamental, no puede condenarse a un periodista por tener opciones políticas y por ser considerado como un potencial candidato a la presidencia. Se supone que estamos en una sociedad en transición democrática y que uno de los mayores logros de los Acuerdos de Paz es que haya plenas libertades políticas, sin ningún tipo de discriminación. ¿O no? Lo éticamente reprobable sería que un periodista aproveche la plataforma mediática de la que dispone para favorecer los intereses de los sectores de poder en el país o de un partido político en particular. Peor aún, si lo hace invocando la “neutralidad” y la “asepsia” política del periodismo, como es el caso de los detractores de Funes, que se “desgarran las vestiduras” ante su posible candidatura presidencial.

No es un secreto que estos periodistas tienen una agenda oculta en tanto que comunicadores. Sus espacios proclaman ser espacios donde hay plena libertad de expresión para todas las opciones y puntos de vista, pero cuando algunos de sus interlocutores son vistos como “opositores”, ya sea políticos, sociales e incluso religiosos (pues hasta a esto han llegado), los atacan despiadadamente y tratan de desacreditarlos ante cámaras o ante micrófonos. Lo anterior es válido en el caso de quienes actúan de manera más o menos disimulada. Pero también hay quienes han hecho campaña mediática a favor del partido oficial de manera abierta. A plena luz del día, algunos de estos personajes saltan súbitamente de la sala de redacción al comando de campaña del partido oficial, o a las estructuras encargadas de crear discursos e imágenes para el actual gobierno. Otros, como el caso de un ex guerrillero arrepentido que pretende imitar ilusoriamente el estilo de Vargas Llosa, participaron en la campaña de difamación contra el FMLN y su entonces candidato presidencial, Schafik Handal, impartiendo charlas, pagadas con jugosos honorarios, en diferentes centros de trabajo, buscando atemorizar a los trabajadores y empleados sobre los horrores que padecería el país el día siguiente a la victoria de “los comunistas”.

¿Un periodismo inmune a la ética?

Para este tipo de periodismo en connivencia con el poder, pareciera que hay un completo divorcio con la ética. Tiene muchos flancos por donde ser cuestionado. Dejemos a un lado su opción partidaria. Su trabajo deja mucho que desear. Es incapaz de utilizar argumentos racionales para exponer sus puntos de vista y fundamentar racionalmente sus opciones. Es suficiente la proclamación de los viejos clisés anticomunistas, de las supuestas bondades abstractas de la libertad absoluta del mercado y la difusión del american way of thinking, aunada a difamaciones y bajezas de toda laya, para supuestamente defender las causas de la “democracia” y la “libertad”. Eso no es periodismo serio, sino pura ideologización y de la más burda.
Pero por ensuciar cuartillas o usurpar espacios que podrían ser empleados para fines más nobles, como contribuir a la construcción del bien común, este “periodismo” invoca la “libertad de prensa”, un concepto mal entendido y manipulado hasta el cansancio. Para dicho periodismo, libertad de prensa es abusar del poder mediático que tiene en sus manos. Cree que la libertad de prensa le hace acreedor de una libertad absoluta, una libertad sin límites, que puede pasar por encima de los derechos ajenos y de la dignidad de las personas. Según esto, la “libertad de prensa” es un bien que se puede comprar y vender. Basta con tener el suficiente poder adquisitivo para adquirir empresas mediáticas, y con ello tener el poder para calumniar, ideologizar, insultar el lenguaje y la inteligencia de las personas, y ponerse al servicio de intereses espurios, en suma, para adquirir una inmunidad a la crítica ética. Como ejemplo, pueden citarse los editoriales del Diario de Hoy, en los que se insulta, se difama y se calumnia con total impunidad a todos aquellos que mantienen una actitud crítica contra las políticas oficiales. Así, por ejemplo, se habla de los “curas de sotana roja” de la YSUCA, de “la alcohólica Procuradora”, del “populacho”, de “las masas enloquecidas”, entre otros epítetos denigrantes. Pero el colmo es que es una libertad que la sociedad debe costear. Desde hace décadas, las grandes empresas periodísticas gozan de exención de impuestos por parte del Estado, lo cual implica que la sociedad carga con los costos de unas empresas que generan ganancias a entes privados, y que se enriquecen desemedidamente con la publicidad comercial y la propaganda gubernamental, que les fluye generosamente.

Los medios de comunicación tienen una importante responsabilidad ante la sociedad a la que se deben. Tienen la responsabilidad de darle a la sociedad los suficientes elementos de juicio sobre los distintos problemas, para que sea la misma sociedad la que decida cómo enfrentarlos. Pero lo que estas empresas mediáticas suelen hacer es lo contrario. En vez de brindar insumos para que la ciudadanía pueda analizar críticamente su realidad y asumir conscientemente su contribución a la consolidación de una democracia real y el bienestar público, lo que pretenden es, literalmente, conducir y manipular a la “opinión pública”, para orientarla a favor de los proyectos políticos y económicos de los grupos de poder.

Afortunadamente, están lejos los obscuros días en que muchos de los “periodistas” que trabajan en estos medios participaron activamente en la nefasta cadena de radio y televisión de noviembre de 1989, en la cual sentenciaron a muerte, con nombre y apellido, a opositores del gobierno, incluyendo a los mártires jesuitas. Ahora lo que hacen es presentar la realidad nacional a su manera, ideologizadamente, tanto dentro de sus espacios de comunicación como fuera de ellos.

Los límites de la participación política

No es razonable esperar que el periodismo sea ajeno a la política. El periodismo tiene una responsabilidad política, que no es lo mismo que un interés partidario. La responsabilidad política es la responsabilidad con la sociedad a la que pertenece. El periodismo cumple con dicha responsabilidad al comprometerse con los problemas del país y en su solución. El periodismo no puede, por sí solo, resolver esos problemas. De eso tiene que encargarse la sociedad en su conjunto. Pero sí puede, y debe, denunciar las injusticias, vengan de donde vengan, sean del gobierno, del FMLN, o de quien sean. También debe fomentar el pluralismo y la visión crítica. Contribuir al pluralismo político, ideológico, cultural y religioso no se limita a invitar a los programas a gente representativa de las diferentes tendencias. De nada sirve hacer eso, si el conductor del espacio lo aprovecha para tratar de acorralar a quien identifique como adversario político o ideológico, y adular y consentir a los funcionarios gubernamentales y miembros del partido oficial y afines, buscando sacar adelante la agenda política de sus patronos. Se contribuye más al pluralismo y a la cultura democrática permitiendo que los distintos sectores expongan sus argumentos y los debatan públicamente, en igualdad de condiciones, contribuyendo así, en forma efectiva, al logro de consensos para encontrar las soluciones más adecuadas a los graves problemas que padece el país. El periodista, y por esto se ha distinguido Mauricio Funes, tiene que servir de “abogado del diablo”, en el sentido de cuestionar a sus interlocutores, cuando sus argumentos —no el sector al que pertenecen, no sus ideologías, no sus personas— merecen ser mejor formulados para que los receptores de los mensajes lleguen a sus propias conclusiones, de una manera crítica y racional. Esto último es contribuir a que la sociedad se forme una visión crítica y autónoma de la realidad y se comprometa a actuar en consecuencia. Funes ha representado este tipo de periodismo, crítico, profesional y democrático, que no se compromete de lleno con una determinada postura, sino con la realidad. Es en este sentido que el periodismo cumple su función política.

Ahora bien, a sus detractores les parece escandalosa la mera posibilidad de que este periodista sea candidato presidencial. Esto no comporta ningún problema, siempre y cuando Funes, o cualquier otro periodista, de la ideología que sea, separe sus intereses partidarios de su responsabilidad profesional. Los que fustigan a Funes son los que en realidad han mezclado inmoralmente estos dos ámbitos. Han hecho política en el peor sentido: política partidaria amparándose en el ejercicio profesional y en una supuesta neutralidad y objetividad.

De todas maneras, está por verse si se oficializa la oferta del FMLN y si Funes la acepta. En el pasado, hay que tenerlo en cuenta, Funes puso unas condiciones que el partido de izquierda se negó a darle. El periodista pedía autonomía para conformar su equipo y libertad para hacer sus propuestas políticas. El FMLN optó por lo que consideraba como “seguro” y se decantó por una fórmula presidencial proveniente de sus filas. No hay, hasta el momento en que este editorial se escribe, indicios fiables que vaya a ocurrir algo distinto. Pero mientras haya periodistas que hacen la venia a quien tenga el poder político y económico en el país, y partidos que requieran ese tipo de periodistas y ese tipo de periodismo para mantenerse en el poder, difícilmente se podrá esperar otra cosa. Pero el trabajo periodístico de Funes, que representa a muchos periodistas y muchos medios de comunicación que no están sometidos a los grandes poderes, poco a poco va creando la conciencia de compromiso ciudadano por el bien común, que necesita urgentemente la sociedad salvadoreña.


Espejito, espejito, ¿quién es el más bello?
Joaquín Samayoa

Las encuestas sobre preferencias electorales son instrumentos de investigación que tienen un sólido fundamento matemático en la teoría de las probabilidades. Cuando están bien diseñadas y sus elementos son seleccionados al azar, las muestras estadísticas que utilizan los encuestadores proporcionan un reflejo bastante fiel del comportamiento o las opiniones de una determinada población en su totalidad. Las muestras estadísticas permiten conocer, con pequeños márgenes de error establecidos mediante fórmulas matemáticas, lo que piensa cada segmento de población sobre un determinado tema. En El Salvador, la UCA y la Universidad Tecnológica son las instituciones que primero empezaron a realizar este tipo de estudios y lo han hecho a lo largo del tiempo con una gran confiabilidad. A las encuestas de la UCA y de la UTEC se han sumado recientemente las de la Universidad Francisco Gavidia, las que realiza un equipo interno de LA PRENSA GRÁFICA, y las que comisionan otros medios informativos a empresas extranjeras, entre las que destacan CID-Gallup, Mitofsky y Borge y Asociados.
Aquí y en cualquier parte del mundo, las encuestas que se corren en fechas próximas a los eventos electorales suelen anticipar con bastante precisión los resultados de esos eventos. Las que se corren con más anticipación no son necesariamente buenas predictoras del resultado final, pero suelen coincidir en su apreciación de las opiniones que prevalecen en un determinado momento.
Siempre es posible manipular el diseño de las muestras, la formulación de las preguntas o el registro de las respuestas, pero ello supondría que las casas encuestadoras han faltado gravemente a la ética, sin importarles poner en entredicho su propia credibilidad. Hasta ahora, no he conocido casos en los que haya ocurrido una deliberada manipulación de las encuestas en El Salvador. Los errores que en algunas ocasiones se han cometido son atribuibles a deficiencias en el dominio de estas complejas herramientas de investigación. Sin embargo, nuestros políticos siempre reaccionan mal cuando una encuesta detecta opiniones que no les favorecen. Como la madrastra de Blanca Nieves, preguntan al espejo quién es el más bello y montan en cólera si el espejo les responde algo diferente de lo que quisieran escuchar. En esas circunstancias, los políticos restan importancia a las encuestas y repiten el trillado comentario de que la verdadera encuesta es la que se responde en las urnas el día de las elecciones. Ese tipo de reacciones son inocuas. Ponen en evidencia la ignorancia de quien así se expresa, pero no hacen mal alguno. Sin embargo, algunos van más allá y, en su frustración, en vez de reconocer que su candidato o su partido no están mereciendo el respaldo de los electores, acuden al expediente fácil e inmoral de acusar a los encuestadores de manipular los datos con el propósito de favorecer a sus rivales. Esa es la falta en que incurrió en días pasados un diputado y alto dirigente de ARENA al comentar la última encuesta de la UCA. Si el diputado Gallegos tiene evidencias que respalden su acusación, a todos nos interesa conocerlas y a la UCA también. Si su acusación fue caprichosa e infundada, nos debe una disculpa pública a la UCA y a todos los salvadoreños. El caso del diputado Gallegos es prominente por la posición que ocupa y por el carácter explícito y público de sus acusaciones, pero no es el único. Hace unos meses hubo acusaciones similares de altos dirigentes areneros, solo que manifestadas privadamente, contra la empresa Borge y Asociados. Iguales acusaciones sin fundamento han circulado profusamente en los blogs izquierdosos contra Mitofsky y LPG Datos, por el grave pecado de afirmar que la ventaja del FMLN es más pequeña de lo que ellos quisieran.
Todas las encuestas que se han conocido proyectan una persistente ventaja del FMLN sobre ARENA en las preferencias relativas a la elección presidencial. Pero es innegable que alguien está haciendo algo mal cuando hay una diferencia de más de 15 puntos porcentuales entre la ventaja que unas encuestas y otras le atribuyen al FMLN. Frente a las discrepancias, la prudencia nos llevaría a situar la ventaja real en el punto medio entre los extremos, es decir, en 10 puntos porcentuales aproximadamente. Las empresas encuestadoras deben todas revisar minuciosamente su trabajo hasta encontrar y corregir cualquier error que puedan haber estado cometiendo. Los dirigentes de ARENA y FMLN debieran tomar esos 10 puntos de diferencia como el estimado más razonable de una realidad todavía confusa, y pensar sus estrategias electorales a partir de ese dato, sin berrinches ni triunfalismos prematuros.


La carta del cambio
José M. Tojeira

Que hay cansancio con respecto ARENA, ciertamente lo hay. Y nadie que esté en sus cabales lo puede negar. Además es lógico. Después de 20 años en el poder, y en un momento de crisis como el actual, en el que los alimentos y el costo de la vida se han disparado, es bastante normal que sus acciones sigan el ritmo de la bolsa norteamericana. En realidad llama la atención que un partido con un aparataje de pensamiento tan elemental y poco democrático, así como con realizaciones no muy brillantes, se haya mantenido tanto tiempo en el poder.

Los simplismos del FMLN, con su retórica de un socialismo imposible, le han ayudado, así como un buen respaldo de empresarios que a pesar de su buena formación en universidades del primer mundo no tienen empacho en cantar un himno de corte fascistoide con tal de mantener privilegios.

Ya el gobierno del peor de los presidentes de ARENA, Francisco Flores, había dejado hartos a muchos salvadoreños, incluidos bastantes de los que votan por el partido. Pero al final de aquel período confluyeron tres circunstancias que permitieron un nuevo triunfo rotundo de ARENA.

La campaña exageradamente agresiva, masiva y mentirosa del miedo, la pésima selección del candidato del FMLN por otra y, por añadidura el estilo personal de Tony Saca, cercano y dialogante, consiguieron romper el hastío provocado por Flores, que se reflejaba claramente en las encuestas. Ya en aquel entonces, antes de que el FMLN seleccionara a su candidato, cuando se mencionaban nombres en las encuestas, el nombre de Mauricio Funes sonaba mucho más arriba que el de Schafik.

Pero el FMLN en esa coyuntura, tal vez emocionado por lo que decían las encuestas, no supo leer el deseo de quienes ven al partido de izquierda como una fuerza alternativa que, sin embargo, necesita introducir cambios en la pesada y casi monolítica forma de hacer política. El caso es que el FMLN aprendió la lección y se ha presentado en escena con un candidato que sabe claramente a cambio tanto para el país como para el lenguaje tradicionalmente dogmático de la izquierda. Y las cosas le han ido bien.

Hoy ARENA busca desesperadamente renovar su imagen. Pero es difícil renovar la imagen del mismo partido en cada elección. Veinte años no es nada, decía el tango, pero en política y en gobierno tiende a ser demasiado. La elección de Rodrigo Ávila no da garantías de cambio, pues ha sido funcionario público en todos los gobierno pasados.

El juego es entonces reforzar la imagen de cambio a través de un vicepresidente suficientemente confiable para la empresa privada y para la propia ARENA, de la que ha sido también funcionario, y al mismo tiempo hombre crítico que no se ha callado cuando no ha estado de acuerdo con las políticas oficiales. Arturo Zablah ha sido además una persona que con frecuencia se ha ganado, por sus opiniones, el respeto y la simpatía de la sociedad civil.

El problema es que en El Salvador los presidentes pesan mucho y los vicepresidentes bastante poco. Es este un estilo de gobierno de tradición excesivamente autoritaria y centrada en la figura del Señor Presidente. De hecho los intentos de quitarle confiabilidad a Mauricio Funes ensombreciendo la figura de su vicepresidente no han dado mayores resultados. Después de 20 años de tener relativamente al margen a los vicepresidentes, es difícilmente creíble que vayan en estos momentos a tener una posición protagónica. Ni de un lado ni de otro.

La confiabilidad se gana con la palabra clara. Mauricio Funes ha hecho esfuerzos para dar a entender que habrá cambios, pero no serán radicales. Si Ávila quisiera dar seguridades de cambio tendría que mantener un lenguaje incluso más agresivo socialmente de lo que lo está teniendo Mauricio. La verdad que no sería tan difícil. Bastaría con que Ávila dijera que va a dar una pensión universal de 50 dólares mensuales a todos y todas las salvadoreñas que no hayan cotizado, que hoy no tienen derecho a pensión y que han cumplido los 65 años. Que añadiera que para fortalecer la educación y la salud pública va a subir el impuesto de la renta al 30% de sus ingresos a quienes ganan más de 5.000 dólares al mes, unido a un pequeño aumento proporcional a todos los que ganen más de 2.500 y menos de 5.000.

Que completara diciendo que, con la misma finalidad expuesta, les pondría impuesto de lujo de 2.000 dólares al año a todos los que tuvieran más de doscientos metros cuadrados de construcción para vivienda, más un aumento del 20 por ciento si además tienen un rancho en la playa. Y de ribete, como la guinda en el queique, que nos asegurara que ni el PCN, ni el FDR, ni la Democracia Cristiana van a ser los dueños de la Corte de Cuentas, sino que va a poner ahí a personas no pertenecientes a partidos políticos, con clara tradición y trayectoria de honradez. Si así hablara, entonces empezaríamos a creer que tiene una propuesta clara de cambio. Hablar en general hoy no convence a nadie. Máxime si en su planilla van diputados mentirosos como Guillermo Gallegos.

La credibilidad, y esto sirve también para Mauricio Funes, no sólo está hoy en el lenguaje de cambio sino en la aclaración precisa de los cambios que se quieren hacer. Cambios que deben ser suficientemente claros como para que la población piense que algo va a cambiar. Y que en algo va a mejorar su deteriorada economía. Porque el lenguaje político ha perdido de tal manera la credibilidad, que la gente empieza a creer solamente aquello que es tan comprobable, que si el presidente no lo cumpliera, se vería inobjetablemente catalogado como mentiroso. El país necesita cambios. Pero ha llegado el momento ya en que los cambios tienen que tener expresión concreta para que sean creíbles. Lo demás es lo que los expertos llaman creación de imagen. Pero no se puede crear imagen con simples promesas vagas montadas sobre políticas desgastadas.

Los medios de comunicación en las encuestas
Iván C. Montecinos

Hace pocos días se conoció la encuesta que hiciera la Universidad Francisco Gavidia (UFG) y como ya no es de extrañar el partido de izquierda aparece como el mejor evaluado, con reales posibilidades de ganar las elecciones del próximo año. Como estos datos no favorecen al partido de gobierno, la mayoría de medios de tendencia derechista las ignoran y por el contrario, ante estos resultados adversos, desarrollan una campaña sucia contra el partido opositor.

En relación con esta investigación de la UFG, llama la atención unas preguntas que se le hicieron a los encuestados donde se auscultaba lo siguiente: De los candidatos que conoce ¿cuál es el más desprestigiado en los medios de comunicación? Como era de esperar, el resultado fue que Mauricio Funes aparece como el más desprestigiado con un 68.7%.

La otra pregunta relacionada a este tema fue la siguiente: ¿Considera que los medios de comunicación (TV-Radio) le dan más cobertura a la campaña electoral de un partido político? Un 86% de los encuestados respondieron afirmativamente y que los medios favorecen a ARENA en un 96.5, con un mísero 3.2 al FMLN y un despreciable 0.1 es para cada uno del resto de partidos.

Como dice un refrán popular “más claro no canta un gallo” y es que hasta la persona menos preparada intelectualmente es capaz de reconocer que la mayoría de medios de comunicación, prensa radio y televisión, utilizan muchos de sus diferentes espacios de noticias, editorial y de opinión para promover y respaldar abiertamente al partido de gobierno, esto a pesar de los costos que eso les significa, siendo uno de ellos el repudio de un gran segmento de la población que ha perdido la confianza en estos medios y los castiga no viéndolos, ni escuchándolos y dejando de comprar los periódicos, como lo explicaba un distribuidor que hace un tiempo vendía más de 200 de cada uno de los diarios que tienen mayor circulación y hoy con dificultades logra colocar unos 150 ejemplares.

Este amigo distribuidor comentaba que cuando se encuentran en las calles promocionando la venta de los periódicos, los transeúntes en vehículos y a pie, lo primero que hacen es ver el titular de la primera plana y cuando se percatan de que este se refiere a desprestigiar al candidato y al partido de la oposición, inmediatamente lo rechazan, no sin antes lanzar improperios contra el medio. Este hecho incluso ha puesto en riesgo el ingreso diario de los que se dedican a la venta de periódicos que sin tapujos argumentan que “apenas ganamos para comer.”

Es claro que el candidato Mauricio Funes es el más desprestigiado en la mayoría de los diferentes medios de comunicación que dicen ser objetivos e independientes, estos manejan como estrategia el no darle cobertura periodística a las diferentes actividades que este candidato realiza para publicarla como noticia elaborada profesionalmente; pero sí ocupan sendos espacios para arremeter de la manera más burda y tratan de desprestigiar y hacer quedar mal al mayor partido de oposición y su candidato.

Esta reprochable actitud de la mayoría de medios pro gubernamentales es más creciente y feroz después que se conocen los resultados de una encuesta independiente, que para nada agradan a los patrocinadores del partido en el gobierno, esto es fácil de comprobar, basta con analizar los diferentes periódicos y espacios de opinión de gran parte de radios y televisoras, inmediatamente que se conoció la encuesta de la Universidad Francisco Gavidia.

Todo lo contrario ocurre sobre la cobertura periodística de la campaña del candidato oficialista, alrededor de este personaje, las cámaras de televisión y los reporteros de radio y prensa lo persiguen hasta para cubrir el mínimo detalle y lo que es una velada campaña electoral los medios la disfrazan de noticia, para este candidato todo es alabanza y cuando comete desaciertos, como cuando se le cuadró militarmente a los cuestionados generales de la guerra, se hacen los locos y tratan de obviar o de encubrir cualquier comentario o señalamiento que desprestigie su negativa actitud.

Otras de las sucias estrategias usadas en contra del candidato del partido de izquierda es la agudización de contradicciones, para llevar adelante este maquiavélico plan los medios de comunicación de tendencia derechista están atentos a las declaraciones que ofrecen los diferentes personajes de la izquierda, para buscar meticulosamente los puntos que les permita sacar a relucir una supuesta contradicción y para lograrlo no les importa manipular a su manera o sacar de contexto declaraciones u opiniones emitidas.

Es importante recalcar que para estos medios, poco o nada importan las declaraciones que emita Mauricio Funes sobre algún tema, sea cual sea su posición siempre es criticada y más bien parece que estos medios informativos sufren el complejo de la gata angora, ya que sí el candidato de la izquierda opina de uno y otro modo o se abstiene de responder, estos siempre lloran.

Toda esta actitud nos llevan a la reflexión sobre unas declaraciones que hiciera hace pocos días el académico español, José Antonio García, catedrático de la Facultad de Ciencias de la Comunicación de la Universidad de Málaga, que incluso publicó uno de los cuestionables periódicos de mayor circulación.

Este académico, al referirse al papel de los medios de comunicación en los procesos electorales recalcaba lo siguiente: “En la construcción de la democracia son los que tienen la responsabilidad de dar los elementos al ciudadano para que comprenda lo que pasa. Cuando eso no ocurre y los medios se mueven por intereses partidistas o por intereses cercanos al poder político, se está pervirtiendo la democracia”. ¿Acaso no es esto lo que esta ocurriendo en nuestro país?

Luego el español agregaba: “Un medio puede ser legítimamente privado, pero ofrece un servicio público. Hay un gran problema en las democracias: existe confusión entre opinión e información. Cuando los medios cruzan esa barrera, están pervirtiendo la esencia del periodismo”. ¿Acaso no es esto lo que vemos diariamente en los medios de comunicación?

Sin lugar a dudas este académico con sus atinadas declaraciones puso el dedo en la llaga, en relación a lo que está ocurriendo en la mayoría de medios de comunicación de nuestro país. Lástima que estos, cegados por el temor de que el partido de sus preferencias pierda el poder político, no tengan la capacidad de ser profesionales y obstinadamente están pervirtiendo el periodismo salvadoreño.


Uso del rumor en la actual campaña electoral
Jose Guillermo Mártir Hidalgo

T. A. Sherkovin1, comunicólogo de la era soviética, sostenía que el rumor satisface necesidades psíquicas, tanto del narrador como del que escucha. Éste fenómeno social, puede ser parte de una Política Estatal propagándolo a través de prensa, radio, televisión y cine o elemento utilizado por la Guerra Psicológica. El empleo planificado del rumor busca, influir la mente y sentimientos de las personas con fines sociales, militares, económicos y políticos.

El rumor, dice Sherkovin, es una comunicación sobre acontecimientos no confirmados, que regularmente se trasmiten oralmente entre las masas. Éstos pueden surgir en forma espontánea o deliberada. A la vez, pueden ser auténticos o falsos. El rumor satisface una necesidad psíquica que no ha sido satisfecha por otro medio. Ésta motivación de obtener satisfacción explica su difusión.

Los rumores se pueden clasificar por su grado de veracidad o por la reacción emocional que crean.

Por su grado de veracidad encontramos rumores absolutamente falsos, rumores falsos con elementos veraces, rumores veraces y rumores veraces con elementos falsos. Y por la reacción emocional que buscan crear encontramos rumores deseo, rumores alarmistas y rumores agresivos.

Regularmente, quien difunde el rumor se siente satisfecho con la reacción del que escucha. También, quien escucha se siente satisfecho de recibir algo nuevo. En ambos, hay una compensación por insuficiencia emocional. Quien difunde el rumor obtiene una afirmación de su personalidad, ya que su difusión es una forma de ganar prestigio por accesar a una información inaccesible. Sherkovin expresa que algunas veces, la difusión del rumor busca prevenir de algún peligro. Por lo que su difusión es una forma de aliviar la tensión o irritación personal. El medio ambiente propicio que facilita su propagación es donde predomina la inactividad, el tedio y la monotonía.

Éste autor considera que hay dos formas de contrarrestar los rumores: una forma preventiva y una forma activa. La primera, hace referencia al establecimiento de un sistema de información de masas eficiente, que establezca un clima emocional que impida su difusión. La forma activa hace referencia a aplastar el rumor con hechos que lo refuten.

DESARROLLO DE LA PROPAGANDA ELECTORAL
El comunicólogo venezolano Iván Abréu Sojo2, explica que el desarrollo de la propaganda electoral va desde técnicas clásicas de propaganda política, pasando al dominio de las grandes agencias publicitarias a través del marketing político, hasta la participación de Consultores de Imagen con formación publicitaria o politológica.

Los rumores son una información no confirmada por las fuentes oficiales o que éstas han desmentido. Revelan lo no publicado, lo secreto o un complemento del conjunto de aspectos. Estos pueden nacer en el seno de una colectividad o instrumentos de información dirigida o de propaganda.

Los rumores y los comentarios están vinculados, dice Abréu Sojo. El rumor genera comentarios y los comentarios, pueden generar rumores. En la medida en que más intenso sea el clima de opinión, se generaran comentarios y rumores.

La Guerra Sucia, dice éste autor, es una publicidad negativa, insidiosa y dañina. Para el asesor electoral Joe Napolitan3, ésta es una crítica ilegítima a un candidato. Explica que en la Propaganda de Ataque a un Adversario pueden haber hechos legítimos que provocaran ataques justos y apropiados. Pero también pueden usarse armas ilegítimas propias de la Guerra Sucia, que divulgaran información dirigida o desinformación. Ésta última es una falsedad pasada como información verdadera.

En General, la Propaganda de Ataque al Adversario tiene como meta, incidir en la opinión pública induciendo conductas, actitudes o respuestas concretas. En la Propaganda Negra, los receptores no advierten el propósito de los propagandistas y desconocen la verdadera fuente del mensaje. Por esto, en una campaña de desinformación, el rumor y el comentario son armas importantes.

En la Guerra Psicológica, acciones propagandísticas para contrarrestar la subversión en frentes de guerra abierta o en operaciones encubiertas, el rumor es el arma táctica preferida para lograr la confusión y desmoralización del enemigo. Abréu Sojo cita que regularmente en la Guerra Sucia se usa el terror. La utilización de éste se da, cuando el propagandista previene a una Audiencia Blanco del desastre que sobre vendrá si no siguen un particular curso de acción.

El proceso de apelación al terror comienza advirtiendo de la amenaza, luego, el propagandista da recomendaciones para actuar, posteriormente hace sugerencias eficaces esperando, al final, lograr la conducta recomendada. Para éste fin el rumor a usar debe ser agresivo y divisorio. Éste debe conservar la espontaneidad y ser comprendido por la Audiencia Blanco. Los formadores de opinión se convierten en multiplicadores del mensaje. El rumor debe informar sobre un acontecimiento, pero, la explicación debe ser en forma ambigua. De ésta manera, dice nuestro citado, se pueden modificar actitudes y comportamientos.

La acción psicológica en la Propaganda Negra parte de definir la tesis de persuasión y luego difundirla. Ésta debe estar al servicio de los objetivos del grupo y en su difusión, no debe darse a conocer los verdaderos objetivos.

La guerra sucia en la actual campaña electoral

ARENA ha hecho todo para impedir el triunfo del FMLN: intenta convencer que su candidato es el mejor. Apela al terror cuando intenta convencer que el candidato del FMLN traerá la ruina a la nación. Dentro de su uso, ha intentado asociar al partido de izquierda con el comunismo, la violencia y el terrorismo. En ésta lógica, acusa a Venezuela de ser su fuente ideológica y financiera. A Venezuela, la Propaganda Oficial la acusa de exportar el mal. Para desacreditar al FMLN, ha intentado crear vínculos, sin probarlo, de su relación con la Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). Esto a través de la computadora de Raúl Reyes.

También, ha impulsado reformas al Código Electoral, con la idea de que quien controle el sistema ganara las elecciones.

El Editorial de Diario Co Latino del quince de Agosto5, cita como elementos de la Propaganda de Ataque al Adversario por parte de ARENA contra el FMLN, además de los arriba citados, crear contradicciones sobre quien manda en el partido de oposición, si es el candidato o la dirección del partido. Así como si el “Movimiento Amigos de Mauricio” se convertirá en partido político y desplazará al FMLN. También, ARENA ha hecho aspavientos cuando el candidato de izquierda es recibido por mandatarios extranjeros en oficinas oficiales.

El editorial de Diario Co Latino menciona que la Fiscalía General de la República (FGR), ha abierto un nuevo blanco de ataque electoral: La Empresa Mixta ALBA Petróleos de El Salvador. Los socios de dicha empresa son la Asociación Intermunicipal Energía para El Salvador (ENEPASA) y Petróleos de Venezuela (PDVSA).

En el blog Chichicaste6 se afirma que la postura de que Venezuela está financiando la campaña del partido de izquierda a través de ALBA Petróleos, es una maquinación de Washington. Con éste rumor falso, dice éste blog, se busca atacar al presidente de Venezuela por medio de ARENA. El Presidente Elías Antonio Saca, ha acusado a ALBA Petróleos de competencia desleal.

La acusación surge, porque las empresas petroleras ya no son las únicas que venden productos derivados del petróleo. Las empresas petroleras y sus socios, que son miembros importantes de ARENA, no consideraban vender los productos del petróleo a menor precio. Pues la venta de esos productos a precios exorbitantes les beneficiaban. Por eso, ARENA busca detener la venta de diesel y gasolina superior. A través de sus medios de comunicación orgánicos, ataca a ALBA Petróleos. Ésta es una campaña de rumor falso, es una cortina de humo.

El delito, dice Diario Co Latino en su editorial, es traer diesel más barato en momentos en que las empresas petroleras elevaron el precio de los productos del petróleo como les dio la gana. ALBA Petróleos vende diesel y gasolina especial a más bajo precio que las empresas petroleras. La venta de dichos productos del petróleo se realiza en los municipios controlados por el partido de izquierda a través de gasolineras de bandera blanca.

Chichicaste opina que el único pecado de ALBA Petróleos es, obrar en la libertad de mercado que la derecha pregona que existe en el país. Lo que pretende ARENA con ésta nueva campaña es acorralar a ALBA Petróleos. Para esto el Presidente Saca ha puesto al Estado y a sus Medios Orgánicos de Comunicación, para acusarla de competencia desleal y últimamente de evasión de impuestos7.

El presidente Saca ha pedido a sus funcionarios que se pronuncien públicamente al respecto y ha ordenado a la FGR, a través de la Unidad Antilavado, que inicie investigaciones sobre un supuesto lavado de dinero por parte de ALBA Petróleos, de una operación de seis millones y medio de dólares. Igual que con la computadora de Reyes, ARENA hace acusaciones pero no presenta pruebas. Incluso en la FGR no existe una demanda formal contra ALBA Petróleos. Por lo que las acusaciones de competencia desleal y lavado de dinero, es otra campaña dentro de la Guerra Sucia que ARENA libra contra el FMLN. Para Diario Co Latino, el objetivo de estas nuevas acusaciones es mantener entretenido al FMLN y a su candidato en ellas, más que en sus propios quehaceres políticos.

En la Propaganda de Ataque al Adversario, ARENA ha usado más armas ilegítimas propias de la Guerra Sucia que ataques justos y apropiados derivados de hechos legítimos. Dentro de ellas ha usado y abusado del rumor falso y agresivo. Ha propalado información dirigida y desinformación (Propaganda Negra). A la vez que ha instrumentalizado al terror.

Si la finalidad de la propaganda es convertir a los simpatizantes en militantes, pasar a los indiferentes a simpatizantes, pasar a los no comprometidos en indiferentes y aislar al adversario político, ARENA está convencida que con la guerra sucia puede acortar la diferencia entre su candidato y el candidato del partido de izquierda. Y aunque los resultados de las encuestas no satisfacen a la derecha partidaria como gubernamental, la diferencia entre ellos se ha acortado y el partido oficial lo atribuye a la Guerra Psicológica que implementa en su propaganda electoral. Por eso en vez de que disminuya la Guerra Sucia, ésta tendera ha incrementarse en lo que resta de campaña electoral.

1 Sherkovin, T. A. (1988). Los Procesos Espontáneos de Transmisión de la Información. En: Predvechni, G. P. y asociados. Psicología Social. México: Editorial Letras.
2 Abréu Sojo, Iván. La Campaña Electoral vista desde la perspectiva de la Propaganda de Ataque y el Rumor. En: http://www.ull.es/publicaciones/latina/a/02civan.htm
3 Abréu Sojo, Iván. Opus Citatum.
4 Freedman, Elaine (2008). El Salvador, una lectura de la campaña electoral de ARENA. Revista Envió No. 316. En: http://www.envio.org.ni/articulo/3832
5 Diario Co Latino (2008). ALBA Petróleo, en la mira electoral. En: http:///www.diariocolatino.com/es/20080815/editorial/57849/?tpl=69
6 Chichicaste. El Salvador (2008). Sobre inventos de la CIA, ENEPASA y la población salvadoreña beneficiada por el petróleo. En:http://chichicaste.blogincendiario.com/2008/02/00857-sobre-inventos-de-la-cia-enepasa-y-la-poblacion-salvadoreña-por-petroleo-barato.html
7 Ultima hora: Intentan destruir ENEPASA. En: http://pijazo.blogspot.com/2008/08/1-ltima-hora-intentan-destruir-enepasa.html



El Salvador: manipulación institucional de Arena en los medios de comunicación
Roberto Iraheta
Periodista corresponsal de LBNews en Canadá

Al termino de la guerra civil en El Salvador, muchos pensaron que la pugna de la extrema derecha, llegaría a un punto final con Los Acuerdos de Paz, pero para desgracia del país en general, lo único que se cambió fue el refinamiento de las tácticas a ser aplicadas en los años venideros, después del 92, para recuperar los espacios que, desde su perspectiva, la extrema derecha había perdido.

Dentro de esa estrategia de "recuperación de lo perdido", los medios de comunicación, que en su mayoría son controlados por propietarios pertenecientes a ARENA, y que se oponen históricamente a todo cambio que les lleve a un desplazamiento del control económico del país y manejo del gobierno, se lanzaron en una tarea de rejuvenecimiento, especialmente de los medios impresos, que no sólo incluyeron el hacer cambios en sus formatos, la penetración del mercado, circulación, etc., sino que tambien el reclutar nuevos elementos, especialmente aquellos que venían recomendados por la universidad Internacional de la Florida y El Proyecto Latinoamericano para el Periodismo, que nació financiado por la agencia internacional de Estados Unidos, US-AID, institución conocida por su estrecha relación con la Agencia de Inteligencia, CIA.

La estrategia para impulsar "un nuevo periodismo" en América Latina estaba dado, y El Salvador sería parte de las operaciones de un buen número de nuevas organizaciones, creadas con el fin de "manipular la opinión publica" a través de los medios impresos, radio y televisión, con un corte más sofisticado que en los años de la guerra impuesta.

Entre las organizaciones que han sido creadas hasta la fecha para cumplir con la tarea de apoyo se encuentran: Centro para el Periodismo en América Latina, conocida como CELAP; Proyecto Latino Americano para el Periodismo, LAJP, que contribuyó con el Diario de Hoy, en la creación de un nuevo diseño, cobertura, penetración de mercado, etc.; así como PROCEPER, Proyecto Centroamericano de Periodismo.

Sobre estos planes de ingerencia y de manipulación de la opinión publica a través de los medios, no ha habido un país que haya quedado exento de estas experiencias, incluyendo la muy conocida democracia costarricense, donde la publicación conocida como "Nicaragua Hoy", fue financiada con fondos de US-AID (CIA), publicación que aparecía como suplemento semanal en el periódico La Nación, durante la década de conflictos en Nicaragua. Esta publicación era conocida como la "voz oficial de la contra".

Andrew Reding, en la publicación Channel of Communications (Canales de comunicación), en 1986, escribió que "en la neutral Costa Rica, donde no existe un ejército, los ricos tratan de mantener el control sobre los medios….La guerra es entre los extremistas de derecha, quienes controlan los medios impresos, y un número en crecimiento de ex presidentes, ministros del gobierno, escritores, y otros ciudadanos, quienes temen que los medios estén tratando de rediseñar las tradiciones sociales del país. En particular los medios atacan a Costa Rica por la carencia de ejercito".

Ante el temor de la creciente ingerencia de los propietarios de los medios, un grupo de prominentes personalidades costarricenses funda, en 1985, el CODELI, que tuvo una existencia de corto tiempo, en parte gracias a la oposición de los propietarios de los medios, quienes cerraron sus puertas a las publicaciones de CODELI.

Como contrapartida de CODELI, fue creada con fondos de US-AID (CIA), una organización afín a los intereses de los propietarios de los, medios costarricenses, bajo el nombre de CINDE, de la cual Lafitte Fernández fue uno de los fundadores, y quien ahora se desempeña como uno de los editores del extremista matutino, el Diario de Hoy.

De acuerdo a declaraciones de Lafitte Fernández, a la época y aparecidas en Channel of Communications, Vol6 No.1, Abril 1986, de Andrew Reding, justifica los planes de Estados Unidos y los propietarios de los medios de tratar de cambiar la tradición democrática costarricense, de la siguiente manera:
"En el contexto que el gobierno de Estados Unidos, está ayudándonos masivamente, la idea es que yo te voy ayudar, pero tienes que cambiar" (Lafitte Fernández).

CINDE, la organización de Lafitte Fernández, lanzó una campaña publicitaria bajo el slogan "Juntos activemos Costa Rica" (Let’s activate Costa Rica), que fue parte de la estrategia de favorecer, entre otros, a las compañías estadounidenses transnacionales y promover cambios fundamentales en la democracia del vecino país, en detrimento del sistema.

En 1994 Lafitte Fernández llega como parte de la estrategia de "mejorar el Diario de Hoy", y, curiosamente, unos años más tarde dicho matutino es receptor de la contribución de otra organización a la cual Lafitte Fernández ha sido parte activa, la LAJP, la cual forma parte de la estrategia continental sobre la manipulación de la opinión publica latinoamericana.

Lafitte Fernández, siempre ha estado íntimamente ligado a este tipo de proyectos anti-democráticos, y a organizaciones de extremistas como Press Freedom Foundation o Fundación Prensa Libre, basada en Florida y quienes operan desde el campus de la universidad Internacional de Miami, recipiente de fondos del US-AID, para operaciones encubiertas de la CIA, tal cual fue el caso de los llamados "periodistas independientes" en Cuba, financiados por dichos servicios de inteligencia, y en la cual participaría Lafitte Fernández como "instructor de periodismo democrático", para lo cual tendría que viajar a La Habana... pero sus "alumnos" fueron arrestados, para lamento de su "instructor" Fernández, antiguo miembro la Universidad Internacional de Miami.

Para conformar el equipo de rejuvenecimiento del "periodismo salvadoreño", en 1997 es incorporado otro siniestro personaje, Álvaro Cruz Rojas, quien está estrechamente ligado a los extremistas de derecha patrocinados por Taiwán, país al que visito entre 1995-1996, con fondos provenientes del anfitrión.

En abril 12 de 1999, fue hecho público los resultados del Proyecto Veritas, que tenían como objetivo principal el evaluar la participación de los medios en la campaña política de marzo del mismo año. Entre los resultados al analizar los medios, el reporte señala que "….existe una interrelación entre los líderes políticos, el gobierno y los propietarios, editores y gerentes de los medios, mientras los empleados periodistas y la sociedad en general resuena en sus propias interacciones". Los resultados del Grupo Veritas señalan que "los medios carecen de credibilidad porque reflejan los intereses económicos de los propietarios".

Veritas también resume, con relación a los medios y propietarios que participaron en el proyecto, que "las conclusiones de estas entrevistas son menos que optimistas, porque los medios son parte de un sistema económico y político, que permite y que, incluso, motiva a la desinformación masiva".

En el mismo reporte, un representante de una radio aceptó que entre la estación y el partido ARENA, "existía un contrato comercial para hacer sonar las actividades proselitistas del partido como noticias" durante la campaña presidencial del 99, agregando que "nosotros apoyamos a ARENA porque los propietarios (de los medios) tenemos una larga historia apoyando la derecha, por más de 40 años."

De igual manera explica que durante el proceso electoral de 1999, existió una campaña de parte de los medios (especialmente la radio) y la empresa privada, para evitar que la gente votara por el FMLN. La consigna fue que el FRENTE perdiera en las elecciones, ya que los propietarios de los medios y los empresarios temían un aumento en los impuestos y restricciones para los medios, así como las posibilidades de que nuevos empresarios aparecieran, solicitando permisos para nuevas frecuencias, invadiendo así el lucrativo mercado ahora en poder de algunos pocos monopolios como el grupo SAMIX de Tony Saca, surgido en parte gracias al compadrazgo de los gobiernos areneros.

Un empresario radial inclusive reconoció haber tenido un empleado pagado por ARENA, a tiempo completo, durante la campaña del 99, empleado como parte de la redacción.

No hay duda que las técnicas de manipulación y desinformación serán refinadas en la campaña del 2009, para impedir nuevamente que el pueblo vote a favor del FMLN. Pero todavía queda la interrogante de que si aceptaremos el reto del cambio, o el continuismo del terrorismo institucional y empresarial, que destruiría una vez más los anhelos democráticos de todo un pueblo.


¿Es posible una campaña electoral limpia?
Iván C. Montecinos

Así como se presenta la situación política ésta interrogante es muy difícil de contestar, especialmente ahora que el país se encamina a una de las elecciones más importantes, ya que nunca como ahora hay posibilidad de avanzar en la democratización, al permitir la alternancia en el poder. Por supuesto que este posible cambio de turno en el gobierno es objetado ciegamente por los que han dirigido el país por casi 20 años.

El avance en la democracia en El Salvador se pondrá a prueba próximamente, pero por los vientos que soplan no será nada fácil. La derecha, en un afán de preservar el poder, hará cualquier acción legítima e ilegítima para impedir que el mayor partido de oposición obtenga una victoria en las elecciones presidenciales del mes de marzo 2009.

Existe en muchos sectores de la sociedad civil una enorme preocupación por el tipo de campaña electoral que desarrollarán los principales partidos; con mayor énfasis en la derecha, quienes tienen una enorme experiencia en el manejo de estrategias poco éticas, pues no han vacilado en desprestigiar, acusar y aterrorizar con campañas oscuras, manejadas por personajes de dudosa reputación y organizaciones fantasmas. A esto hay que sumarle que cuentan con la ayuda incondicional de la mayoría de medios de comunicación en radio, prensa escrita y televisión.

Ante este nada alentador panorama electoral, el subsecretario de la Organización de los Estados Americanos (OEA), Albert Ramdin, en una reciente visita se pronunció en favor de una campaña electoral libre de insultos y propuso públicamente que los partidos políticos firmen un “pacto por una campaña limpia”.

Esta sugerencia del alto miembro de la OEA, no cayó en saco roto y casi de inmediato el candidato a la Presidencia de la República por el FMLN, Mauricio Funes, tomó la iniciativa diciendo: “yo celebro las palabras del señor subsecretario de la OEA, que pide un proceso electoral limpio y sin insultos. El país quiere cambiar, quiere dejar atrás y para siempre el odio, los enfrentamientos y el miedo”.

Luego hizo un llamado a los diferentes partidos para que firmen un “ pacto por una campaña limpia” diciendo que “ la nueva cultura política que El Salvador necesita, no se construye con campañas sucias, ataques personales ni con agresiones hipócritas que se esconden detrás de personas y de organizaciones inexistentes”. También agregó que: “nos comprometamos a debatir sobre el contenido programático de nuestra oferta electoral, para eliminar todo contenido difamatorio que busque dañar la dignidad de las personas”.

Como suele suceder, estas declaraciones del candidato de la oposición pasaron inadvertidas y no fueron tomadas en cuenta, ni publicadas o comentadas en los diferentes medios afines al gobierno. El resto de partidos políticos aún no se han pronunciado sobre el tema, parece que no le han dado mayor importancia.

Por el contrario, en contraposición al planteamiento echo por Funes, un periódico matutino afín a la derecha, publicó la semana anterior una tendenciosa información en la que involucra a la esposa del candidato presidencial, la doctora Vanda Guiomar Pignato de Funes, tratando de reflejar unas supuestas “contradicciones” al referirse en un mal intencionado titular de la siguiente manera: “Funes contradice compromisos adquiridos por esposa y FMLN”.

Para realizar este amarillista involucramiento de la esposa de Funes, el medio que lo publicó no tomó en consideración y poco le importó que Pignato sea diplomática de la Embajada de Brasil en el país y por su importante labor en la promoción del arte y la cultura entre nuestras naciones, la Asamblea Legislativa le otorgó en el 2006 el galardón de “Amiga Meritísima de El Salvador”. Suponemos que este reconocimiento contó con la aprobación de la bancada de diputados oficialistas.

Lo anterior es una pequeña muestra de lo que se considera campaña sucia y a la que están dispuestos a entrarle los estrategas electorales de la derecha, para tratar de desprestigiar y hacer quedar mal ante la opinión pública a las figuras principales de la izquierda, con el ánimo de procurar impedir que logren alcanzar un triunfo en las próximas elecciones.

No sería extraño que a estas alturas existan equipos especializados investigando, hasta en el más mínimo detalle, la vida privada del periodista Mauricio Funes y su familia, así como la de los principales candidatos de la izquierda o que sé este hurgando hasta en la basura que sale de las residencias de estos personajes para encontrar algún detalle personal que pueda ser utilizado para desprestigiarlo.

Con relación a lo anterior, hace pocos días, corrió un rumor en corrillos periodísticos que uno de los rotativos de la derecha con tinte sensacionalista, había ubicado fotógrafos en algunos de los principales moteles de San Salvador, para ver si lograban fotografiar, entrando o saliendo de uno de estos lugares a algún reconocido político de la izquierda, con el propósito de utilizar el material en una campaña de descrédito. Sí esto se confirmara, no queda más que repudiar estas bajas acciones de algunos medios en su afán de destruir a políticos opositores.

Bueno sería que la institucionalidad funcionara en esta campaña proselitista y el Tribunal Supremo Electoral, hiciera un llamamiento a todos los partidos políticos a comportarse de manera decorosa y estar prestos a resolver de manera inmediata sobre las denuncias que en este sentido interponga la ciudadanía o alguna institución cívica.

También es muy importante que los dirigentes de los diferentes institutos políticos se pronuncien cuanto antes y firmen un pacto de “campaña electoral limpia”, pero con el compromiso de cumplirlo y que esto no quede como un acto publicitario que sirva nada más para aparecer en la foto de los periódicos o los noticieros televisivos.

Finalmente, hacer un llamamiento a los diferentes medios de comunicación a que en este proceso electoral se comporten con verdadero profesionalismo y no se presten al juego de hacer una campaña sucia en apoyo de algún partido político. Que todo sea por el bien de la democracia del país y la tranquilidad de la ciudadanía.



Las contradicciones: una estrategia mediática de la campaña electoral
Iván C. Montecinos

Conforme pasa el tiempo y la campaña política arrecia, las diferentes encuestas, aún las de los medios de la derecha, reflejan que el candidato a la presidencia por el FMLN, Mauricio Funes, sigue adelante en la preferencia de la opinión pública.

Ante esta situación los medios de comunicación de mayor circulación y audiencia, alineados con el partido de gobierno, se han convertido en abanderados de una estrategia de campaña basada en agudizar contradicciones con relación a determinados temas analizados desde una óptica oscura con el fin de desestabilizar al partido de la izquierda.

Para llevar adelante esta perversa estrategia de campaña electoral, la metodología utilizada en un primer momento, es la de publicar como “noticia” un determinado hecho que busca contrapuntear al candidato de la izquierda con la dirigencia del partido político o viceversa, para esto, esculcan al derecho y al revés lo planteado por el candidato presidencial Mauricio Funes en sus declaraciones y discursos, así como lo expresado por los dirigentes del FMLN y últimamente hasta lo dicho por “ los Amigos de Mauricio”.

Cuando la “noticia” ha sido publicada en un medio, principalmente de los escritos, inmediatamente esta mal intencionada “información” es retomada por otros medios televisivos, radio e impresos en los que se presentan algunos “analistas políticos”, que son los mismos de siempre. Por supuesto, sin faltar aquellos “arrepentidos” que en algún momento de su vida fueron militantes de izquierda y hasta guerrilleros y que ahora dan la impresión de pertenecer a un cuerpo elite de conferencistas asalariados del gobierno que van donde les manden a despotricar contra sus anteriores camaradas, haciendo valer aquello de que “la cuña para que apriete debe ser del mismo palo”.

Pero, qué se puede esperar sí todo forma parte de una estrategia mediática de la derecha que tiene como objetivo agudizar contradicciones en el partido de izquierda para tratar de que estos cojan la pita y se originen disputas que puedan quebrar la unidad y buena relación del partido con el candidato presidencial.

De esto hay muchos ejemplos y uno de ello es la interrogante que se hiciera en una de las últimas encuestas que hacía referencia a que en el caso de un posible gane de la izquierda, se crea la incertidumbre de quien gobernaría ¿Funes o el partido? Y el resultado, según esa supuesta investigación, decía que el partido. Este tema fue el caballito de batalla en la mayoría de medios de comunicación durante la semana que se publicitó la referida encuesta, restándole toda la importancia a la interrogante principal con relación a qué partido es el mejor evaluado con relación a la preferencia electoral. No hubo entrevista televisiva y radiofónica donde los representantes y líderes políticos de la izquierda no fueran acosados por los entrevistadores, que en ciertos casos, parecen más interrogadores policiales que periodistas, cuando se trata de hacer quedar mal a un entrevistado de la izquierda.

Otro tema que los citados medios tiraron al ruedo esta semana recién pasada fue la posible controversia entre el candidato presidencial Mauricio Funes y el diputado Salvador Arias. Esta polémica algunos medios la trataron infructuosamente de llevar al límite de que los protagonistas se refirieran el uno al otro con opiniones ofensivas para que ardiera con pasión la llama de la discordia y el pleito público, incluso en el evento del pasado domingo estuvieron pendientes si Arias aplaudía a Mauricio. Los entrevistadores al tratar de hacer arder esta discusión, se quedaron fuera de base, al no conseguir sus objetivos propuestos, al contrario se toparon con respuestas coherentes e inteligentes.

Por otra parte, en la agenda de la campaña mediática de la derecha trataron de encontrar contradicciones entre quienes tendrán la facultad de elegir a los candidatos a diputados que buscaran ganar una curul en las próximas elecciones del 2009. En este caso nuevamente en los medios de comunicación afines a la derecha se recalcó que el candidato Mauricio Funes no participaría de la escogitación de aspirantes a parlamentarios. Ante esta situación, nuevamente las personas aludidas ofrecieron declaraciones donde no les siguieron el juego y se neutralizó la controversia.

Tampoco podemos dejar pasar por alto la contradicción que ciertos medios trataron de generar al desplegar con bombo y platillo el tema referente a los “Amigos de Mauricio”. Aquí la controversia la llevaron a tratar de confundir a la opinión pública con el burdo cuestionamiento de que esa organización podría tener más protagonismo que los miembros del partido y que podrían formar parte de un futuro gabinete de gobierno. Ante esta situación, Funes fue claro en explicar que esta asociación surge espontáneamente de la sociedad civil, creen en su candidatura y el objetivo es apoyarlo para que se opere un cambio real en el país y no se contraponen al partido.

También con relación a la Fuerza Armada hay una campaña mediática para confrontar a esta institución con el partido de izquierda, con declaraciones que en ningún momento han surgido del candidato presidencia o algún dirigente del FMLN. Este tema, para tranquilidad de la sociedad, reiteradamente fue desmentido por los involucrados y nuevamente los interesados en generar controversias se quedaron solamente con sus malévolas intenciones.

Bueno, las anteriores son solo algunas muestras de las contradicciones que día a día son planteadas en los diversos medios de comunicación, disfrazadas de información, como que si el único instituto político que está participando en estas elecciones es la izquierda, ya que del partido de la derecha no dicen absolutamente nada negativo, para algunos medios y analistas políticos, aquí todo es color de rosa y más bien en determinados momentos se vuelven cómplices o hasta encubridores de problemas internos que ahí se generan.

Finalmente, es importante recalcar que con el afán de hacer ver mal al FMLN, ciertos medios informativos, que tienen una simbiosis con el gobierno, se olvidan de los graves problemas sociales que aquejan a la población, como decir el alto costo de la vida que diariamente sube galopante, una delincuencia difícil de controlar, las serias dificultades en el sistema de atención a la salud, la escasez de gas propano y un rosario de males que diariamente aquejan a la familia salvadoreña.


El fin justifica los medios (allá… ellos… como… aquí… entre… nosotros)
Julio Ernesto Palacios*

En esta oportunidad formulamos una reflexión compartida, con los lectores y los estudiosos de la Ciencia Política y con aquellos electores que buscan metodologías de interpretación de los hechos políticos que se nos muestran día a día tanto -Allá- como -Aquí-, en los planos: nacionales e internacionales.

Iniciamos la lectura de tales eventos políticos tomando como referente el título de esta colaboración, que al someter los hechos políticos bajo estudio, se requiere proveernos de las herramientas racionales y sustantivas, con rigor y observación, la frase proverbial que legara el genio del Renacimiento, nuestro venerable maestro Nicolás Maquiavelo, quien con su ingenio y talento le dijo a la humanidad y sociedad política de todos los tiempos, cuando sugiere al Príncipe “el Fin justifica los Medios” en relación con el poder político.

En este ejercicio de análisis político comparado, los lectores son protagonistas en primera línea por ser ellos los destinatarios de fenómeno político en todos los eventos electorales, para introducirnos en cualquier circo de las elecciones. Partiremos de cuando digo -Allá- me refiero a los Estados Unidos de los gringos, y cuando me referiré al -Aquí- estaremos refiriendo a El Salvador de todos.

La lucha política electoral en los EE.UU. de los gringos, debe ser observada en todos los diversos detalles que lo componen, a saber, población, preferencia partidaria, etcétera. Para su explicación sensata a partir de los principales –actores- y el reconocimiento de los –poderes fácticos-, conocidos como: “Las Corporaciones” (Made in the USA) que son el motor financiero de las campañas electorales. Se requiere documentar de contenidos teóricos, toda la información que sea posible de compilar para sustentar los criterios del examen político. Sea –Allá- como –Aquí- según sea el momento del examen político.

En este nivel del análisis, aparecen los –medios de comunicación- en todas sus expresiones y de cómo los agentes comunicadores seguirán las pautas que los editores, y en consecuencia de los patrocinadores de los medios. En el caso de las elecciones de los gringos, el ejercicio sugerido es el siguiente: El Fin (anular a la enemiga Hillary) y en correspondencia se Justifican los medios (Los Republicanos apoyan al rival Obama). Este primer momento político, posibilita inferir que para todos los Republicanos, el enemigo es la Senadora Hillary Clinton, y que el Senador Barack Obama, es el rival a quien se debe de apoyar, para debilitar la candidatura de la señora Clinton; el temor, la insidia personal y la rabiofobia hacia una mujer de altos vuelos. Lo que provoca y despierta demonios en la cabeza de los Republicanos.

Es la propia naturaleza humana de esta señora Clinton, esta heroína es la viva encarnación del connatural Matriarcado en la sociedad gringa, lo que ha juicio de los antropólogos políticos esta figura de la madre es el detonante que les desencadena el espectro de sus fantasías mediáticas al mejor estilo de los personajes de la televisión de entretenimiento: Los tiempos de La Mujer Maravilla, de la Mujer Biónica y la imagen de las divas del cine quienes con sus Tetis hicieron el deleite de los cinéfilos y del mundo de las fantasías eróticas de los señores gringos. Los sufridos electores gringos, están siendo demolidos por los agentes comunicadores por el posible hecho de poder ser gobernados por una de las Supremas Matriarcas de la política y del mundo de las heroínas que gobiernan esa sociedad del desarrollo.

Suficiente tienen los señores gringos con sobrellevar el propio y personal matriarcado, por ello, cunde el terror de que una dama sea el gobernante; en este segundo momento político podemos abonar al examen electoral, la razón de peso por la cual los Republicanos, prefieren invertir y suplir al Senador Obama, por la calculada acción política que los estudios de opinión confieren y no las benditas encuestas, dotan de un conocimiento de la miseria humana y de cómo conducir a las electores, en el derrotero del plan de acción política. Están ciertos y conocedores de cómo los Electores consumen las noticias y la desinformación como consumen salsa de tomate y las bebidas de cola.

Los Republicanos están a punto de designar a su candidato en la convención de su partido, por la aritmética política de sus propios estatutos. Según apreciaciones de los jefes de campaña del Senador McCain, el Senador Obama sería fácil adversario en la liza por la Presidencia, de ser nominado por los Demócratas se habrá decretado la muerte política de la Senadora Clinton.

El tercer momento del análisis, examinamos el teatro político salvadoreño, Aquí, entre nosotros, para retomar la frase del Maestro Maquiavelo para decir:
El Fin… (anular a Mauricio Funes) y en correspondencia se Justifican en los medios de servidumbre (la oligarquía, patrocina un candidato “secreto”). La praxis política partidaria recurre al componente básico de incluir “asesores publicitarios”, para mecanizar cualquier estrategia electoral. En ese escenario electoral los iluminados comunicadores diseñan la política de demolición del verdadero enemigo y eventualmente a los partidos comparsas en el evento electoral.

El montaje de la campaña debe ser recurrente a la “indiosincracia” para potabilizar el mensaje bajo sucias noticias como: “Los tales se unen a los cuales”, “Estos y aquellos están financiando al candidato enemigo”, “Se habla de la moral pública, en boca y letra de algún Travestido”, “Proclaman Libertad los Esclavistas”.

Se redactan borradores histéricos como insumos periodísticos con la finalidad de llenar de sentido y contrasentido los contenidos en los medios.

Los jefes de redacción preparan las –huestes- de alquilados –cagatintas-, anodinos plumíferos quienes –grafitan- en la prensa escrita de hoy, de mañana y de pasado mañana. En este –vodevil electoral-, no faltan a la cita cívica,… los –Bocazas- pintorescos –, perifonistas y lectores de anuncios en la radio y televisión, quienes repitan como loros los contenidos de los anuncios… por encargo de la oligarquía, y contratados por la dirección del partido de sus preferencias… esta conducta es la herencia de –como y cuando- los mandatos de la Dictadura Militar engendraron métodos y estilos de -pasar mensajes- políticos a la población, bajo coacción y autoritarismo.

Hemos arribado al cuarto momento político, para explorar, como si fuésemos a diseccionar los medios que utilizan métodos fascistas de comunicación masiva, cuando prima la información servida por la vía –sensacionalista- por manos de intelectuales, no se requiere un mínimo de razón… para leer la correspondencia de los imperativos de la- oligarquía- para llevar adelante su programa político… incluyendo los costes de –apadrinar- al candidato –confeccionado- como traje a su medida y talante.

Estamos en el punto del análisis de su quinto momento político; requerimos-todos- consultar la compilación de la Agencia Alemana –Konrad Adenauer- y UCA editores de bajo el titulo… por cierto muy sugestivo: “Medios de Comunicación y Democracia”, al leer en la contratapa un párrafo por demás elocuente, que textualmente dice:
“Algunos propietarios y Patrocinadores de medios de comunicación no logran comprender aún que la democratización de los medios es esencial para transformación democrática de la sociedad salvadoreña, que no es posible reducir la modernización política de los medios a una simple modernización tecnológica sin que ella lleve a advertir que se obstaculiza la construcción de la nueva institucionalidad democrática”.

Fin del ejercicio… y borremos el pizarrón,


Las encuestas electorales y su amañada lectura
Iván C. Montecinos

Las encuestas son un instrumento mediático muy utilizado en estos tiempos para hacer una lectura de ciertos acontecimientos de la sociedad a través de sondeos de opinión, mediante el uso de cuestionarios diseñados previamente dirigidos a una muestra poblacional. El objetivo de la encuesta es adelantar resultados, en el caso político, de una elección o las preferencias por determinados candidatos.

Según investigadores de la materia, las encuestas ofrecen ciertas ventajas y desventajas, entre las primeras se puede mencionar: es un cuestionario fácil de aplicar, los datos obtenidos son confiables porque las respuestas se limitan a las alternativas mencionadas.

Algunas desventajas de las encuestas son: Que los entrevistados no estén dispuestos a proporcionar la información deseada y que las preguntas no se redacten de manera apropiada.

El país está en un momento de agitación política por las elecciones en enero y marzo del próximo año. Este hecho es determinante para que algunos medios de comunicación con recursos económicos, paguen altas cifras a casas encuestadoras para que les hagan sus propias mediciones, lo mismo sucede con algunas universidades que hacen lecturas de cómo esta caminando el panorama electoral. También existen compañías internacionales que independientemente se especializan en realizar encuestas y tratan de venderlas a los interesados.

Por otra parte, los diferentes partidos políticos tienen mecanismos para hacer lecturas de cómo se encuentra posicionada su bandera o las figuras de sus candidatos en un determinado lugar y momento, estas mediciones, como es lógico no son del conocimiento público, se manejan internamente y son utilizadas para reorientar la campaña proselitista de acuerdo a los resultados obtenidos.

El gran dilema que la opinión pública enfrenta es cuando se hacen las preguntas siguientes: ¿cuál de todas las encuestas es la más confiable? ¿A quien creer? ¿Son reales y objetivos los datos que nos presentan? Estos naturales cuestionamientos es difícil que tengan una certera respuesta, ya que como todo en la vida, lo que se mira es de acuerdo al color del cristal que se use.

A pesar de esto en el país se le da mucha credibilidad, por experiencias pasadas, a los resultados de investigaciones que hacen instituciones especializadas de algunos centros superiores como son las universidades Tecnológica o Centroamericana José Simeón Cañas, mejor conocida como UCA.

Otras encuestas encomendadas por algunos medios de comunicación como la Prensa Gráfica, El Diario de Hoy y la Tele Corporación Salvadoreña (TCS), son catalogadas por un gran segmento poblacional como falta de confiabilidad, debido a que estas empresas mediáticas, están plenamente identificadas con la línea del partido gobernante de derecha.

Otro detalle muy importante, que cabe señalar, es que la buena interpretación y lectura de los datos obtenidos de las encuestas y su transformación en información, deberían ser correctos y no de acuerdo a los intereses de quienes han realizado o encargado la investigación.

Citamos lo anterior por lo que hemos podido observar en las últimas mediciones realizadas por los medios impresos y televisivos derechistas, donde el resultado sobre la preferencia electoral que claramente favorece al FMLN por más de seis puntos porcentuales; cuando estos datos se presentan ante la opinión pública algunos conductores de TV, periodistas y sesudos analistas políticos, que por lo general son de la misma tendencia, tratan por cualquier forma de manipular los datos, de tal manera que al final sus enmarañadas conclusiones siempre favorezcan al partido de gobierno.

Es tan grande y evidente el manipuleo al interpretar las encuestas en los medios, que cuando se refieren al dato en el que el FMLN está arriba en la preferencia electoral para alcaldes, diputados y presidente, este es analizado en forma superficial y hacen juegos de palabras, al mejor estilo de cantinflas, como: “sí.... pero no” y terminan diciendo todo lo contrario al resultado de la medición.

Este manipuleo, por supuesto, va acompañado de ciertas aseveraciones y predicciones como las escuchadas anteriormente, cuando decían: “es que Mauricio Funes tiene muchos meses de estar en campaña; cuando Rodrigo Ávila tenga un determinado tiempo va a remontar la diferencia”, lo que hasta este momento no ha sucedido.

También fue usual escuchar la predicción de que cuando ARENA realizara su concentración en el estadio Cuscatlán, inmediatamente se revertiría la preferencia, aquí también fallaron “las pitonisas”, ya que en las encuestas posteriores a este hecho, la diferencia a favor del FMLN se mantiene.

Por otra parte, los medios de la derecha, en su afán de restarle protagonismo a la preferencia electoral, que por ahora favorece al FMLN, desconocen los resultados de encuestas serias como las de Tecnológica y la UCA, donde los resultados son más abrumadores y la diferencia favorece al partido de izquierda por más de 15 puntos. En algunos de estos medios se ha llegado a decir que no analizan las investigaciones de estos centros de estudios porque solo confían en sus propias mediciones, una burda respuesta a la interrogante que realizan algunos televidentes o lectores.

Ante lo inobjetable sobre las preferencias electorales que favorecen al FMLN, insistentemente los analistas políticos de la derecha hoy están argumentando que cuando se elija el candidato a Vicepresidente por ARENA, entonces sí elevara el posicionamiento del postulante a presidente. Bueno, hasta ahora la historia en materia electoral nos señala que el Vice, poco contribuye con aportación de votos y en cierto momento hasta se le puso el apodo de “chiche de hombre” en alusión a que no servían para nada.

Al final, el último consuelo para aquellos que no les favorecen las encuestas es emitir la siguiente opinión: “La verdadera medición será el día de las elecciones.”

Mientras tanto, esperamos seguir con atención las futuras mediciones y ojalá los diferentes medios de comunicación sean profesionales y tengan un mayor respeto para la opinión pública, y no la traten de engatusar con lecturas incorrectas sobre el resultado de las encuestas. Total, a la gente ya no la engañan.

Instrucciones para ser candidato presidencial de ARENA
Sergio Arauz y Carlos Dada/El Faro

Uno de los fundadores de ARENA, una fuente de la Banca, un importante ex ministro del gobierno de Calderón Sol, un influyente funcionario de la administración de Francisco Flores, una pieza dentro del gobierno de Saca y un agente del cuerpo diplomático, entre otras fuentes, confirman a María Eugenia Brizuela como una de las fuertes candidatas a la presidencia del país para 2009.

Todos, cada uno con sus matices, hablan de un largo proceso de selección (no necesariamente dentro ARENA) en el que “salir primero” puede significar convertirse en la última y más lejana opción. La carrera de cada elección tiene características propias según el gobierno de turno: “Por ejemplo, el presidente Saca ha reunido un liderazgo jamás visto, es el que mejor ha manejado a los grupos de poder entre los presidentes areneros”, comenta una fuente.

Una de las principales diferencias con respecto a las anteriores elecciones, comentadas por los que conversaron con este periódico, hacen referencia al poder acumulado por el actual COENA, que maneja el más cercano amigo del presidente y del que hace varios meses se mencionan sus aspiraciones a la presidencia, René Figueroa, vicepresidente del ideología del partido. Figueroa, luego de revelar el año pasado en una entrevista con El Faro que lo sacaran de la lista de candidatos, se incluyó la semana pasada, junto a la ex canciller Brizuela y el empresario Roberto Murray Meza, entre los “50 ó 100” presidenciales del partido en el gobierno. “Como cien nombres (hay), el de Bobby Murray Meza, María Eugenia Brizuela y hasta el mío”, comentó. Para ser tantos los presidenciables, es curioso que sólo mencionara esos tres.

El grupo de Poma, los expresidentes de ANEP conocidos en el argot político como Los generales, el COENA, los fundadores del partido, Boris Eserski (que muchos mencionan como líder de un grupo de poder llamado los Torogoces) y el grupo económico de la comunidad árabe son quienes, de una y otra manera, participan en la larga ronda de evaluación de candidatos areneros rumbo a 2009 aparte de la cúpula del partido en el gobierno.

La última candidatura se definió en la casa del azucarero Tomás Regalado, amigo desde hace muchos años de Boris Eserski. El presidente de Telecorporación Salvadoreña es conocido como el padrino de candidatura del ahora presidente Saca y líder de uno de los sectores más influyentes en el país. “Alejandro Saca y José Luis Saca (tíos del presidente) conocieron antes de la propuesta que el mismo presidente, con ellos también se conversó”, dice un líder de ARENA, algo que confirman otras dos fuentes de diferentes sectores consultadas por este periódico.

“A diferencia de Los Generales, él (Eserski) convoca a desayunar, no hay tragos de por medio. Tampoco es parte de los que viven en Santa Elena”, comenta una persona que ha participado en algunas de las convocatorias del empresario de medios. La relación de generaciones es muy importante, por ello Tomás Regalado, Francisco Callejas y Enrique Altamirano forman parte de ese grupo. “Ellos han sido compañeros de estudios, han estado en las mismas circunstancias, vienen de los misma época”.

Ello no significa, confirmaron tres importantes funcionarios de los tres gobiernos anteriores, que los padrinos de cada candidato determinen las decisiones del presidente. De hecho, Saca es conocido entre más de la mitad de personas consultadas como uno de los presidentes areneros que más poder propio ha acumulado. “La reforma fiscal no fue una decisión fácil, esa se discutió en la casa de Paco Callejas”, dice una fuente en referencia al dueño de la cadena de supermercados Súper Selectos.

Callejas, junto a Tomás Regalado, Boris Eserski y Enrique Altamirano, fueron colocados dentro de uno de los grupos de empresarios más poderosos conocido como los Torogoces. De las fuentes consultadas, todas coincidieron en calificar como el líder al empresario de televisión. “Es el que tiene más experiencia, si desde la reforma agraria que intentó el Coronel Molina. Él influyó. Es muy inteligente, además tiene tres importantes canales”, dice una fuente diplomática. Como interlocutores o pieza de enlace entre esta élite y las demás están Conrado López Andreu, ex presidente de la ANEP y parte de los Generales, y Tomás Regalado.

Los generales son conocidos como un grupo de amigos que se reúnen a beber y discutir la situación del país. Una de las fuentes aclara: “No es que empresarios poderosos mandan al poder político. En países como este es lógico que se formen grupos así, son generaciones de élite que estudian afuera, que invierten, que contribuyen mucho al país, son los que tienen más que perder, los que acumulan más riqueza”.

“No es tan misterioso, es una reunión en la que se comen boquitas, se sirven tragos, no hay protocolos, todos se conocen, hay bromas. Tampoco se toman decisiones así como por votación, es una reflexión”, comenta una persona que ha participado en esas reuniones.

A cada presidente se le ha entrado a través de diferentes vías. En la banca o con los impuestos, en la época de Cristiani y Calderón Sol, era el primer designado a la presidencia el principal filtro. “Roberto Llach fue muy importante en esa época” dice una persona cercana a ese proceso, que incluye como pieza política fundamental a Óscar Santamaría. “Él iba a ser el candidato impulsado por el presidente Cristiani, pero al final Calderón Sol ganó”.

Tres fuentes mencionaron como estructura importante a FUSADES, tanque de pensamiento del que han salido figuras ahora consolidadas en la política que fueron motores de los gobiernos areneros. “FUSADES fue vaciado en el gobierno de Cristiani, de ahí salieron Mirna Liévano de Márquez, ministra de planificación; Rafael Alvarado Cano, ministro de Hacienda, Antonio Cabrales, ministro de Agricultura, Norma de Dowe, Secretaria de la Secretaría de Reconstrucción Nacional y Cecilia Gallardo de Cano, como ministra de Educación”.

Los apóstoles y las tres R

“Es un largo proceso. Puede que quienes promuevan a Mayu (Brizuela) piensen que ya es tiempo de lanzarla, pero es muy temprano. Puede ser también que la gente que no la quiere busque quemarla”, opina una de las personas consultadas. Para este funcionario de la administración Saca es “muy probable” que haya algunos sectores del COENA interesados en sacar de la competencia a la ex canciller como carta fuerte a la presidencia y por ello han filtrado su nombre tan pronto.

¿Ya es tiempo de salir? “No lo creo” - responde una persona fuertemente vinculada al partido en el gobierno y que conoce al dedillo la carrera de Brizuela-. “Si desde que le dieron la Palma de Oro, era evidente que es un espaldarazo de algunos sectores femeninos y de la Cámara de Comercio”, continúa.

Entre los consultados, el sello de líder de la banca puede ser la principal desventaja de María Eugenia Brizuela: “Ella era la vocera de los bancos, tuvo una enorme influencia, como cuando pasó lo del Poder Judicial. Eso puede que la dañe”, dice una persona que confirmó la influencia de la ex canciller en quitar a la sección de Probidad la facultad de revisar las cuentas de los funcionarios en la banca.

Las sospechas de que la presidente del Banco Salvadoreño era una carta presidenciable venían desde el año pasado, cuando María Eugenia Brizuela se involucró en el autodenominado Grupo de Apoyo al Plan de Nación, conocido en el mundillo político como Los Apóstoles. Este está conformado además por el empresario y ex presidente de ARENA, Roberto Murray Meza; el también empresario y miembro de la Comisión Nacional de Desarrollo (CND), Francisco de Sola; la Coordinadora del Área Social del Gobierno y ex ministra de Educación, Cecilia Gallardo; el presidente de FUSADES, Antonio Cabrales; el economista y miembro de la Comisión Nacional de Desarrollo, Roberto Rubio; el director de FEPADE, Joaquín Samayoa, y su hermano Salvador, ex presidente del Consejo Nacional de Seguridad Pública y miembro de la CND. El ex canciller Fidel Chávez Mena, el economista William Pleitez y Juan Daniel Alemán, de FUSADES*.

En septiembre, en una de las tres reuniones que este grupo ha sostenido con el presidente Saca, éste recibió a Brizuela con un “Ahí viene la candidata”. La ex canciller no ocultó su molestia, y el resto del grupo le dejó claro al mandatario que su intención no era promover candidaturas.

Varias fuentes de este grupo confirmaron a El Faro que no se discuten candidaturas en sus reuniones. “Si ahorita estuviéramos buscando eso, el grupo se desintegra mañana”, dijo una de ellas. “Somos un grupo demasiado diverso como para estar pensando en esas cosas”. Otro integrante del grupo de reflexión asegura que la candidatura de Brizuela fue fabricada por personas cercanas al Ejecutivo “para desacreditarnos, para hacer creer que sólo eso queríamos. Primero lo anduvieron diciendo de Boby (Murray), ahora es con Mayu”.

Con o sin apoyo de Los Apóstoles, el nombre de la ex canciller está sonando fuerte en el mundo político empresarial de derecha. “Si hasta el presidente le preguntó, en septiembre del año pasado, viene desde hace tiempo eso (de la candidatura de la ex canciller). Yo me di cuenta cuando le dieron la Palma de Oro”, comenta una de las personas claves dentro de la administración de la presidencia de Francisco Flores. Esta fuente duda de la solidez de apoyos que pueda reunir actualmente la presidente del Banco Salvadoreño porque hay otras precandidatas femeninas.

Entre ellas, la vicepresidente del país, Ana Vilma de Escobar, que el año pasado mostró a gente cercana al gobierno y al partido una encuesta en la que subrayaba la aceptación de más del 60 por ciento de la población a una candidatura femenina. “Ella tiene muchas posibilidades, no es de la banca, está en el gobierno de Saca y puede tener el apoyo del grupo Roble”.

Más de la mitad de las personas consultadas aseguran que el liderazgo del presidente Saca, las diferencias entre los tres principales grupos de poder del sector empresarial y la influencia de las estructuras areneras harán más difícil que nunca la selección de la próxima candidatura.

Ana Vilma de Escobar es esposa del vicepresidente del Grupo Roble, Patricio Escobar Thompson, el brazo derecho de Ricardo Poma. “El aún no se sabe, está más interesado en sus negocios, así como Bobby y Kriete” dice una fuente que separa a estos tres empresarios como parte de otro sector que no necesariamente está con Los generales o Los torogoces.

“Las tres R (Ricardo Poma, Roberto Kriete y Roberto Murray) “no se meten tanto, sólo cuando los llaman participan, igual que Cristiani que tiene mucho poder, pero es el más alejado de todos”, dice una fuente que ha participado en reuniones de estos grupos donde se discuten “temas” concretos.

Esto fue confirmado por tres fuentes más que se refieren a Roberto Kriete y Roberto Murray Meza como empresarios influyentes que no tienen participación titular en ningún grupo. “Ellos sí participaron en la reforma fiscal, pero dentro de ARENA y el gobierno es otra cosa”.

La encuesta demoledora
Ser candidato presidencial por ARENA no es fácil. No sólo se trata de sumar la mayoría de apoyos, también debe mantenerse la menor cantidad de rechazos entre los sectores que intervienen en la evaluación y aceptación final de la persona que disputara la presidencia.

Una encuesta realizada por la firma Rivera Reserch, empresa que hace los sondeos internos del partido en el gobierno, lanzó algunos brochazos de la figura que puede ser rechazada o aceptada de cara a los próximos comicios. “El más cercano al presidente (Figueroa) salió mal evaluado por sus gestos y su forma de hablar; otro, el más joven (César Funes, presidente de ANDA), por eso, por estar muy joven; y el de cancillería (Francisco Laínez) no tuvo aceptación ni rechazo”, dice la fuente diplomática.

Mario Acosta, el único de las fuentes que se atrevió a comentar con grabadora el proceso de selección, cree que es muy pronto para hablar de nombres, pues dice que se tiene que comenzar a construir un perfil. “Hay que dejar gobernar al presidente Saca, faltan quince meses. ¿El país está preparado para una mujer? En gran medida va a depender del éxito o fracaso de Hillary Clinton en Estados Unidos. En el partido hay exitosas, apreciadas y respetadas personas podrían serlo: está Ely Calderon Sol, Ana Vilma de Escobar, Gloria Salguero Gross, entre otras”.

El ex ministro del interior agregó que la ex canciller puede ser una buena opción a partir de la personalidad y capacidad profesional.

El poder del partido
Los ex presidentes de la República miembros de ARENA –a excepción de Flores, que es el más alejado del partido- jugarán un rol importante en la evaluación que salga de los grupos ajenos al partido. Pero no son los únicos. “Ningún candidato puede tener éxito sin el apoyo de las bases ni los fundadores, por eso no se trata de que los de la plata decidan, una carta tiene que acumular varios factores a favor, si no mire el fracaso de Evelyn”, dice un fundador del partido.

Los consultados coinciden que el éxito del partido coincide en abrirse a las generaciones de líderes que van saliendo en cada época. Así, dejaron trabajar a Cristiani, a Calderón Sol, Flores y ahora a Saca.

La administración de Cristiani estuvo marcada por técnicos y profesionales educados y calificados. Mucho de ello está relacionado con la fuga de cerebros de FUSADES en 1989. Algunas de esas personas – Mirna Liévano, Cecilia Gallardo- tienen hoy un peso importante internacionalmente.

Cada candidato que llegó a ser presidente del país pasó por un proceso similar al que ya dio inicio de cara al 2009. Los pasos que dé el FMLN, los nombres que salgan en el camino, las elecciones en Estados Unidos, los movimientos en el actual COENA y los éxitos y fracasos de la administración Saca irán dibujando un perfil definido de candidato en ARENA.

Dentro de la actual dirigencia del partido hay interesados en correr y el presidente Saca, que también es presidente de ARENA, tendrá enormes presiones. Todas las fuentes consultadas creen que a la mitad del año saldrán más nombres que terminarán con un candidato para finales de año.

Cuando se perfile una candidatura clara habrá que cambiar el COENA, dice una persona del gobierno de Flores. “Cada cambio en el gobierno, cada cambio en el COENA y los nombres que vayan llenando esos cargos serán las señales de qué grupos participarán más o menos en la elección de 2009, pero eso es normal”, concluye.


Empresarios piden a Saca dejar la dirección del COENA
Sergio Arauz/Carlos Dada-El Faro

El presidente Saca convocó a un selecto grupo de empresarios salvadoreños para pedirles “unidad” ante el FMLN y a través de su Ministro de Seguridad -y vicepresidente de ideología de ARENA-, René Figueroa, les presentó un resumen del caso Belloso y sus nexos con el partido de izquierda.

Ahí estaban algunos de los empresarios más cercanos al mandatario, como Boris Eserski (propietario de TCS), Fabricio Altamirano (representando a su padre, Enrique, de El Diario de Hoy), Patricio Escobar (representante del Grupo Poma y esposo de la vicepresidenta) o Elías Bahaia (empresario y Primer Designado a la Presidencia), y algunos otros que han estado observando con alguna distancia a la presente administración, como María Eugenia Brizuela (del Banco Salvadoreño), Roberto Murray Meza (Grupo Agrisal), Samuel Quirós (Saquiro) o Ricardo Simán (Grupo Simán). En total, unas veinticinco personas se reunieron el lunes 16 de julio para almorzar en la casa de Francisco Callejas, propietario de Super Selectos y quien accedió a servir de anfitrión para la reunión solicitada por el mandatario.

Algunos asistentes
-Eduardo Lemus Obyrne- Director de Afiliación y Estadística del COENA, empresario avícola
-Tomás Regalado Dueñas- presidente de Compañía Azucarera Salvadoreña
-Roberto Murray Meza – Presidente de Grupo Agrisal y miembro del grupo gestor de apoyo al Plan de Nación, conocido como Los apóstoles
-María Eugenia Brizuela – Presidente de Banco Salvadoreño-HSBC
-Ricardo Sagrera –presidente de Hilasal y ex vicepresidente del COENA en el período de Archie Baldocci
-Fabricio Altamirano- Director Ejecutivo de El Diario de Hoy
-José Roberto Dutriz- Director Ejecutivo de La Prensa Gráfica
-Francisco Callejas- Presidente de grupo Callejas, empresa dueña de Super Selectos
-Elías Bahaia- empresario, Primer Designado a la Presidencia y director de finanzas de ARENA
-Ricardo Simán- Presidente de Grupo Simán
-Francisco de Sola-Grupo De Sola
-Patricio Escobar Thompson- Vicepresidente de Grupo Poma
-Samuel Quirós- Presidente Ejecutivo de Grupo Q
-Boris Eserski- Presidente de Telecorporación Salvadoreña
-Federico Colorado- Presidente de la ANEP
-Jorge Daboub-Director Ejecutivo de la Cámara de Comercio
-Antonio Saca- Presidente de la República y de ARENA
-René Figueroa-Ministro de Seguridad y vicepresidente de ideología de ARENA
-Élmer Charláix-Secretario Privado de la Presidencia

Se trató de un exclusivo almuerzo con representantes de los principales grupos económicos del país, y tres directores de medios de comunicación: Eserski, Altamirano y el director de La Prensa Gráfica, José Roberto Dutriz. Por el gobierno, además de Saca y Figueroa, llegó el Secretario Privado del Presidente, Elmer Charláix.

Figueroa se encargó de la presentación en Power Point del caso Belloso, y vinculó al acusado de matar a dos policías el 5 de julio de 2006 con algunas alcaldías en manos del FMLN (“Soyapango, Mejicanos, San Marcos y Ciudad Delgado”). Les pidió además apoyar el combate a la delincuencia comprando los certificados del fideicomiso aprobado por la Asamblea para reforzar presupuestariamente a su cartera de Estado. Después, sin que nadie se lo preguntara, hizo una aclaración: “Yo no estoy buscando una candidatura presidencial”. Por si a alguien no le quedó claro, Figueroa repitió su anuncio algunas ocasiones más durante el convivio.

El Faro intentó hablar con René Figueroa, que ha estado en los últimos meses activamente trabajando con las bases de su partido en el interior del país, para que ampliara sus declaraciones, pero su equipo de prensa respondió que el Ministro se encuentra en el extranjero.

Dos personas que asistieron al almuerzo revelaron a este periódico que Saca “llamó varias veces a la unidad de todos para impedir el triunfo del FMLN”, pero recibió en respuesta una solicitud de parte del anfitrión. “Paco Callejas se levantó y le dijo que tiene que dejar la presidencia del COENA antes de fin de año, y luego se levantó Tomás Regalado (el mayor azucarero del país) y dijo que secundaba la solicitud de Callejas. ¿El Presidente? Se quedó callado”.

Callejas, propietario de Super Selectos, forma parte de un grupo de empresarios conocido como Los Torogoces, en el que además están Boris Eserski, Enrique Altamirano y Tomás Regalado.

Este último sirve además de enlace con otro grupo, conocido como Los Generales, en el que hay varios expresidentes de la Asociación Nacional de la Empresa Privada. Entre ellos Eduardo Lemus O’Byrne y Ricardo Sagrera, también presentes en el almuerzo.

Los dos presentes al almuerzo que hablaron con El Faro pidieron reserva de su identidad (“para que no me metás en problemas”, dijo uno). Otro empresario, que no fue invitado a la reunión pero supo de ella por el presidente de la Asociación Nacional de la Empresa Privada, Federico Colorado (que asistió junto al presidente de la Cámara de Comercio, Jorge Daboub), tuvo la siguiente referencia: “El presidente les habló varias veces de la necesidad de estar unidos contra el FMLN. De la unidad de todos los sectores. No una, sino varias veces” A algunos, según las fuentes, el mensaje del Presidente y la presentación de Figueroa los dejó preocupados.

A otros, en cambio, los dejó molestos. Otra de las fuentes que conversó con El Faro no fue invitada a la reunión, pero dos de los asistentes le comentaron que no todos terminaron contentos. “Me dijeron que sólo les quitaron el tiempo para decirles lo mismo que ya salió en los medios de comunicación (de Belloso) y que no discutieron los grandes problemas del país”, dijo la fuente. “Que varios terminaron con la misma sensación”.

“En la casa de Callejas se hicieron grupos de discusión, hubo varias mesas”, dice otra persona que conoció de la reunión por uno de los empresarios. El presidente, su secretario privado y Tomás Regalado compartieron la mesa en la que también se sentó Eserski. Los demás quedaron distribuidos casi al azar en el resto de mesas. De acuerdo con la versión que maneja esta persona, varios más de los presentes coincidieron en la necesidad de que el mandatario dejara la presidencia del partido.

Un funcionario de Casa Presidencial explica que Saca, a diferencia de otros presidentes, se ha caracterizado por mantener un fuerte poder político. “Antes de que le pregunten, él mismo aclara que no puede dejar el cargo porque el partido lo necesita”, dice. Aunque ya hace un año el mandatario abrió la posibilidad de dejar la presidencia. “Ni pretendo ser eterno en ARENA porque ARENA no es Tony Saca, sino un grupo de nacionalistas, de gente comprometida con el país”, dijo en una entrevista en 2006. Sin embargo, a partir de entonces, la víspera de las elecciones legislativas y municipales de ese año, el mandatario ha dedicado buena parte de su tiempo a trabajar por ARENA.

Para el funcionario de Casa Presidencial es “obvio” que el presidente dejará la silla en el COENA cuando se decida la candidatura en el partido de gobierno. “Él quiere dejar a una persona de confianza, quiere proponerlo él, como todos los presidentes han hecho… Pero sólo Calderón Sol logró dejar a Francisco Flores. Cristiani perdió en su intento de poner a Óscar Santamaría y Paco (Flores) no estaba en condiciones de proponer”.

Aunque Figueroa lo ha negado, algunos directivos y ex directivos de ARENA han asegurado en los últimos meses que el Ministro de Seguridad busca una candidatura y que cuenta con el apoyo del “círculo íntimo” del presidente (Charláix, el asesor Herbert Saca, el Secretario de Comunicaciones Julio Rank y el Primer Designado Elías Bahaia).

Otros funcionarios o ex militantes del partido, como el canciller Francisco Laínez, la ex canciller María Eugenia Brizuela o el ex presidente del COENA Roberto Murray Meza también han sido mencionados como potenciales candidatos. Este último nombre, considerado también en las dos anteriores elecciones de candidatos presidenciales, ha cobrado fuerza en las semanas anteriores, aunque nadie se atreve a nombrarlo oficialmente. Murray Meza ha sostenido frecuentes reuniones en los últimos meses con un grupo autodenominado “Los Apóstoles”, en el que convergen empresarios (como él o María Eugenia Brizuela), funcionarios y políticos (Cecilia Gallardo, Fidel Chávez Mena), ex guerrilleros (Salvador Samayoa, ex FPL) o economistas como William Pleitez o Roberto Rubio.

“Nos extrañó mucho que llegara Boby (Murray Meza)”, dice uno de los asistentes a la reunión en la casa de Callejas. “Ya no estaba llegando a ninguna reunión con Saca”. Otro asistente revela el final de la reunión: “Elías Bahaia nos volvió a hablar de la necesidad de apoyar económicamente la campaña. No nos pidieron pisto directamente, ¿pero a qué le suena pedir apoyo económico en una reunión de esa naturaleza?”.


El Mito del Diez y 2009
Alberto Valiente Thoresen

Faltan todavía dos años, pero ya se discuten posibles candidaturas y alianzas partidarias de cara a las elecciones de 2009. Con relación a esto, hace poco, mientras platicaba con un conocido que ha fungido como observador internacional en procesos electorales centroamericanos, me sugirió que le parecía que las elecciones en El Salvador despertaban emociones similares a las de un partido de fútbol. Luego de reflexionar un poco y reponerme de la temporal irritación que tal comentario me provocó, comprobé en que no podía estar más de acuerdo con él. Canciones, jingles, banderas, camisetas, gorras, logotipos, colores, barras, jefes de barra y los jugadores estrella o los candidatos. En ambas instituciones sociales salvadoreñas observamos similares actitudes, teñidas por la pasión, el sectarismo y la idolatría.
Probablemente a Pierre Bordieu le habría parecido interesante estudiar el habitus que se manifiesta en estas instituciones. De acuerdo a los sociólogos, el habitus es el conjunto de las disposiciones y estructuras cognitivas incrustadas en las realidades socialmente construidas. Quizá a Roland Barthes le hubiera parecido igualmente interesante incluir un capítulo de análisis de símbolos dedicado a El Salvador en su libro Mythologies, comparando los partidos de fútbol en general con los procesos electorales salvadoreños. De seguro hubiera tomado como punto de partida cómo tanto en los partidos de fútbol, como en las elecciones, los medios de comunicación contribuyen a crear el mito del diez. Es decir, la historia de ese épico y genial jugador, director técnico o candidato político que tomará la pelota o la silla presidencial, hará malabares con sus contrincantes dejándolos sentados confundidos en el pasto o en sus sillas parlamentarias, y traerá júbilo, bienestar y fiesta a los aficionados o electores. La única alternativa de los espectadores o electores será sacar los pañuelos blancos para alabar las hazañas del diez o celebrar la paz creada. Luego, Barthes probablemente comentaría las actitudes de gana-pierde que son naturales al fútbol, y que por algún mecanismo (que su audacia académica descubriría) son traspasadas a los procesos electorales por muchos salvadoreños. Estas actitudes llevan a los aficionados y electores a organizarse en barras, que no escatiman esfuerzos en mostrar a través de una serie de canciones, símbolos y banderas, su preferencia por tal o cual partido y los respectivos héroes míticos que portan el diez en cada equipo o partido político. Para convencernos aún más, Barthes utilizaría dos ejemplos de cobertura mediática de ambas instituciones: el mito del mágico González en los ochenta y principios de los noventa, y la eterna búsqueda de los medios de comunicación masiva desde la democratización de El Salvador por el candidato presidencial nota diez. En ambos casos, las condiciones para que haya buen fútbol en El Salvador o un buen desarrollo político, no han sido las más favorables. Pero Barthes demostraría como de alguna manera, los medios de comunicación salvadoreños han sido muy hábiles en construir esperanza por ese mítico diez, que está en alguna parte: en Cádiz, Santa Ana, la academia o en la empresa privada, y que si de alguna manera lo pudiéramos tener en el terreno de juego o en la vida política, resolvería todos nuestros problemas.

Sin duda, como todos los análisis intelectuales, éste admitiría un alto grado de sobre simplificación. Pero esto no le quitaría mucho de lo cierto a tal análisis que Barthes hipotéticamente haría sobre la manifestación simbólica del habitus salvadoreño en estas dos instituciones sociales. En el fútbol, tal proceso no es tan grave. Después de todo, el fútbol es tan solo un juego de gana-pierde y quiérase o no, un verdadero diez muchas veces hace una diferencia significativa en la cancha. Desgraciadamente en la política, las cosas no son tan simples y la contienda electoral no es ningún juego de gana-pierde.

Sin embargo, las especulaciones sobre los tentativos míticos candidatos diez y los sorteos de estos entre los equipos políticos en contienda son muchas. Pero ¿cuánta información equivalente nos encontramos a cerca de los problemas concretos con los cuales estos líderes tendrían que lidiar? ¿Qué planes concretos ofrecen para afrontar los problemas del país? ¿Cuál es su programa político? ¿Cuáles son sus proyectos? ¿Cómo puede la gente salvadoreña decidir cuál programa político es el más idóneo?

En gran parte, los medios de comunicación son responsables por crear las agendas y por empujar a los políticos a responder por éstas y a hacer sus tareas. Por eso creo que al escribir sobre el año 2009, los reporteros debieran ayudarnos al resto de salvadoreños (políticos incluidos) a ilustrar concretamente las necesidades de corto y largo plazo del país y los proyectos que están sobre la mesa para cuando votemos. Qué candidatos resulten debe ser el producto de esta discusión y no su prerrequisito. Los buenos candidatos deben decidirse en la medida que sus opiniones y planes se acoplen a las de la mayoría de salvadoreños sobre como atender problemas nacionales específicos. Su experiencia laboral o política es solo un indicador de su habilidad para desempeñar estas tareas.

Ejemplos de temas de corto plazo (de un período presidencial) sobre los que la prensa debe empezar a entrevistar a los candidatos en torno a los comicios de 2009 son: planes concretos para reducir la criminalidad y la violencia asociada a ésta, explicar qué tipo de reformas en las instituciones salvadoreñas son necesarias para alcanzar este objetivo; evaluación fundamentada en resultados (no ideológica) de los TLC; plan para el manejo y mantenimiento de carreteras y otros bienes públicos; proyecciones de empleos netos a crear a través de política económica de corto plazo; diseño claro de la política monetaria y fiscal; un plan presupuestario que sugiera posibilidades de como reducir el déficit fiscal y los préstamos que resultan de este; medidas para reducir el déficit de cobertura de agua potable, especialmente en las áreas rurales; políticas para dar asistencia y protección a los niños que hoy y muchas otras noches duermen en las calles, o que viven en familias que son aún más nocivas que la calle para ellos; evaluación del gobierno pasado y sugerencias específicas de como mejorar el desempeño de cada uno de los ministerios, asignando responsabilidades específicas a cada ministerio; opinión sobre la posibilidad de reestablecer un ministerio de planificación social; especificaciones de cómo hacer efectivas leyes salvadoreñas que muy seguido no se observan en la práctica, como la ley del trabajo o medio ambiente; planes sobre cómo mejorar el sistema electoral; discusión sobre posibles reformas electorales que limiten los canales que fomenten el populismo y faciliten los que permitan el debate serio; posición sobre la conveniencia o no de preservar tropas salvadoreñas en Iraq; medidas para incrementar la carga o recaudación tributaria y frenar la corrupción.

En el largo plazo (y esto es digamos, más que un período presidencial) son otro tipo de proyectos políticos que se deben encaminar. Debe haber conciencia de que estos serán proyectos nacionales y que no se resolverán de la noche a la mañana, pero por la misma razón, deben tomarse seriamente. Se deben atender continuamente, a través de un consenso nacional que atraviese las fronteras político-ideológicas. Ejemplos de este tipo de proyectos sobre los cuales los candidatos para 2009 deben presentar planes específicos son: programas de rehabilitación de criminales y reinserción a la vida social; políticas sociales que contribuyan a disminuir factores estructurales positivamente correlacionados a la violencia; políticas públicas encaminadas a reducir la dependencia de la economía salvadoreña al petróleo; planes de cómo aprovechar fuentes alternativas de energía a gran escala; reformas para formalizar la economía salvadoreña y cobrar los impuestos respectivos; planteamiento de medidas que puedan ayudar al desarrollo local y al rebalse geográfico y social del crecimiento económico; un programa para el desarrollo de la educación cultural y deportiva; sugerencias de cómo ampliar el sistema de seguridad social y pensiones para incluir como contribuyentes y beneficiarios a gente trabajadora que es excluida del sistema y a los más débiles que no pueden trabajar (por ejemplo, niños huérfanos y discapacitados); reestructuración del sistema de seguridad social para incluir seguro por desempleo; una estrategia integral para reconstruir la agricultura salvadoreña; planes concretos incluyendo educación, servicios de información e infraestructura, para aprovechar la ubicación geográfica salvadoreña y su recurso más valioso: la mano de obra, para proveer servicios turísticos y especializados.

Son solo ejemplos de temas grandes que por serlo necesitan esfuerzos humanos conjuntos para resolverlos. La importancia de un candidato por muy diez que sea es marginal, especialmente si las estructuras partidarias no pueden generar proyectos concretos serios. Si los partidos no pueden responder a estos temas específicamente es un serio problema de nuestra democracia.

Los políticos deben ponerse de acuerdo sobre la resolución de problemas como estos. Las discusiones entre ellos deben más bien ser sobre como alcanzar estos objetivos: por ejemplo, sobre si es necesario más mercado o intervención pública. O sobre cómo financiar sus proyectos, ya sea cobrando más o menos impuestos, o a través de préstamos o emisiones de bonos; y así sucesivamente. Si somos una democracia, lo que no debe discutirse es si el bienestar de la mayoría debe ser objetivo común. De no empezarse a hacer esto desde ya, las elecciones de 2009 se reducirán a otro espectáculo de proporciones de juego deportivo, con modestas modificaciones en las vidas reales de los votantes.

La teoría del "establecimiento de la Agenda pública"

Libro: Teoría de la Agenda-Setting, aplicación a la enseñanza universitaria.
Raquel Rodríguez Díaz.

¿Qué es la agenda-setting?

"La prensa no tiene mucho éxito en decir a la gente qué tiene que pensar pero sí lo tiene en decir a sus lectores sobre qué tienen que pensar"

El trabajo académico presentado en este volumen es un hito en la expansión de la Teoría de la agenda-setting como teoría de la comunicación. Esta investigación lleva la Teoría de la agenda-setting a un nuevo dominio. Originalmente introducida como una descripción y explicación de la influencia de las noticias de los medios de comunicación en la opinión pública. Más particularmente, la influencia de un conjunto de noticias sobre la percepción del público de cuáles son los temas más importantes del día. La agenda-setting ha sido objeto de estudio en centenares de investigaciones empíricas realizadas por expertos de todo el mundo, proporcionando una amplia visión del papel de los medios de comunicación de masas en la formación de la opinión pública.

Desde sus comienzos en las elecciones presidenciales americanas de 1968, el alcance de la agenda-setting se ha movido con paso firme desde su territorio original de los asuntos de interés público (la influencia de la agenda de los medios en la agenda pública) hacia otros cuatro ámbitos. Las circunstancias que mediatizan la fuerza de esta influencia; las fuentes y recursos de los propios medios de comunicación; un segundo nivel de influencia de la agenda-setting basado en atributos o calificativos de temas o aspectos y las consecuencias de la agenda (tanto la tradicional como la agenda-setting de los atributos) sobre actitudes, opiniones y conductas.

Para bajar el libro dá un click aquí

La agenda McCombs

Irene Cristóbal Ponce

Este trabajo, publicado en diciembre del 2004 por Maxwell McCombs, principal fundador e investigador de la teoría de la agenda-setting o “establecimiento de la agenda”,1 sintetiza los cientos de investigaciones realizadas en los últimos 35 años relacionadas con esta vertiente teórica en diversas partes del mundo.

Tanto la influencia de los medios de comunicación en el establecimiento de los tópicos acerca de los cuales pensar como también las posteriores consecuencias sobre las actitudes, opiniones e incluso conductas, constituyen las preocupaciones básicas que atañen a la teoría de la agenda-setting y que son analizadas a lo largo de esta importante obra.

Conviene señalar que Setting the Agenda es una obra originalmente escrita en inglés americano, conformada por 9 capítulos e ilustrada con 24 cuadros que van concatenando las investigaciones realizadas hasta la fecha con las cinco fases de desarrollo teórico de la agenda setting:

1. Influenciando la opinión pública

Este capítulo contiene sinopsis de investigaciones realizadas en Alemania, Argentina, España, Estados Unidos y Japón sobre asuntos relacionados con temporadas electorales y no electorales efectuadas en un periodo que va desde 1968 hasta el presente. Contiene además condiciones básicas para demostrar causalidad en el establecimiento de la agenda. En líneas generales, el primer capítulo cataloga un corpus considerable de evidencia que demuestra un alto grado de correspondencia entre las prioridades de la agenda del medio y las subsecuentes prioridades de la agenda del público y da inicio a la revisión de la primera fase de esta teoría, que esta centrada concretamente en la transmisión de relevancia temática de la agenda de los medios de comunicación a la agenda del publico.

2. La realidad y las noticias

Este capítulo trata acerca de la distinción entre lo que los medios muestran y/o dicen y los hechos que suceden en el mundo. Los medios construyen y presentan al público un pseudo-entorno que moldea significativamente su manera de percibir la realidad. Al respecto, se citan casos en los que los medios, a través de la intensa cobertura periodística de ciertos temas, crean una percepción de crisis en el público sin que exista una causa objetiva que ocasione dicho estado. Por otro lado, se propone la “Tipología de Acapulco” conformada por cuatro perspectivas de investigación en la agenda setting determinadas por la forma de medición de las prioridades temáticas del público, así como por el enfoque de la agenda: un solo tema o un conjunto de ellos.

3. Cómo funciona la agenda-setting

El tenor de este capítulo es delinear cómo el público procesa los temas que aparecen en la agenda de los medios y posteriormente requieren su atención, estableciéndose de esta manera la agenda del público. Se presentan estudios que precisan, en términos porcentuales, temporales y psicológicos, las limitaciones y características de la audiencia para constituir su propia agenda. Como aportes más significativos se citan la determinación del tiempo de influencia máxima para los efectos de la agenda, la determinación del porcentaje mínimo de atención pública para identificar un tema como significativamente relevante y la consideración de la influencia de la educación en el establecimiento de la agenda del público.

4. Por qué ocurre la agenda-setting

En este apartado, se examinan las condiciones contingentes que limitan el establecimiento de la agenda, cuya investigación constituye la segunda fase de la teoría. Se señala el concepto de necesidad de orientación como una explicación psicológica del proceso de agenda-setting. Este concepto se define a través de dos criterios: el grado de relevancia que un tema posee para un individuo y el grado de incertidumbre que provoca en este individuo el desconocimiento de un hecho o tema. Se generaliza que una gran relevancia y una gran incertidumbre definen una gran necesidad de orientación en el público. A su vez, a mayor necesidad de orientación del público, mayor susceptibilidad de éste a la influencia de la agenda setting. Asimismo, se explica que el efecto del establecimiento de la agenda está limitado por la experiencia personal, la cual considera si los temas son entorpecedores, es decir, si las personas tienen experiencia directa acerca de ellos en sus vidas diarias, o si los temas son no entorpecedores, es decir, si solo se puede saber de ellos a través de los medios de comunicación.

5. Las imágenes en nuestras mentes2

Aquí se inicia la exploración de la tercera fase teórica referida a la agenda de atributos y al papel de la agenda setting en la construcción de las representaciones mentales e imágenes del mundo. Los atributos se consideran como los aspectos de un tema que son enfatizados por los medios de comunicación, por lo que si el primer nivel de la agenda setting es la transmisión de relevancia temática de una agenda a otra, el segundo nivel es el de transferencia de relevancia de atributos de una agenda a otra, vale decir, los medios determinan no solo sobre qué temas pensar, sino cómo pensar acerca de esos temas. Se presentan estudios realizados en Asia, Europa y Norteamérica sobre la imagen electoral de los candidatos y de cómo los medios de comunicación, a través del establecimiento de su agenda de atributos, pueden influenciar la opinión del público acerca de aquellos.

6. Agenda-setting de atributos y framing

Este capítulo examina las convergencias entre la agenda setting de atributos y el concepto de “framing”. Este último concepto se refiere a la selección y el énfasis que los medios conceden a las características de un tema, y que promueven abiertamente en el público una particular evaluación sobre dicho tema. En este sentido, los argumentos convincentes se proponen como modos de estructurar las representaciones de un tema priorizado por los medios para que éste llegue a ser altamente exitoso entre el público, vale decir, cómo la relevancia de los atributos de un tema afecta a su relevancia temática, o cómo el segundo nivel influye en el primero.

Se trata en efecto de un retorno a la corriente de la influencia de los medios de comunicación sobre las actitudes y opiniones a la luz de recientes aportes teoréticos.

7. Configurando la agenda de los medios

Se consideran tres elementos claves para responder a la pregunta sobre quién establece la agenda de los medios de comunicación: la fuente o actor que provee la información, otras organizaciones noticiosas y las normas y/o tradiciones del periodismo como profesión. La investigación sobre los elementos que configuran la agenda de los medios abre paso a la cuarta fase de la teoría, en la que conjuntamente con lo anterior, se analiza la agenda-setting entre los medios de comunicación, es decir la influencia de la o las agendas de los medios prominentes sobre la selección periodística de los otros medios.

8. Consecuencias de la agenda-setting

Este apartado explora los efectos del establecimiento de la agenda sobre las actitudes, opiniones y aún sobre las conductas de las personas y viene a significar la quinta fase de esta teoría. Se examinan tanto el concepto de “priming”, que relaciona la relevancia temática de los medios con las opiniones expresadas por la audiencia, como el papel del primer y del segundo nivel de la agenda setting en el cambio de actitudes y la formación de opiniones. Prosiguiendo con esta línea se exploran las implicancias sobre los comportamientos individuales a través de investigaciones realizadas en condiciones naturales y experimentales, principalmente en Estados Unidos y en Japón, que evidencian que el efecto de los medios de comunicación puede tener consecuencias incluso sobre las conductas públicas.

9. Comunicación de masas y sociedad

Este último capítulo trata sobre las tres principales funciones de la comunicación de masas: vigilancia, consenso y transmisión de la herencia social y de cómo la teoría de la agenda-setting se relaciona con cada una de ellas. Se plantea además la relación de la agenda de los medios de comunicación con las agendas de otras instituciones sociales, como es el caso de las organizaciones religiosas y de las instituciones educativas y de cómo todas ellas coexisten en la sociedad.

Tal como precisa McCombs, una fase no tiene clausura con respecto a las subsiguientes, sino que todas ellas continúan siendo espacios y objetos de investigación. El mayor aporte de esta obra es ofrecer una presentación sistemática y organizada de la anatomía teórica de la agenda setting, así como ser el documento que sintetiza el aporte global de una de las teorías más importantes dentro de la corriente de los efectos mediáticos de la comunicación de masas. De esta manera, provee aspectos metodológicos puntuales a los investigadores interesados en el papel de los medios de comunicación en la formación de la opinión pública.

Para concluir esta reseña, Setting the Agenda: The Mass Media and Public Opinion viene a consolidar la parsimonia y la fructificación de la teoría; ya que señala amplios derroteros que simultáneamente ofrecen posibilidades de crecimiento teórico y exploración académica coherente y consistente.
_____
Notas:

1 La expresión anglosajona acuñada por Maxwell McCombs “agenda-setting” será traducida al castellano como “establecimiento de la agenda”. Cualquiera de estas expresiones podrá ser utilizada según convenga en el desarrollo de este documento.
2 El título original del capítulo en inglés es “The Pictures in our Heads”.


Teoría de la agenda-setting
Wikipedia

La teoría de la agenda-setting postula que los medios de comunicación de masas tienen una gran influencia sobre el público al determinar qué historias poseen interés informativo y cuánto espacio e importancia se les da. El punto central de esta teoría es la capacidad de los mass media para graduar la importancia de la información que se va a difundir, dándole un orden de prioridad para obtener mayor audiencia, mayor impacto y una determinada conciencia sobre la noticia. Del mismo modo, deciden qué temas excluir de la agenda.

Más claramente, la teoría del "establecimiento de la agenda" dice que la agenda mediática, conformada por las noticias que difunden los medios informativos cotidianamente y a las que confieren mayor o menor relevancia, influye en la agenda del público.

Es decir, que los temas que son relevantes para los medios se convierten en temas importantes para el público. La teoría de la agenda-setting es el resultado experimental de una tesis que, a manera de metáfora, planteó Cohen: los medios (informativos) pueden no acertar al decirnos cómo pensar sobre un determinado tema, pero sí cuando nos dicen sobre qué pensar.


Teoría de la Agenda Setting
La Agenda-setting conforma toda una teoría que surge a finales de los años sesenta y se ha convertido en la teoría principal para la explicación de la influencia de los medios de comunicación sobre la formación de la opinión pública.

La traducción literal al castellano del barbarismo que da nombre a la mencionada teoría "agenda-setting” sería "fijación de la agenda" o "establecimiento de la agenda".

Existen dos niveles dentro de la agenda setting, que corresponden a dos etapas de investigación bien desarrolladas.

El primer nivel se concentra en los temas: Su hipótesis es que los medios nos dicen sobre qué pensar.

El segundo nivel investiga sobre los aspectos o atributos en los cuales enfatizan los periodistas al informar sobre los hechos: su hipótesis es que los medios nos dicen qué pensar.

Los principales bosquejos de esta influencia fueron esbozados por Walter Lippmann en su clásico libro de 1922, Public Opinion, que empezaba con un capítulo titulado «The World Outside and the Pictures in Our Heads» [El mundo afuera y las imágenes en nuestras mentes]. Como Lippmann señalaba allí, los medios informativos son una fuente fundamental de las imágenes que hay en nuestras mentes sobre el mundo de los asuntos públicos, un mundo que para la mayoría de los ciudadanos está «fuera de alcance, fuera de la vista, fuera de la mente». Lo que sabemos del mundo se basa sobre todo en lo que los medios deciden decirnos. Más específicamente, el resultado de esta visión mediada del mundo es que elementos sobresalientes de la agenda de los medios se vuelven sobresalientes en la mente pública.

El planteamiento definitivo de este tema, perteneciente a la investigación social, se debe a dos norteamericanos: Maxwell McCombs y Donald Shaw, que en 1972 publicaron el trabajo titulado "The Agenda-Setting Function of Mass-Media" en la revista Public Opinion Quaterly.


El primer nivel de la agenda setting
La hipótesis de la agenda-setting sostiene que la gente tiende a incluir o a excluir de sus propios conocimientos lo que los medios incluyen o excluyen de su propio contenido. El público además tiende a asignar a lo que incluye una importancia que refleja el énfasis atribuido por los mass media a los acontecimientos, a los problemas, a las personas (SHAW, 1979, 96).

El presupuesto fundamental de la agenda-setting es que la comprensión que tiene la gente de gran parte de la realidad social es modificada por los medios» (SHAW, 1979, 96, 101).

De la misma manera que las rutinas productivas y los valores noticia en su aplicación constante forman el marco institucional y profesional en el que es percibida la noticiabilidad de los acontecimientos, la constante enfatización de algunos temas, aspectos y problemas forma un marco interpretativo, un esquema de conocimientos, un frame, que se aplica (más o menos conscientemente) para dar sentido a lo que observamos.

En otros términos, «los media proporcionan algo más que un cierto número de noticias. Proporcionan también las categorías en las que los destinatarios pueden fácilmente colocarlas de forma significativa» (SHAW, 1979, 103).

Por último, la hipótesis señala la divergencia existente entre la cantidad de informaciones, conocimientos, interpretaciones de la realidad social aprendidas de los media y las experiencias de «primera mano», personal y directamente vividas por los individuos.

Hay grandes «paquetes» de realidad que los sujetos no experimentan directamente ni definen interactivamente a nivel de vida cotidiana, sino que «viven» exclusivamente en función de o a través de la mediación simbólica de los medios de comunicación de masas (GROSSI 1983, 225).

Al poner el acento en esta creciente dependencia cognoscitiva de los media, la hipótesis de la agenda-setting postula un impacto directo -aunque no inmediato- sobre los destinatarios, que se evidencia en tres aspectos:

1) el establecimiento de los asuntos públicos importantes a través de la agenda del periodista y la del propio medio. Esta influencia de los medios se constata en el hecho de que los ciudadanos llegan a formarse un juicio personal sobre lo que es importante públicamente, como resultado de la mayor o menor presencia de determinados asuntos y personalidades en los medios informativos. O sea: "sólo parece real lo que se legitima mediáticamente, el resto de la realidad no es" (4).


2) la jerarquía de importancia y de prioridad con la que dichos elementos son dispuestos en el «orden del día»: «La manera de jerarquizar los acontecimientos o los temas públicos importantes, por parte de un sujeto, es similar a la valoración que operan los media de los mismos problemas, pero sólo si la agenda de los media es valorada sobre un largo período de tiempo, como un efecto acumulativo» (SHAW, 1979, 102).

La tercera forma de influencia o de impacto de los medios, requiere de una explicación previa: a la redacción periodística de un gran medio pueden llegar hasta mil noticias en 24 horas. Un periódico sólo puede absorber entre 150 y 200 noticias, las emisoras de radio y TV aún son capaces de asumir menos volumen de informaciones (2). De todas ellas, sólo un mínimo porcentaje correspondiente al ámbito local llega a ser realmente noticia en ese medio de gran difusión y todavía una menor cantidad de esos acontecimientos son observados directamente por los periodistas.

De ahí que el campo de interés de la audiencia local -léase agenda pública local- no encuentre una sintonía con la agenda del medio de tirada nacional.

La prensa local ha venido a cubrir ese hueco de expectativas que salía fuera de la agenda temática de los grandes medios. Así, los intereses informativos del público local se han visto satisfechos con una horma adecuada, pues las dimensiones informativas anteriores le provocaban distanciamiento y lejanía con respecto a su realidad inmediata.

Como resultado, los medios locales han asumido el cometido de transferir la relevancia de las noticias locales en su agenda a la de la sociedad específica a la que surten informativamente. De esta manera, a través de la práctica diaria de la estructuración de la realidad local, los medios influyen en la agenda de interés de sus lectores-oyentes-espectadores.

Surge así una nueva agenda temática en consonancia con un nuevo soporte, el local. En ella se rehace la escala de valores en función del entorno inmediato, y de allí surge el impacto más importante de todos:

3) la capacidad de los medios para estructurar y organizar nuestro propio mundo: a través de la práctica diaria de la estructuración de la realidad local, los medios influyen en la agenda de interés de sus lectores-oyentes-espectadores. Surge así una nueva agenda temática en consonancia con un nuevo soporte, el local, en la cual se rehace la escala de valores en función del entorno inmediato de las personas, lo que les toca directamente.


La agenda pública –donde se concentra la atención del público– puede ser examinada en encuestas de opinión pública a través de la pregunta ampliamente usada por Gallup: ¿Cuál es el problema más importante que enfrenta este país hoy? Las respuestas del público a esta pregunta producen evidencia significativa del rol de agenda-setting de los medios informativos, pues casi siempre concuerda con lo que han publicado los medios durante las semanas en que se hacen esas encuestas.


Consecuencias de una agenda mal manejada en el primer nivel
Debido al impacto que tiene la agenda mediática en la configuración de la opinión pública, es imprescindible que los medios incluyan una gran cantidad de información sobre temas diversos, con el fin de que no se presenten consecuencias negativas par la sociedad como las siguientes:

1. Comprensión parcial de la realidad social: Los medios sólo publican una parte de la realidad, con lo cual el público ignora otros campos relevantes. Por ej: países en los cuales los medios se centran en la información nacional, generan etnocentrismo, o cuando se ignora información sobre las mujeres, el medio ambiente o sobre las minorías, se puede generar desconocimiento e indiferencia.

2. Desinformación de la audiencia mediante la ocultación de lo realmente importante: Los periodistas pueden inventar la actualidad -distinto de inventar la noticia- Ello se consigue llevando al candelero informaciones o personajes que no debieran ocupar un lugar preferente en los medios y desestimando, por contra, la actualidad verdadera.


El Segundo Nivel de la Agenda Setting
Existen dos niveles dentro de la agenda setting, que corresponden a dos etapas de investigación bien desarrolladas.

El primer nivel se concentra en los temas: Su hipótesis es que los medios nos dicen sobre qué pensar.

El segundo nivel investiga sobre los aspectos o atributos en los cuales enfatizan los periodistas al informar sobre los hechos: su hipótesis es que los medios nos dicen qué pensar.

Weaver, Graber, McCombs y Eyal, operacionalizaron la agenda en un segundo nivel: el de las características cognitivas y afectivas de los problemas. De la misma manera que los asuntos pueden variar en relevancia, también los atributos sobre una misma cuestión pueden jerarquizarse unos con otros.

Los medios no sólo canalizan la atención del público y los políticos hacia los temas “grosso modo”, sino hacia los aspectos detallados con los que se reconstruyen estos temas.

Tanto la selección de los hechos que captarán la atención como la selección de atributos para pensar en estos hechos, juegan papeles poderosos en la construcción de la agenda pública. Los medios hacen sobresalir unos temas y unos hechos sobre otros y cada hecho, señalan también ciertos aspectos, personas, enfoques, puntos de vista.

En el primer nivel de la agenda, la unidad de análisis de los estudios era un hecho, una cuestión pública. Sin embargo, más allá de la agenda de objetos, hay otro aspecto para considerar. Cada uno de estos objetos tiene numerosos atributos, aquellas características y propiedades que constituyen ese hecho u objeto. No sólo se nos dice cuáles hechos son importantes sino qué aspectos son importantes en cada hecho.

La aparición del concepto de Segundo Nivel de la agenda Pese a que hacia finales de la década de los años 70 se dieron algunos pasos hacia esta teoría, la explicación detallada de la idea de un segundo nivel de agenda no apareció hasta años recientes (McCombs, 1994; McCombs y Evatt, 1995; McCombs y Campana, 1996; McCombs y Estrada, 1997).

La pregunta que McCombs, Shaw, Evats y otros investigadores empezaron a hacerse fue la siguiente: ¿hasta qué punto nuestra opinión de un hecho o persona se forma bajo la influencia del enfoque o del marco referencial que nos suministran los medios de comunicación?

El primer indicio de que podía existir un segundo nivel de agenda setting se evidención en una investigación sobre la elección presidencial estadounidense en 1976. Allí, Becker y McCombs (1978) encontraron una correspondencia significativa entre la agenda de atributos de los candidatos que señalaba Newsweek y la agenda de atributos en las descripciones que hacían los demócratas de Nueva York sobre los contendores en las elecciones.

Pero sólo hacia finales de la década de los años 90, los investigadores empezaron a observar con detenimiento la agenda de atributos y a plantear con seriedad la idea de un segundo nivel de la agenda setting. Quizás uno de los trabajos de investigación que marcó el comienzo de este nuevo nivel de la teoría fue el trabajo sobre la Agenda de Atributos en las elecciones presidenciales españolas de 1996. La proposición central de este trabajo es que los medios influenciaban la imagen que las personas tenían sobre cada uno de los candidatos a la presidencia.

Los tres candidatos para esas elecciones eran Felipe González, quien era presidente en ese momento y era el candidato del Partido Socialista Español (PSOE); Jose María Aznar, que ganó la elección como el candidato del Partido Popular (PP); y Julio Anguita, el candidato de la Izquierda Unida (IU).

En esta elección los aspectos sustanciales de las imágenes de los candidatos fueron analizados en cinco categorías: la ideología política, información biográfica, calificación del desempeño en cargos anteriores, personalidad, e integridad, que estaba basada en declaraciones explícitas de que un candidato era "corrupto" " o no corrupto.

La hipótesis básica era que la agenda de atributos que presentan los medios de comunicación influye sobre la percepción que tiene la gente de los candidatos.

Para comprobarlo, estudiantes de doctorado del programa de Comunicación de la Universidad de Navarra, realizaron una encuesta telefónica a 363 habitantes de la ciudad de Pamplona (España). Primero, se comparó la agenda de atributos de cada medio de noticias con la agenda de la audiencia primaria de aquel medio. La audiencia primaria para cada uno de los medios de comunicación fue identificada por respuestas a dos preguntas en la revisión que preguntó a los votantes de Pamplona cual periódico leían habitualmente y cual programa de noticias de TV veían.

En segundo lugar, se comparó la agenda de los medios y la agenda de su público primario, con la agenda de atributos del competidor principal de aquel medio.

Se encontró que la correlación entre la agenda del medio y el público del medio era mucho mayor que con la del competidor y se hizo evidente una altísima correlación entre lo que la gente decía de los candidatos y lo que decía cada uno de los medios de comunicación por los cuales se informaban.

Las pruebas estadísticas señalaron un alto grado de correspondencia entre las agendas de atributos de siete medios de comunicación diferentes y la agenda de atributos señaladas por los votantes con respecto a cada uno de los tres candidatos.

Se deduce entonces que los elementos prominentes en la imagen del mundo que señalan los medios de comunicación influyen en la prominencia de aquellos elementos en la imagen del mundo que se forma la audiencia.

Estudios como estos, aplicados a diversos temas y asuntos, han sido realizados en todo el mundo (se han identificado más de 300 ) y se apoyan en la hipótesis de que el grado de énfasis colocado sobre ciertas cuestiones en las noticias influye en la prioridad concedida a estas cuestiones por el público (Dearing y Rogers, 1996; McCombs y Campana, 1996).

Del segundo nivel de la agenda a la Teoría de marcos (framing): El desarrollo de las investigaciones sobre el segundo nivel de la agenda ha encontrado compatibilidad con una gran variedad de conceptos de comunicación y teorías contemporáneas.

La explicación de un segundo nivel de agenda puso los primeros eslabones para uno de los principales conceptos contemporáneos: los marcos noticiosos o news frames.

Los marcos se definen como “la idea central en la cual se basa el periodista para la organización de la noticia”, y sugieren una visión determinada del hecho a través de la selección de unos elementos que se destacan o enfatizan, pero encuadrándolos en un marco específico que arropa todo el texto.

El principal exponente de la teoría de los frames (1993) es Robert Entman, quien señala que cuando el periodista enmarca los hechos, selecciona algunos aspectos de una realidad percibida y los hace sobresalir en el texto que construye, de tal modo que promueve una definición particular de ese hecho o problema, una interpretación causal, una evaluación moral y/o una posible solución, que parten del enfoque del periodista.

La diferencia entre las dos teorías, el segundo nivel de la agenda y los marcos noticiosos, se encuentra en la naturaleza de la agenda de atributos.

En el segundo nivel de la agenda, los atributos destacados definen el tema central del mensaje, mientras que en la teoría de los marcos, los atributos que se destacan pueden aparecer en todas partes de las oraciones y párrafos de la historia. El encuadre del texto hacia un determinado enfoque se hace de manera más sutil.

Operacionalmente, es posible decir que el tema central de una información, lo que ha destacado el periodista como lo más importante de un hecho y que en la noticia correspondería al lead, representa el segundo nivel de la agenda setting. Por su parte, el enfoque que el periodista le ha dado al hecho, el frame en el cual lo ha enmarcado, se evidencia a lo largo de todo el relato, en los diferentes atributos que el periodista ha destacado en cada uno de los párrafos del texto.

Las investigaciones sobre el tema, han revelado que los enfoques también influyen sobre la opinión pública.


Peligros de un mal manejo del segundo nivel de agenda setting
1. Creación de prejuicios en la sociedad: Al destacar unos atributos de los hechos y las personas, los medios configuran la percepción que tenemos sobre esos hechos o personas, se positiva o negativamente. Cuando de una población o hecho se destacan sólo aspectos negativos, se genera rechazo, miedo, disgusto ante esa realidad. Por ejemplo, los reinsertados, los desplazados, los colombianos a los ojos del mundo. Cuando sólo se enfatiza en lo positivo, se puede crear un endiosamiento del personaje, que no corresponde a la realidad. Ej: presidente Uribe.

2. Manipulación de la sociedad: Cuando el periodista no investiga y se queda con el registro taquigráfico de lo que una fuente le dice, sin contrastar la información, puede estar siendo manipulado para que destaque unos atributos del hecho que convienen a la fuente interesada. Por ejemplo, la noticia sobre la mala administración de la embajadora en Brasil, no se consultó a la implicada. Al final, la imagen del mundo que se le da a las personas es justo la que las fuentes interesadas quieren. Eso al final, lleva a desenlaces que no debieron ser.


Impactos de la Agenda Setting en sus dos niveles
1. Lo que no entra en la agenda de los medios NO existe.

2. Los aspectos que seleccionan y en los que ponen su atención los medios afectan la percepción que tiene el público respecto de estos asuntos.

3. Determinar el modo en que se encuadra un asunto –establecer las normas básicas para su deliberación – puede afectar significativamente el desenlace final.

El gran papel de la agenda setting para los medios informativos: identificar los asuntos más importantes del día y la agenda completa de atributos de esos asuntos. Eso implica investigar más, pero también informar mejor.


Bibliografía
McCOMBS, M. (1985), (v. o. 1975) "La comunicación de masas en las campañas políticas: información, gratificación y persuasión" en MORAGAS, M. de (eds). Sociología de la Comunicación de Masas. Estructura, funciones y efectos, Gustavo Gili, S.A., Barcelona.

McCOMBS, M. (1992), "Explorers and surveyors: expanding strategies for agenda-setting research", Journalism Quarterly, nº. 69, p. 813 - 824.

McCOMBS, M. (1994), "Influencing the pictures in our heads: two dimensions of Agenda-setting" en Masu Komyunikeishon Kenkyu (Journal of Mass Communication Studies), nº. 45. McCOMBS, M. (1994b), "The future agenda for agenda-setting research", Journal of Mass Communication Studies, nº 45, p. 171-181.

McCOMBS, M. (1996), "Influencia de las noticias sobre nuestras imágenes del mundo". En BRYANT, J. y ZILLMANN, D. (1996), (v.o. 1994)) Los efectos de los medios de comunicación. Investigaciones y teorías, Paidos, Barcelona, p. 13-34. RODRÍGUEZ DÍAZ, R. (2004). Teoría de la Agenda Setting, aplicación a la enseñanza universitaria. Observatorio Europeo de tendencias Sociales.

CHOMSKY: De cómo la agenda-setting es utilizada por los gobiernos junto con los mass-media

"La otra verdad" es la denuncia que Chomsky realiza sobre la alianza tácita que existe entre el Gobierno de un país (generalmente Occidental y sobre todo Estados Unidos) y los medios de comunicación para comunicar a los espectadores, oyentes o lectores de un determinado medio sólo lo que interesa, y ocultar al máximo lo que puede resultar peligroso o perjudicial para la estabilidad que ellos creen la correcta para su país. Esto es lo que se denomina agenda-setting.
En palabras de Shaw, lo que la agenda-setting sostiene es que "como consecuencia de la acción de los periódicos, de la televisión y de los demás medios de información, el público es consciente o ignora, presta atención o descuida, enfatiza o pasa por alto, elementos específicos de los escenarios públicos. La gente tiende a incluir o a excluir de sus propios conocimientos lo que los media incluyen o excluyen de su propio contenido. El público además tiende a asignar a lo que incluye una importancia que refleja el énfasis atribuido por los mass-media a los acontecimientos, a los problemas, a las personas". (La investigación de la comunicación de masas, Mauro Wolf, página 163).
Partiendo de la definición de agenda-setting que realiza Shaw, hay que reconocer que tiene razón en las dos
características principales que destaca que son:

1.- que la gente sólo conoce lo que los mass-media les ofrece, ignorando por completo cualquier otra noticia;

2.- que según los mass-media den más importancia a una noticia o a otra, así lo hará también su público.

El primer punto queda claramente demostrado en el ejemplo que aparece en el vídeo sobre Chomsky respecto a la situación en Camboya y en Indonesia hace 25 años. Cuenta el vídeo que mientras se estaban produciendo dos masacres similares en ambos países, los medios de comunicación sólo destacaron el problema de Camboya y se reservaron comentario alguno sobre Indonesia. Al público sólo le llegaron de noticias sobre Camboya y por lo tanto no tuvo opciones de saber lo que ocurría en Indonesia.
Respecto de la segunda característica, la voy a comentar a raíz de un suceso ocurrido en España hace un par de meses. El último día que Mario Conde fue encarcelado surgió otra noticia, tan importante como la del ex-banquero (no recuerdo cual era). Debido al masivo bombardeo que sufrimos sobre el otro suceso, la noticia de Mario Conde quedó solapada y fue comentada sólo brevemente por lo que dimos más importancia a la segunda noticia.
El hecho en sí de la agenda-setting no es lo que critica Chomsky sino el uso que se hace de este fenómeno por parte de los gobiernos y de los medios de comunicación. Según Chomsky los gobiernos y los medios de comunicación se ponen de acuerdo para que a la hora de jerarquizar las noticias, se promocionen aquellas que pueden favorecer los postulados, pensamientos o intereses del Estado al que pertenecen (no del Gobierno ya que éste se basa en corrientes políticas y cada medio de comunicación apoya a una). Continuando con el ejemplo de Camboya y de Indonesia, Chomsky afirma que se publicitó lo que ocurría en Camboya porque era un país comunista mientras que lo que ocurría en Indonesia no se dijo porque era un aliado.
Yo creo y apoyo lo que dice el Profesor Chomsky. Y los hechos le dan la razón. Otro ejemplo: Chiapas. En clase nos comentaste que en un principio, en Estados Unidos, se habló mucho de movimiento zapatista y de todo lo que reclamaban para el pueblo indígena; pero a partir de la firma del convenio de cooperación económica entre Estados Unidos y México se dejó de publicar noticias sobre Chiapas en Estados Unidos, ya que México se había convertido en un aliado de primera magnitud para los estadounidenses.
La consecuencia que se saca de todo esto es que nos encontramos en una sociedad, si no manipulada sí al menos manejada por los medios de comunicación y los gobiernos de los países; y no estamos manejados en cuanto a lo que podamos pensar sino en cuanto a sobre qué nos dejan pensar. Hoy en día se critica (desde la sociedad democrática) a Goebbels, a los sistemas comunistas, a los dictadores,... porque cortaban la información: pues bien, en cierto modo nos encontramos en la misma situación ya que mediante el paradigma de la agenda-setting los medios de comunicación sólo nos permiten llegar a cierta información, lo que ellos nos quieran dar. En el fondo es un sistema de censura debido al cual se nos coarta nuestra libertad para decidir lo que es bueno y lo que no; lo que es verdad y lo que no.
Por lo tanto, y como conclusión, Chomsky acierta cuando denuncia que la agenda-setting es utilizada sistemáticamente en ciertos casos mediante un acuerdo tácito entre el Gobierno de un país y los medios de comunicación de ese mismo país.

Trabajo realizado por: Carlos González


¿Qué es la agenda-setting?

"La prensa no tiene mucho éxito en decir a la gente qué tiene que pensar pero sí lo tiene en decir a sus lectores sobre qué tienen que pensar" (Cohen, 1963, p. 13) Con esta frase se podría iniciar lo que es la agenda-setting function, una de las teorías actuales más representativas de los medios de comunicación. En ella se estudia cómo los medios ejercen influencia en las audiencias mediante los temas considerados de mayor relevancia. El medio no decide por el público qué es lo que éste tiene que pensar u opinar sobre un hecho aunque sí decida cuáles son las cuestiones que van a estar en el candelero o en la opinión pública.
A este conjunto de contenidos se le denominará: la agenda. Desde el punto de vista de la Teoría de la agenda-setting, el término agenda se acuña en un sentido metafórico para expresar cómo las agendas o temas considerados relevantes por los medios pasan a ser subrayados también en las agendas de la audiencia. Las personas no sólo reciben información a través de los medios sobre determinados temas o asuntos que ocurren en el mundo y son considerados prioritarios, sino que también aprenden de ellos la importancia y el énfasis que les deben dar.

Ya a principios de siglo, Walter Lippmann señala en su obra Public Opinion, en el capítulo "El mundo exterior y las imágenes que tenemos en nuestra cabeza" ("The World Outside and the Pictures in Our Heads" 1922, p. 3-20), que los medios de comunicación son la fuente principal de creación de imágenes del mundo exterior en nuestras mentes. Con esto se destaca que el mundo que nos rodea es demasiado grande como para poder acceder a la información de primera mano por medios propios. Por ello, los medios nos cuentan cómo es ese mundo o información al que no tenemos acceso con el riesgo de que nuestras mentes reproduzcan un mundo distinto al real, ya que éste está "fuera del alcance, de la mirada y de la mente" (Lippmann 1922, p.29). En este sentido, hablar de agenda-setting es hablar de las imágenes de los temas que destacan los medios además de su transferencia a las imágenes que se reproducen en nuestras cabezas o mundo interior. La idea principal, por tanto, se centra en observar que las imágenes destacadas en los medios también son destacadas por la audiencia.

No obstante, la teoría no se limita a esta primera dimensión (McCombs y Evatt, 1995), no hace referencia sólo a los asuntos de la agenda, sino que incluye además las imágenes y las perspectivas que entran en el plano subjetivo y de la opinión. Tiene que ver con cómo se produce la trasferencia de prioridades y el énfasis otorgado a cada uno de los temas. Este segundo nivel de estudio se ha denominado segunda dimensión de la agenda-setting (McCombs, 1994). El proceso de agenda-setting o de selección de temas se ve influido por diferentes elementos que más adelante se explicarán con detenimiento. "La Teoría de la agenda-setting ofrece una explicación de por qué la información sobre ciertos argumentos, y otros no, resulta de interés para el público que vive en democracia; cómo se forma opinión pública y por qué determinados temas inducen a adoptar acciones políticas mientras otros carecen de la misma iniciativa. El estudio de la agenda-setting es el estudio de los cambios sociales y de la estabilidad social" (Dearing y Rogers 1996, p. 2). Por otra parte, los individuos, cuando deciden cómo y por qué usan unos determinados medios, forman parte activa del proceso comunicativo, según sea su contexto y trasfondo individual, actitudes y acciones (Wanta, 1997).
Desde el enunciado de la teoría, a principios de los años setenta en Estados Unidos, han sido muchos los trabajos de investigación centrados en estudiar la influencia de los medios sobre la opinión pública. Partiendo del punto de vista teórico, también existen numerosos elementos que pueden formar parte de las agendas de los medios y de la audiencia aunque, a la hora de estudiar la agenda-setting, la mayoría se ciñe sólo a temas de contenido público: política, medio ambiente, criminalidad o elecciones, por ejemplo. En estos trabajos siempre se ha partido de la hipótesis principal, la cual resalta cómo determinados temas elegidos por los medios de comunicación influyen en la prioridad que el público les da.

Según afirma Wanta (1997), el concepto de la agenda-setting es mucho más complejo de lo que hemos planteado hasta aquí. "No todas las personas demuestran idénticos efectos de la agenda-setting. No todos los temas influyen de la misma manera en los individuos. No todos los tipos de cobertura influyen igual. Una infinidad de factores intervienen en este proceso" (Wanta, 1997, p. 1). A lo largo de más de 25 años de existencia de la teoría se han realizado más de 200 estudios con diferentes trabajos de campo (Dearing and Rogers, 1996). Las elecciones o la política destacan como los más prolíficos, aunque hoy se pueden encontrar estudios sobre más de treinta asuntos diversos. Los estudios de distintos medios como la radio, prensa, televisión o publicidad; la diversidad geográfica en la que se ha investigado; el estudio y evolución de la influencia en diferentes periodos de tiempo hacen que la bibliografía sobre esta cuestión sea muy abundante y enriquecedora en muchos aspectos. Estados Unidos, Alemania, España, Corea y Taiwan son algunos de los países más representativos cuando se estudia la relación medio-audiencia desde la perspectiva de esta teoría. Otras investigaciones, incluidas algunas y realizadas en laboratorio, se han dirigido al estudio del tiempo como variable independiente a la hora de observar cambios entre emisor y receptor. Parte de la bibliografía que ocupa estos temas se irá comentando en este trabajo, en el cual destacaremos y centraremos la atención sobre las investigaciones más relevantes que han sido aportadas a la comunidad científica internacional.

Término Agenda-Setting

Hablar de agenda-setting como anglicismo es referirse al conjunto de temas seleccionados para formar parte de un índice o agenda. En este sentido, lo que plantea la teoría es que los medios de comunicación cuentan en su haber o seleccionan de alguna manera el índice de temas resaltados, temas o índices que serán traspasados por la agenda de los medios a la agenda del público. "Su nombre metafórico proviene de la noción de que los mass media son capaces de transferir la relevancia de una noticia en su agenda a la de la sociedad" (McCombs, 1996, p.17).
"Con la Teoría de la agenda-setting se consolidó un método empírico para mostrar cómo los medios de difusión consiguen transferir a sus audiencias las listas jerarquizadoras de los temas o problemas más destacados para la sociedad. Mediante el análisis de contenido de los medios y el sondeo a la audiencia se descubre que, en efecto, existe una elevada correlación entre los temas a los que dan importancia los medios de difusión y los que interesan a sus audiencias" (López-Escobar, et al., 1996e, p. 9).

Diferentes autores han enunciado la teoría de diversas maneras. Hay que apuntar que el hecho de ser traducida al castellano ha motivado varias menciones del concepto, destacando algunas como "función del establecimiento de una agenda temática" o variaciones como "jerarquización de noticias" o "canalización periodística de la realidad" entre otras. En este trabajo se ha preferido adoptar el anglicismo agendasetting por considerarlo ampliamente extendido y asimilado por el glosario español que engloba las teorías de los efectos de los medios de comunicación.
Las expresiones de "tematización de la realidad" o "fenómeno de tematización" han sido las utilizadas por el estructural-funcionalismo alemán (Luhmann) para referirse el mismo concepto. Para algunos autores (Dader, 1990a y Roda Fernández, 1989), la Teoría de la agenda-setting y la de la tematización consisten en un mismo proceso, aunque abordado desde una perspectiva mucho más profunda y nada empirista en la segunda de sus líneas. Esta otra forma teorética de plantear la discusión sobre el fenómeno ha llevado a pensar a algún autor (Saperas, 1987) que se trataba de dos efectos diferentes, aunque relacionables.
En la línea italiana de la tematización, autores como Agostini mantienen que la Teoría de la agenda y ésta no son lo mismo: "Nuestra línea es más compleja. Para poder hablar de tematización no basta con saber cómo es la relación que existe entre "los diez problemas más importantes de un momento" -definiendo sólo sus nombres y etiquetas- establecidos entre los medios de comunicación y la audiencia, esta línea es mucho más articulada y elaborada que la de la agenda-setting" (Agostini, 1984, p. 539). Por otro lado, un mínimo de análisis de la cuestión permite concluir que el fenómeno es exactamente el mismo aunque el enfoque positivista o el de la sociología teorética lo analicen desde perspectivas distintas" (Dader, 1990a, p. 226).

Trabajo de estudiantes de Sociología de la Comunicación...

Monitoreo de los Medios de comunicación escrita en el proceso electoral 2009

Introducción

El año 2009 traerá nuevas oportunidades en El Salvador. El liderazgo del FMLN ha seleccionado a una persona fuera del partido político para ser su candidato para la presidencia.

La vida política de El Salvador ha sido directamente influenciada por la política del Gobierno de los Estados Unidos, y así ha interferido en gran parte en la autodeterminación del pueblo salvadoreño. El Gobierno de Estados Unidos ha apoyado a partidos de derecha por varias décadas.

En el actual trabajo daremos a conocer la importancia que juegan las elecciones o el ámbito político dentro de los medios de comunicación, en la cual gran parte de los medios son enfocados a transmitir parte de lo que realmente es de su agrado o conveniencia dar a conocer, dependiendo del tipo de información de cada partido político y del medio de comunicación que la de a conocer.

Análisis del escenario político en El Salvador (Diario El Mundo).

Actualmente en El Salvador los partidos políticos se están preparando para festejar las elecciones presidenciales para el año 2009. Para el país es uno de los eventos mas importante ya que hay que recordar que hace aproximadamente una década nos encontrábamos en medio de un escenario del conflicto armado.

Actualmente contamos con dos grandes partidos políticos: la derecha Alianza Republicana Nacionalista (ARENA) y la anterior fuerza revolucionaria el frente Farabundo Marti para Liberación Nacional (FMLN).

¿Qué ha hecho ARENA para nuestro pueblo? Principalmente es conocido por la firma de los Acuerdos de Paz, siendo un hecho realizado por Cristiani, así como también el apoyo de los participantes al conflicto armado.

El FMLN, fue fundado como el ente político de la lucha revolucionaria de los años 70, en la cual las diversas empresas imponían pésimas condiciones de trabajo y salarios indignos.

El cálculo de las elecciones del 2009 esta impregnado todas las actividades políticas, dentro del país. Cualquier cosa que se hace, se dice o se deja de hacer o de decir lleva a un tema de centro dentro del país, algunos partidos han iniciado a hablar de precandidatos.

Las encuestas internas y las que han realizado diferentes medios de comunicación, les indica que los índices de popularidad de Tony Saca están a la baja. Un importante sector de la población, que tiende a crecer en cada encuesta, se pronuncia a favor del cambio.

ARENA está conciente del desgaste de sus cuatro períodos consecutivos en el gobierno. Desgaste que aumenta por la agudización de los diferentes problemas sociales: delincuencia, el desempleo, el alto costo de la vida, etc., problemas que aun se encuentran en vías de mejora o desarrollo.
En general los candidatos en los últimos años no han sido tan satisfactorios, he aquí que ambos partidos han tendido que acudir al apoyo de otros partidos políticos, siendo hoy por hoy, ARENA y el FMLN los partidos políticos que deben de entender que ambos son “socios” dentro de Asamblea Legislativa, ambas partes se necesitan mutuamente para que la Asamblea funcione en beneficio de todo un pueblo, ya que si trabajan de manera individual ninguno actuara a favor del pueblo.

Analisis de las Publicaciones en El Diario de Hoy sobre el entorno electoral

Las elecciones del 2009 son el tema principal en todos los medios de comunicación. La prensa escrita no es la excepción; en el caso de El Diario De Hoy, el cual, aparte de ser considerado un periódico en extremo amarillista, evidentemente es de tendencia derechista, y lo podemos observar fácilmente porque cuando presentan las noticias de ARENA utilizan siempre la Primera Plana y utilizan casi toda la página; en cambio, las noticias sobre el FMLN, las presentan en un espacio mas reducido, y si los presentan en Primera Plana o en toda una pagina es para presentar notas que desprestigian al partido y por ende a su candidato Mauricio Funes.
En las últimas semanas no ha hecho más que decir que Funes hará de El Salvador otra Cuba u otra Venezuela, comparando su ideología con la de Chávez y con la de Fidel Castro; además tratan de enaltecer, en la mayor medida posible, al actual gobierno y el nombre del Presidente Saca, poniéndolo en Primera Plana porque esta abogando para que se extienda el TPS y lo consiguió.
También se presenta una noticia en la que Monseñor Sáenz Lacalle critica el gobierno de Chávez y nos quieren hacer creer que así va a ser el gobierno de Funes.
En otras noticias relevantes presentadas en El Diario De Hoy está la que dice que Funes no quiere dar declaraciones acerca de su postura como actual candidato del FMLN y como futuro presidente de nuestro país, pero desde mi punto de vista está haciendo lo correcto, porque todo comentario que hace es utilizado en su contra. Debido a este silencio por parte de Funes El Diario De Hoy asegura que el candidato del FMLN oculta las ideas que mantienen como partido, aun que desde mi punto de vista lo bombardean demasiado con preguntas y criticas destructivas, mientras que se deshacen en halagos cuando se refieren al candidato de derecha Rodrigo Ávila, mostrando en sus noticias que Mauricio Funes critica a ARENA y a su gestión de gobierno en una forma altisonante y amenazante, y haciéndonos creer que Rodrigo Ávila no hace más que hacer propuestas que van acorde a la realidad actual del país, sin criticar a su adversario.
Además nos hacen creer que si llegase a ganar el partido de izquierda, cambiara el modelo económico de nuestro país y que los grandes empresarios transnacionales ya no invertirían en nuestro país por esta causa.

Análisis publicaciones de Diario Co-Latino

Así como en el caso de EL DIARIO DE HOY, DIARIO MAS, el periódico CO-LATINO, también tiene tendencias marcadas en este caso su inclinación es hacia la izquierda, publicando en su mayoría notas que benefician al partido FMLN y de alguna manera atacando al Gobierno y al partido ARENA, esto sucede porque históricamente al medio escrito se le ha vinculado con la izquierda y sus líneas editoriales siempre se han orientado por criticar al gobierno y pronunciarse sobre temas que otros medios no señalan.
Algo a destacar es también la cobertura que tiene este medio en cuanto a tiraje y alcance nacional es muchísimo mas bajo que los periódicos (La Prensa Gráfica y El Diario de Hoy) es decir su impacto es menor en la población.
Otro aspecto a destacar es su baja pauta publicitaria, que de alguna forma esta relacionada con su línea editorial y otros (calidad, cobertura).

Dos libros...

COPYLEFT: Manual de uso.
Traficantes de Sueños

Hace ya algún tiempo, el término copyleft saltaba los márgenes del código informático y se instalaba en todos los ámbitos de la producción intelectual. Todavía relativamente desconocido, torpemente pronunciado por los no iniciados, el copyleft se ha convertido sin embargo en la bandera de un movimiento cultural y político que reúne a toda clase de creadores y trabajadores intelectuales: músicos, escritores, programadores, artistas, editores, juristas, mediactivistas y un larguísimo etcétera que amenaza con instalarse en cada rincón de la sociedad.

El término proviene de un ingenioso juego de palabras en inglés, que parecía utilizar las artes del desvío situacionista para invertir y aprovechar la «insospechada flexibilidad» de la jurisdicción anglosajona del copyright. Rebajando la ironía del original, podría traducirse al castellano con el barbarismo «izquierda de copia» o «permitida la copia». Su primera utilización, sin embargo, dista mucho de ser un juego de palabras.

Pero esta revolución que hemos llamado «digitalización» no sólo facilita la distribución de bienes y conocimientos, sino que también ha miniaturizado las tecnologías que permitían su producción. Así, se da la paradoja de que la condición de autor o de autora se ha extendido por la sociedad, hasta el punto de diluir las fronteras entre el creador y el espectador, el autor y el público. En este punto, el copyleft debiera acudir al socorro de esa masa potencial de creadores. Debiera permitirle que sus obras (siempre basadas en otras) nunca fueran apropiables por nuevos monopolistas, de tal modo que revertiesen recíprocamente en la formación de un común (algunos lo han llamado procomún) que fuera la reserva infinita para las futuras creaciones.

Pero quizás convendría no avanzar mucho más en este terreno. Al fin y al cabo, esto es sólo la introducción a una guía. Un manual de uso que tiene como propósito ofrecer una información útil para la aplicación del copyleft. El copyleft se ha aplicado a ámbitos tan dispares como el software y la música, la edición y el derecho, el arte y el periodismo. Cada ámbito de la producción de obra intelectual tiene unas especificidades propias, se debe a formas de producción y distribución particulares e incluso tiene una legislación específica en materia de propiedad intelectual. No sería ni justo ni práctico lanzar todos los ingredientes de la producción intelectual en el caldero de la legislación, removerlos todos juntos, aunque sea en sentido inverso al convencional, y llamar a la receta copyleft. Cada ámbito exige una atención propia, que se sigue tanto de sus características específicas como de las experiencias y las estrategias de implementación de licencias libres en cada compartimiento de la producción intelectual.

Para descargar el libro dé clic aquí

Por una cultura libre: Cómo los grandes grupos de comunicación utilizan la tecnología y la ley para clausurar la cultura y controlar la creatividad

Lawrence Lessig

PARA LOS OJOS EUROPEOS o hispanos el presente libro de Lawrence Lessig es una «joya» a la vez éxotica y tremendamente actual. Exótica por la claridad, la sencillez y la moderación tan propias de un jurista estadounidense, que quiere ante todo convencer y hacer comprender sin importar la adscripción política del lector, como ajenas a las tradiciones jurídicas continentales mucho más posicionadas, «profundas» y en última instancia inasequibles. Tremendamente actual, porque aunque casi todas las referencias se deben al contexto estadounidense, las legislaciones europeas y de América Latina están convergiendo progresivamente con las del gigante de América del Norte. Y aunque los principales rasgos de esta convergencia sean negativos, la influencia del carácter jurisprudencial y más abierto al diálogo social del derecho estadounidense puede representar un enriquecimiento del debate público sobre la llamada «propiedad intelectual» y su gestión por parte de nuestros gobernantes. Por una cultura libre es, por lo tanto, una excavación en el futuro inmediato de la batalla por las tierras comunales de la cultura y el pensamiento, una batalla en la que los avances legales y las nuevas regulaciones se muestran extremadamente adversas para los principios de la libre circulación del conocimiento y la información, pero en la que algunas estrategias expuestas se presentan como herramientas de una libertad tremendamente prometedora.

Para descargar el libro dé un click aquí

Perspectivas teóricas en los estudios de la comunicación social

Documento de lectura para el Tercer Parcial de Sociología de la Comunicación

Perspectivas teóricas en los estudios de la comunicación social

Mario Alfredo Cantarero

El documento presenta un panorama de los métodos de investigación en comunicación, la discusión sobre los efectos de los medios de comunicación masiva, una caracterización de la investigación en América Latina en general y en El Salvador, en particular.

Para bajar el documento un clik aquí

Integración real y grupos de poder en Centroamérica

Lectura para Parcial III Realidad Nacional II Sección 02

El presente documento constituye el informe final del estudio Integración Real y Grupos de Poder Económico en América Central1: Implicaciones para el Desarrollo y la Democracia de la Región, financiado por la Fundación Friedrich Ebert (FES), y que forma parte integral del programa de investigaciones sobre la Nueva Inserción de América Central y el Rol de la Integración Centroamericana del Proyecto Regional Las Economías y Sociedades de América Central a Principios del Siglo XXI, auspiciado por el Social Science Research Council (SSRC) y la Fundación Friedrich Ebert, con el apoyo del Programa de Estudios Latinoamericanos (PLAS) y del Instituto de Estudios Internacionales y Regionales (PIIRS) de la Universidad de Princeton. En este sentido cumple con los criterios definidos por el programa, es decir, ser un estudio de carácter multidisciplinario, con un enfoque de economía política y de naturaleza comparativa regional.
El estudio tiene como objetivos generales analizar las implicaciones para el desarrollo y la democracia de la integración impulsada por los grupos económicos globalizados de la región así como la incidencia de dichos grupos en el proceso de decisiones políticas y en la configuración de los sistemas políticos. Además busca presentar recomendaciones a los tomadores de decisiones políticas encaminadas a fortalecer el proceso de integración socioeconómico y político regional, en el contexto de una democracia verdaderamente participativa y socialmente equilibrada.

Para bajar el documento Clikee aquí

Libro "Educación para la Ciudadanía"

Educación para la Ciudadanía"
de Carlos Fernández Liria y Luis Alegre Zahonero, entre otros

"Educación para la ciudadanía", de Carlos Fernández Liria, Pedro Fernández Liria, Luis Alegre Zahonero e ilustrado por Miguel Brieva, ha sido el libro que ha escandalizado a la derecha española el último año.

A principios del siglo XXI, en la España 'democrática', un partido 'socialista' está a punto de aprobar una asignatura que en el precarizada educación pública pretende 'concienciar', 'animar' a los futuros ciudadanos a la 'participación democrática', en un contexto nacional e internacional cada vez más degradado por la voracidad capitalista.

Este ensayo es un tremendo contraataque a tamaña farsa. Ofrece un profundo análisis, aunque expresado con llaneza y claridad, en torno a conceptos sociales y éticos tan importantes como la Ciudadanía, la Democracia, la Libertad (pública e individual), el Derecho, la Ley... desde los orígenes del debate en la Grecia clásica, pasando por la Ilustración hasta el convulso siglo XX. El resultado de esta revisión es demoledor: la grandeza de los planteamientos teóricos en los momentos cumbres del discurrir filosófico y político de la Historia de Occidente -la Gracia clásica, la Revolución francesa, las democracias modernas- resulta inversamente proporcional a la miseria, la injusticia, la violencia, la mezquindad y el horror humanos que han caracterizado en el plano 'práctico', a ras de tierra, en todo tiempo y lugar a las sociedades humanas; con una virulencia sin límites en el Capitalismo brutal del último siglo y las cómplices democracias occidentales.

La obra revela con datos precisos, directos y sin miramientos políticamente correctos, las principales estrategias de las mal llamadas democracias modernas para perpetuar el desequilibrio; cómo cada intento revolucionario de las sociedades para cambiar el sistema neoliberal capitalista e instaurar otros modelos más justos (comunismo y anarquismo) ha sido violentamente reducido por los mismos estados adalides de la Democracia internacional -se atiende a los casos de Cuba y el cono sur latinoamericano, la URSS, la España de principios de siglo, la China maoísta, etc-. Asimismo se defienden con contundencia los actuales y 'vivos' intentos revolucionarios en América latina. Los autores realizan un esfuerzo poco usual por manejar materias en principio tan densas y 'adultas' del modo más accesible e incluso atractivo para cualquier adolescente medio.

Las geniales y corrosivas ilustraciones de Miguel Brieva constituyen un pilar fundamental para la obra, que adquiere una riqueza y calado crítico indispensable para las nuevas generaciones de cualquier democracia actual.

Para bajar la parte I dá clik aquí y para la segunda parte aquí

Proyecto Censurado 2007

Proyecto Censurado

El Proyecto Censurado (nombre oficial en inglés: Project Censored) nació en 1976, en la Universidad Sonoma State de California, cuando el académico Carl Jensen, a raíz del escándalo del Watergate decidió comenzar a investigar con sus alumnos y algunos colegas, qué temas ocultaba anualmente la prensa entre todo lo que ocurría en EEUU.

La finalidad del proyecto es la de determinar si realmente existía una omisión sistemática de ciertos problemas en los medios de comunicación de los Estados Unidos. Desde su fundación publica anualmente una lista de 25 asuntos que a criterio del grupo de trabajo han sido tratados inadecuadamente, o simplemente se han boicoteado en los principales medios de comunicación escrita, radial y televisiva de ese país. El Proyecto busca estimular a periodistas y editores para proporcionar más cobertura a esos problemas, y animar al público general para que busque y exija más información sobre esos temas.

¿Cómo opera hoy la censura en los grandes medios?

Ernesto Carmona (especial para Argenpress)

La censura moderna es la manipulación sutil, constante y sofisticada de la realidad en nuestros grandes medios de información masivos, afirmó Proyecto Censurado, la iniciativa de un grupo de ciudadanos comunes y corrientes que trabajar con académicos y estudiantes de la Universidad Sonoma State de California para estudiar el rol de los medios de comunicación en el mundo actual.

“Proyecto Censurado examina la cobertura de las noticias y de la información importante para el mantenimiento de la salud y funcionamiento de una democracia”, afirmaron los responsables del Proyecto*, cuyo informe anual “Censored 2009” será lanzado en inglés el 1 de octubre en EEUU por la editorial Seven Stories de Nueva York.


“En la cotidianidad informativa, la censura significa la no inclusión intencional de determinada noticia –o de un ángulo o segmento de esa noticia– que responde a cualquier propósito, con excepción del deseo de decir la verdad”, señaló la publicación. “Tal manipulación puede tomar la forma de presión política (de funcionarios del gobierno y de individuos de gran influencia), presión económica (avisadores y financistas) y presión legal (amenaza de pleitos de individuos adinerados, corporaciones e instituciones)”, añadió.


¿Cuál es la responsabilidad de los medios?

Para los animadores de Proyecto Censurado, “en nuestra opinión, la única justificación válida para declinar la publicación de una historia de noticias es la limitación de tiempo y espacio u otra noticia simplemente más importante para la gente de la comunidad, sea ésta local, nacional o internacional. Admitiendo que es un procedimiento subjetivo, no obstante es una decisión de la gente que trabaja las noticias (periodistas y redactores investigadores), no de los gerentes ni de los CEOs de su ‘casa matriz’”.

Señalaron que “ningún periodista profesional debe tener que enfrentarse siempre a la destrucción de su carrera (o de su vida) simplemente porque deseó decir la verdad”. Añadieron que, con frecuencia, difícilmente dos personas estarán de acuerdo en cuál historia es más importante que otra. Pero afirmaron que “el medio debe ofrecer una sala de redacción donde por lo menos se proporcione a los reporteros y redactores un ambiente fértil para la discusión, la disensión y el pensamiento crítico de quienes allí trabajan”.

Para Proyecto Censurado, “la proliferación de medios periodísticos independientes en años recientes demuestra que a través del mundo la gente anhela sostener no solamente a sus líderes responsables, sino también a sus fuentes informativas”. Dijeron que “por esa razón, el programa de investigación Proyecto Censurado continúa, a su escala modesta, apoyando y destacando a quienes digan la verdad acerca del poder (sin temer a las consecuencias) y sean implacables en su esfuerzo por conducir a los grandes medios a que sean responsables en sus decisiones”.


Proyecto Censurado 2007-2008

Ernesto Carmona (especial para ARGENPRESS.info)

El genocidio en Iraq, con 1,2 millones de civiles muertos por las tropas estadounidenses desde que comenzó la invasión hace cinco años es el tema que encabeza el ranking anual de las 25 noticias más ocultadas por la gran prensa de EEUU y del mundo en 2007/2008, según “Censored 2009”, el informe del Proyecto Censurado de la Universidad Sonoma State de California que publica todos los años la editorial Seven Stories de Nueva York. Las matanzas de Iraq se comparan con los peores genocidios del siglo pasado, como Ruanda y Camboya.

Además de las 25 historias más censuradas, el libro contiene valiosos trabajos académicos sobre la situación actual del periodismo, nuevas visiones del cambiante mapa de la gran concentración de la propiedad mediática, análisis de contenido sobre lo sesgado de la información que aborda temas como el gobierno de Hamas en Gaza, la libertad de expresión en EEUU y en el mundo y la actividad de las organizaciones de la sociedad civil que luchan por la democratización de los medios informativos, entre otros temas de interés para el ciudadano común de nuestra sociedad en cualquier país, no sólo para los especialistas.

El Proyecto Censurado, que dirige el sociólogo Peter Phillips, pesquisa desde hace 33 años las 25 noticias más relevantes que nunca fueron puestas a disposición del público por los grandes medios de comunicación corporativos que hoy ejercen el control mediático mundial. Además de las 25 historias “top”, el Proyecto Censurado ofrece este año 14 menciones honrosas a otros tantos temas que tampoco merecieron los honores de la tinta y el papel o las pantallas de televisión. Phillips informó que en el trabajo de investigación y selección de las historias 25 “top” durante el año los estudiantes, académicos e investigadores que trabajan en el proyecto analizaron varios cientos de “noticias censuradas” descubiertas en medios independientes, sitios web, emisoras del interior, periódicos sindicales, publicaciones extranjeras, etc. Por lo tanto, el total de noticias censuradas en EEUU va muchos más allá de las 25 historias “top” y las 14 menciones honrosas anuales. Algunas historias nominadas “en concurso” y sometidas a revisión pueden observarse (en inglés) en la página http://www.projectcensored.org/articles/category/stories-under-review/

América Latina está presente en varios trabajos. Por ejemplo, los periodistas Laura Carlsen, Stephen Lendman y Constance Fogal investigaron cómo el espacio económico del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, que incluye a EEUU, México y Canadá y es más conocido por NAFTA, su sigla en inglés, se está convirtiendo en un espacio militarizado a cargo del Comando Norte estadounidense. Otro trabajo explica cómo en El Salvador resurgió la tristemente célebre Escuela de las Américas, pero bajo otro nombre, y en el mismo país se criminalizó la protesta social con una ley antiterrorista calcada del Patriot Act de EEUU que castiga hasta con 60 años a quienes participen en manifestaciones.

El Salvador también es el único país latinoamericano que tiene tropas en Iraq y como aliado fiel de EEUU está desempeñando un importante rol en el resurgimiento del viejo militarismo que otra vez amenaza a las democracias de la región con nuevos proyectos de guerra sucia. La nota “¿Resurgen las guerras sucias de EEUU en América Latina?”, escrita por Comunidad en Solidaridad con el Pueblo de El Salvador, Wes Enzinna y Benjamin Dangl, explica el funcionamiento de la Academia Internacional de Aplicación del Derecho (ILEA, en inglés), que posee otra sede en Perú y enseña a torturar, matar y demás asignaturas de la Escuela de las Américas. La nota recuerda que hacia 2005, la ayuda militar de EEUU a América Latina aumentó 34 veces respecto a 2000 y resalta que en 2008 fue puesta de nuevo en servicio la IV Flota de EEUU para atemorizar tanto a los países “descomprometidos” con el imperio, como Argentina, Brasil, Honduras, Paraguay y otros, y a los abiertamente “disidentes” o desafiantes, como Cuba, Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Ecuador y otros.

Otra noticia absolutamente desatendida por los grandes medios continentales y estadounidenses es el posible nuevo cambio del mapa político de América Latina que puede darse en 2009 en favor de las ideas progresistas. Y el epicentro de esta noticia no divulgada también sería El Salvador. Por primera vez desde los Acuerdos de Paz que en 1992 pusieron término a la guerra civil de doce años, el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) tiene una opción razonable de ganar las elecciones nacionales (la elección parlamentaria y municipal ocurrirá el 18 de enero de 2009, seguida por la elección presidencial el 15 de marzo). En las últimas encuestas de 2008, el FMLN gana cómodamente la mayoría parlamentaria en enero y en marzo elegiría holgadamente a Mauricio Funes, su candidato a la presidencia. El gran perdedor será el partido derechista ARENA, que desde el poder ha perpetuado las mismas políticas dañinas que en 1980 condujeron a la guerra civil.

También atañe a América Latina la nueva legislación migratoria para el “trabajador huésped”, relación laboral migratoria que un senador de Harlem describió como “lo más parecida a la esclavitud”. Y sorprende una investigación que sitúa la esclavitud en su nivel más alta en toda la historia de la humanidad, con 27 millones de esclavos que no sólo habitan en el tercer mundo sino también en los países desarrollados.

Colombia sigue siendo el país con más sindicalistas asesinados en todo el mundo, según un informe sobre la situación de los derechos laborales en todo el mundo. Otro tema de Proyecto Censurado aborda la vacuidad de la Declaración Universal de los Derechos Indígenas proclamada en septiembre de 2007 por Naciones Unidas y cómo tres meses después fue excluida en Bali una delegación aborigen que fue expresamente invitada a participar en el Convenio Base sobre el Cambio de Clima.

Éste es un resumen de cada una de las 25 historias más censuradas expuestas en el mismo orden del Proyecto Censurado:

1) La ocupación de EEUU mata a más de un millón de iraquíes (por Michael Schwartz, Joshua Holland, Luke Baker, Maki al-Nazzal y Dahr Jamail): Las tropas estadounidenses han dado muerte a 1,2 millones de civiles iraqueses desde que comenzó la invasión hace cinco años, según el grupo británico de investigación Opinion Research Business (ORB). Estas cifras hacen rivalizar la invasión y ocupación de Iraq con las grandes matanzas del siglo pasado, como el terrible balance de hasta 900.000 seres humanos que se cree mataron en el genocidio de Ruanda en 1994 y está acercándose al millón 700.000 que murió en Camboya bajo el Khmer Rouge, en los ‘70. Cada día salen a la calle hasta cinco mil patrullas que invaden 30 hogares cada una buscando presuntos "insurrectos" o "terroristas", a fin de interrogarlos, apresarlos o, simplemente, matarlos. Estas operaciones suelen dejar un balance de hasta 100 muertes por día y causaron una crisis humanitaria que ha desplazado a 5 millones de iraquíes.

2) EEUU, Canadá y México militarizan el NAFTA (por Laura Carlsen, Stephen Lendman y Constance Fogal): El espacio económico del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, que agrupa a EEUU, Canadá y México se está convirtiendo en un espacio militarizado controlado por el Comando Norte estadounidense, “seguro para los negocios” e inmune al terrorismo, llamado Sociedad de la Seguridad y la Prosperidad (SPP, en inglés). Las corporaciones trasnacionales promotoras de esta conjunción de apariencia trinacional, pero verdaderamente “supranacional”, son viejas conocidas: la General Electric, Ford Motors, General Motors, Wal-Mart, Lockheed-Martin, Merck, Chevron y otras mega compañías. La SPP, que apunta a integrar a las tres naciones en un solo bloque político, económico y de seguridad al mando de Washington. La SPP no es una ley, o un tratado, ni siquiera un acuerdo. Y cualquiera de éstos requeriría la discusión y participación pública del Congreso.

3) El FBI ofrece licencia para matar (por Matthew Rothschild): El gobierno estadounidense recluta negocios e individuos que se integran a InfraGard, una importante pieza en la compleja estructura de un panóptico industrial destinado a acechar a la sociedad de la vigilancia que construye Washington. Más de 23.000 pequeños y medianos empresarios del comercio y la industria estadounidense trabajan silenciosamente con el FBI y el departamento de Seguridad de la Patria (DHS, en inglés) en la recolección y suministro de información sobre las amistades de los estadounidenses. En recompensa, los miembros de InfraGard, que es el nombre de este grupo de rápido crecimiento, tienen licencia para “tirar a matar” cuando usen sus armas y, además, reciben advertencias secretas sobre amenazas terroristas mucho antes que el público y, ocasionalmente, antes que ciertos funcionarios. La Unión de Libertades Civiles Americanas ve al InfraGard como los ojos y oídos del FBI observando a millones de clientes individuales.

4) ILEA: ¿Resurgen las guerras sucias de EEUU en América Latina? (por Comunidad en Solidaridad con el Pueblo de El Salvador, Wes Enzinna y Benjamin Dangl): La vieja Escuela de las Américas revivió en El Salvador como Academia Internacional de Aplicación del Derecho (ILEA, en inglés), con una base satélite en el Perú y 16,5 millones de dólares del presupuesto federal 2008 de EEUU. La ILEA, con inmunidad ante probables crímenes contra la humanidad, entrena anualmente en "técnicas anti-terroristas" a 1.500 oficiales de policía, jueces, fiscales y otros “funcionarios de la ley” de América Latina, mientras el viejo militarismo de EEUU amenaza de nuevo la paz y la democracia en la región y aumenta la ayuda militar, que en 2005 creció 34 veces respecto a 2000, en tanto un visible cambio de estrategia militar descentralizó los entrenamientos secretos de militares y policías latinoamericanos que incluyen torturas y técnicas de ejecución, junto con la reactivación de la IV Flota.

5) Apoderándose de los bienes de los manifestantes contra la guerra (por Michel Chossudovsky y Matthew Rothschild): Bush firmó dos órdenes ejecutivas que facultan al departamento del Tesoro para apoderarse de los bienes de quien sea percibido como amenaza para las operaciones en Oriente Medio, inclusive sus niños. La primera, "Bloqueando las propiedades de personas que amenazan los esfuerzos de estabilización en Iraq", firmada el 17 de julio de 2007, autoriza al departamento de Hacienda, en consulta con el departamento de Estado y el Pentágono, a confiscar bienes de ciudadanos y organizaciones de EEUU que "directa o indirectamente" amenacen las operaciones en Iraq. La segunda, "Bloqueando la propiedad de personas que minan la soberanía del Líbano, sus procesos e instituciones democráticas", del 1 de agosto, es casi idéntica pero más severa. Sin el derecho al debido proceso, la secretaría de Hacienda puede apoderarse de las propiedades de cualquiera que se oponga vagamente a la agenda de EEUU o arbitrariamente se le atribuya riesgo de violencia.

6) Derrota de la ley contra el “terrorismo doméstico de cosecha propia” (por Jessica Lee, Lindsay Beyerstein y Matt Renner): Una buena noticia es que parece haber fracasado otra ley “anti-terrorismo doméstico”, esta vez contra ciudadanos de ascendencia árabe o que profesen la fe islámica, sectores opuestos a la globalización y también críticos de la versión oficial del desplome de las Torres Gemelas y del Edificio Nº 7 el 11 de septiembre de 2001 en Nueva York. La legislación, que también es una afrenta a las libertades estadounidenses de expresión, al uso libre de Internet, a la privacidad y asociación, fue aprobada por 404-6 –casi por unanimidad– en la Casa de Representantes, pero el Senado la dejó de lado, contrariando a sus dos principales promotores bipartidarios: la congresista demócrata por California Jane Harman, jefa del Subcomité de Inteligencia, Información Compartida y Riesgo de Terrorismo, y el senador republicano por Connecticut Joseph Lieberman, presidente de los comités de Seguridad de la Patria y Asuntos Gubernamentales. Entretanto, Lieberman ha tratado de llevar la censura al popular YouTube, de Google.

7) Guest Workers Inc.: fraude y tráfico humano (por Mary Bauer, Sarah Reynolds, Felicia Mello y Chidanand Rajghatta): El sistema del “trabajador invitado” que emigra a trabajar a EEUU contratado en sus países de origen resulta lo más parecido a la esclavitud del siglo 21, según el congresista demócrata por Harlem Charles Rangel. El programa, que victimiza a los trabajadores inmigrantes pero ha sido elogiado y recomendado por Bush, es probable que sirva de plantilla para futuras reformas de la inmigración. Por ejemplo, 600 trabajadores sacados bajo engaño de la India y hacinados en trailers de una compañía naviera del Mississippi para trabajar como esclavos del siglo 21 en astilleros y embarcaciones, pagaron gastos de viaje, las prometidas “tarjeta verde” y una supuesta visa de residencia permanente vendiendo sus casas, automóviles y joyas de familia, además de pedir prestado, pero en EEUU se encontraron con una visa de trabajo por 10 meses y condiciones de vida y trabajo semejantes a la esclavitud.

8) Las órdenes presidenciales pueden cambiarse en secreto (por Sheldon Whitehouse [Senador de EEUU] y Marcy Wheeler): El senador Sheldon Whitehouse, demócrata por Rhode Island y miembro del Comité de Inteligencia del Senado, informó haber desclasificado tres documentos jurídicos de la Oficina de Consejos Legales (OLC, en inglés) del ministerio de Justicia que revelan que el Presidente Bush gobierna con Órdenes Ejecutivas secretas que tienen preeminencia sobre el Congreso, el Poder Judicial, el ministerio de Justicia y todo el sistema jurídico estadounidense. Marcy Wheeler, del The Guardian, de Londres, dijo que “las políticas de EEUU sobre tortura –y las opiniones dudosas en que se basan esas políticas– debieron ser expuestas cinco años antes. Pero por una cierta razón no fue así. No tenemos ninguna manera de saber a qué atenernos, en ese mundo arbitrario donde el Presidente puede ignorar sus propias Órdenes Ejecutivas”. Pareciera que Bush gobierna al estilo del emperador Calígula.

9) Testimonios de veteranos de Iraq y Afganistán (por Aaron Glantz, Aimee Allison, Esther Manilla, Chris Hedges, Laila Al-Arian y Soldado de Invierno): Los veteranos de Iraq y Afganistán describieron el impacto brutal de las ocupaciones en esos dos países en la revista The Nation, de julio de 2007, y en las jornadas del Soldado de Invierno (Winter Soldier), de Silver Springs, Maryland, en dos días de marzo de 2008, con la participación de Veteranos de Iraq Contra la Guerra y más de 300 ex militares estadounidenses. Las radios KPFA y Pacifica difundieron estas audiencias en vivo, con testimonios de los soldados sobre atrocidades horripilantes presenciadas o protagonizadas directamente por ellos mismos, revelando de paso cómo un problema estructural ha creado un ambiente de anarquía criminal en las tropas de EEUU. Expertos aseguran que las declaraciones de los veteranos permitirían investigar violaciones potenciales del derecho internacional de funcionarios de la administración Bush y del Pentágono.

10) Psicólogos cómplices de la tortura CIA (por Mark Benjamin, Katherine Eban y Democracy Now!): Cuando el periodismo denunció en 2005 que había psicólogos trabajando con militares de EEUU y la CIA para desarrollar métodos brutales de interrogatorio, los líderes de la Asociación de Psicólogos Americanos (APA) montaron un grupo de trabajo para examinar la cuestión. Tras dos días de deliberaciones, concluyeron que trabajando con los militares los psicólogos desempeñaban "un papel valioso y ético". Los psicólogos James Elmer Mitchell, perteneciente de frente a la CIA, y su colega Bruce Jessen, diseñaron el programa de entrenamiento militar secreto “Supervivencia, Evasión, Resistencia y Escape (SERE)”, que prepara a los soldados para soportar el posible cautiverio enemigo. De manera “cuasi-científica”, según psicólogos y otros conocedores directos de sus actividades, Mitchell y Jessen diseñaron la reingeniería de las tácticas aplicadas a los aprendices del SERE para usarlas contra detenidos en la guerra global al terrorismo.

11) El Salvador: Privatización del agua y Guerra Global al Terrorismo (Jason Wallach, Wes Enzinna, Chris Damon y Jacob Wheeler): En El Salvador se criminaliza la protesta social desde que la policía arrestó a 14 líderes y residentes de una comunidad que en julio de 2007 reclamó contra la privatización del abastecimiento y distribución del agua, el aumento del precio y la disminución del acceso y calidad del recurso. Desde octubre 2006 opera una ley anti-terrorista que criminaliza protestas como la del agua, susceptibles de largas condenas de presidio, aunque los salvadoreños continúan luchando porque el agua sea un derecho y no un crimen, mientras su presidente Elías Saca hizo del país un aliado fiel de EEUU en la militarización de su agenda neoliberal para América Latina. El Salvador sigue siendo la única nación latinoamericana con tropas en Iraq, fue el primero en firmar el CAFTA, en copiar la Ley Patriótica y alberga la controvertida Academia Internacional de la Aplicación de la Ley (ILEA).

12) Allegados de Bush profitan de la educación (por Mandevilla, de Diatribune y Daily Kos): Hasta Neil Bush, hermano menor del presidente de EEUU, ordeña la vaca de los fondos públicos estadales destinados al sistema escolar estadounidense que dice convertir a los niños en ciudadanos honestos, laboriosos y competitivos. El secreto es convertirse en proveedor SES, Servicio de Educación Suplementaria, y venderle tales “servicios suplementarios” al sistema escolar del estado, distrito por distrito. El sistema creó una parafernalia de controles que “ayudan” diagnosticando las fallas del sistema escolar y –¡obvio!– los estados deben pagar ese diagnostico. Un negocio redondo, aunque el remedio sea peor que la enfermedad y llene ciertos bolsillos. Esta obra maestra de la estafa escolar es posible porque “el asesor en educación del presidente” y amigo entrañable de la familia Bush, un tal Sandy Kress, profitador sin profesión conocida, inventó una institución llamada No Dejemos a los Niños Atrás (No Child Left Behind, NCLB), que sirve precisamente para hacer lo contrario.

13) Pesquisando miles de millones de dólares perdidos en Iraq (por Donald Barlett, James Steele y Matt Taibbi): Es increíble que además de crímenes y matanzas de civiles, los militares, los contratistas de Blackwater, de Halliburton y quienquiera que llegara a Iraq desde EEUU se dedicara también a robar. Desde abril de 2003, un mes después de la invasión, y durante más de un año, la Reserva Federal de EEUU envió 12 mil millones de dólares para “la reconstrucción” de Iraq a la Autoridad Provisional de la Coalición (léase gobernador Paul Bremer III), pero unos 9 mil millones desaparecieron por completo debido a un inexplicable descuido. El periodista Matt Taibbi, de la revista Rolling Stone, escribió: "Lo que la administración Bush ha creado en Iraq es una suerte de paraíso del capitalismo pervertido, en donde los réditos son extraídos forzadamente del cliente por el Estado y los obscenos beneficios no son repartidos por el mercado sino por una burocracia gubernamental no controlable".

14) EEUU es un gran basurero nuclear (por Diane D’Arrigo y Sunny Lewis): La energía atómica y las fábricas de armas nucleares hacen de EEUU un gran basurero nuclear, sin control ambiental ni del ministerio de Energía (DOE, en inglés). El material radiactivo se guarda en terraplenes, se recicla y revende para usarlo en concreto de edificios, equipos, asfalto, productos químicos, suelos, etc., también en recipientes inadecuados y sin preparación, negocios comerciales y áreas de recreación. Bajo el actual sistema, el DOE suministra directamente los materiales, los vende en subastas o los entrega en intercambios, o envía los materiales a procesadores que pueden utilizarlos sin atender a controles radiactivos. Cada vez es más frecuente el reciclaje de éstos materiales para su reutilización en la producción de artículos hogareños de uso diario y efectos personales, tales como cremalleras, juguetes, muebles, automóviles, construcción de caminos, escuelas y rellenos de patios.

15) Esclavitud mundial (por David Batstone y E. Benjamin Skinner): Aunque los grandes medios sólo le prestan atención a ciertas formas de esclavitud del comercio sexual, lo cierto es que hoy en el mundo existen 27 millones de esclavos; más que en cualquier otro momento de la historia humana. La globalización, la pobreza, la violencia y la avaricia facilitan el crecimiento de la esclavitud, no sólo en el tercer mundo, sino también en los países desarrollados. Tras la fachada de cualquier gran urbe o ciudad importante del planeta, hoy es probable encontrar un comercio próspero en seres humanos. 800.000 personas anuales se trafican a través de las fronteras y hasta 17.500 nuevas víctimas atraviesan cada año EEUU, según el ministerio de Justicia (DOJ). Más de 30.000 esclavos adicionales pasan por EEUU mientras son transportados a otros destinos internacionales. Los abogados del DOJ han procesado 91 casos de comercio de esclavos en ciudades de casi todos los 50 estados de EEUU.

16) Informe anual sobre derechos sindicales (por la Confederación Sindical Internacional): Colombia sigue siendo el país con más sindicalistas asesinados en el mundo, según el Informe Anual de Violaciones de Derechos Sindicales publicado por la Confederación Sindical Internacional (ITUC, en inglés). La edición 2007 del informe que cubre 138 países en 2006, demuestra un aumento alarmante de las personas asesinadas a consecuencia de sus actividades sindicales, de 115 reportadas en 2005 a 144 en 2006. Secuestraron o “desaparecieron” a muchos más sindicalistas alrededor del mundo, en tanto miles fueron arrestados durante el año por su participación en acciones de huelga y protestas, mientras otros millares fueron despedidos en venganza por organizarse. También creció la cantidad de activistas sindicales de África, las Américas, Europa, Asia y el Pacífico, víctimas de la brutalidad de las policías y asesinados por ser vistos como opositores de los gobiernos favorables a las corporaciones.

17) ONU: Vacuidad de la Declaración de Derechos Indígenas (por Haider Rizvi, Brenda Norrell y Tom Griffiths): Tres meses después que la ONU aprobara en septiembre de 2007 la Declaración Universal de Derechos de los Pueblos Indígenas, los aborígenes alrededor del mundo protestaron por su exclusión en Bali del Convenio Base ONU sobre Cambio Climático (UNFCCC, en inglés), pese a que fueron invitados a participar. La Declaración Universal de la ONU llamó a reconocer los derechos a la autodeterminación y al control sobre las tierras y recursos de 370 millones de indígenas, después de 22 años de negociaciones que involucraron a Estados miembros, grupos internacionales de la sociedad civil y a representantes de las comunidades aborígenes del mundo. Solamente EEUU, Canadá, Australia y Nueva Zelandia votaron en contra, aduciendo que la autodeterminación y el control indígena sobre tierras y recursos naturales obstaculizarían el desarrollo económico y minaría el "establecimiento de normas democráticas".

18) Crueldad y muerte en las prisiones juveniles de EEUU (por Holbrook Mohr): Una horrorosa realidad viven los jóvenes de los centros correccionales de EEUU, donde padecen abusos sexuales y físicos e incluso la muerte. El departamento de Justicia (DOJ), que carece de poder para cerrar instalaciones, entabló pleitos contra centros para jóvenes delincuentes de once estados por supervisión abusiva o negligencia dañina, entendiendo que un juicio puede conducir a los estados a mejorar sus centros de detención, a menudos operados por contratistas privados, y proteger así los derechos civiles de la juventud encarcelada. La carencia de supervisión y los estándares aceptados sobre abusos hacen difícil saber cuántos jóvenes han sido asaltados o víctimas de negligencia. Associated Press estableció que hubo 13.000 demandas por abusos en centros juveniles a través del país entre el 2004 y 2007, casi un tercio del total de detenidos, que eran cerca de 46.000 en 2007, cuando se hizo la indagación.

19) Criadores indígenas y pequeños granjeros luchan contra la extinción del ganado (por Centro Internacional para el Desarrollo e Intercambio Sustentable y Representantes de pastores, pueblos indigenas y pequeños campesinos): El modelo industrial de producción ganadera causa la destrucción mundial de la diversidad animal. Por lo menos una cría de ganado indígena muere cada mes como resultado del exceso de confianza en las castas selectas importadas de Estados Unidos y Europa, según el estudio "El estado de los recursos genéticos del mundo animal" de la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO). Desde que en 1999 comenzó la investigación para el informe, se identificaron dos mil castas locales en riesgo. Organizaciones y ONGs de 26 países estiman que este sistema industrial de crianza y de producción de ganado amenaza al desarrollo sostenible y a la seguridad alimentaria global. Sin embargo, el Plan de Acción Global de la misma FAO eludió esta realidad.

20) Nuevo record en arrestos por marihuana (por Bruce Mirken y Paul Armentano): Cada año aumentan en EEUU los arrestos por posesión de marihuana. Por cuarto año consecutivo, las detenciones marcaron un récord, según el Informe del Crimen Uniforme del FBI para 2006. Las aprehensiones sumaron 829.627, con un aumento de 43.000 personas respecto a los 786.545 detenidos de 2005. La tasa actual de aprehensiones significa que cada 38 segundos resulta detenido un fumador de marihuana que se incorpora a una población cautiva que corresponde a casi el 44 por ciento de todas las detenciones por droga en Estados Unidos. En la última década, más de 8 millones de estadounidenses han sido arrestados con cargos relacionados con marihuana, mientras declinan las detenciones por cocaína y heroína, según Allen St. Pierre, director ejecutivo de la Organización Nacional por la Reforma de las Leyes de Marihuana (NORML, en inglés). El número de arrestados aumentó más de 5,4 por ciento en 2006 respecto a 2005.

21) La OTAN planea “el primer golpe nuclear” (por Ian Traynor, The Guardian): La Organización Tratado del Atlántico Norte (OTAN) considera viable un primer golpe nuclear a ser utilizado dondequiera en el mundo en que pueda surgir una amenaza. Los detalles de implementación de la idea aparecen en una suerte de manual para un golpe de estado planetario de 150 páginas, concebido por las mentes de ex jefes de las fuerzas armadas de EEUU, Gran Bretaña, Alemania, Francia y los Países Bajos.

Los ex jefes militares advierten sobre las siguientes amenazas dominantes:
- Fanatismo político y fundamentalismo religioso
- El "lado oscuro" de la globalización significa terrorismo internacional, crimen organizado y diseminación de armas de destrucción total
- Cambio climático e inseguridad energética exigen una competencia por los recursos y una potencial migración "ambiental" a escala total
- El debilitamiento del estado nación, así como de organizaciones tales como la ONU, OTAN y la UE.

22) CARE rechaza ayuda alimentaria de EEUU (por Ellen Massey y Revolution Cooperative): Como en el refrán “Mejor ¡no me ayude compadre!”, CARE, la organización de caridad más grandes y más conocida de EEUU, concluyó que la forma en que el país del norte encara la ayuda alimentaria en vez de combatir estructuralmente al hambre en el mundo, la solidifica y eterniza, porque el principal interés de su “ayuda” es convertir en dinero efectivo los excedentes agrícolas estadounidenses que fueron producidos por una agricultura ya subsidiada por los contribuyentes y que, de paso, distorsiona el mercado alimentario mundial. CARE anunció en agosto de 2007 que rehusaba recibir 45 millones de dólares al año en ayuda alimentaria del gobierno de Estados Unidos por estimar que las condiciones impuestas para su distribución no alivian el hambre. EEUU destina 2 mil millones dólares anuales a asistencia alimentaria para alimentar poblaciones que sufren hambre crónica, pero exige que las cosechas se compren en EEUU.

23) El público consume medicinas que no necesita (por Shreema Mehta): La publicidad engañosa de las compañías farmacéuticas fabrica necesidades, ocultando a menudo al público los efectos secundarios de ciertos medicamentos. Las compañías de EEUU deben someter su publicidad a la Administración de Drogas y Alimentos (FDA, su sigla en inglés), pero la agencia no la revisa antes de que se haga pública. Un informe de la Oficina de Responsabilidad del Gobierno (GAO, en inglés) de noviembre de 2006 encontró que sólo se revisa una pequeña porción de avisos y no siempre con los mismos criterios. Alegando falta de fondos para un control eficaz, la FDA pidió que una reforma de la Ley de Honorarios en la Prescripción de Drogas al Usuario (PDUFA, en inglés) endose a la industria farmacéutica el pago de los gastos de revisión que debería efectuar la agencia antes que los anuncios se hagan públicos. Aunque equivale a poner a los ratones a vigilar el queso, ya es una realidad desde que Bush renovó la PDUFA.

24) Japón duda de la versión oficial del 11/9 y no quiere más guerra (por Benjamín Fulford): El parlamentario Yukihisa Fujita desafió la validez de la guerra al terrorismo de EEUU y pidió que Japón abandone Afganistán durante una sesión de la Cámara Alta que en enero de 2008 debatió la renovación de la ley antiterrorista que faculta el apoyo logístico japonés a las tropas de la coalición. La transmisión del debate permitió que los japoneses conocieran por primera vez un cuestionamiento frontal de la versión oficial de la tragedia de Nueva York de 2001. El periodista Benjamin Fulford dijo que el parlamentario de Japón, que es un país aliado de EEUU, mostró a través de la TV nacional evidencia de gran alcance de que el gobierno de EEUU asesinó a 3.000 de sus propios ciudadanos, así como a 24 personas de Japón y a gente de muchas otras naciones. Pero Fulford no pudo llevar a Fujita a una rueda de prensa en el Club de Corresponsales Extranjeros de Japón porque no se lo permitieron sus propios colegas estadounidenses.

25) ¿Por qué destruyeron al gobernador de NY Eliot Spitzer? (por Por F. William Engdahl): Cuando una prominente figura pública resulta destruida de una manera tan espectacular como la exposición al escarnio público del ex gobernador demócrata del estado de Nueva York, el periodista F. Guillermo Engdall recomienda preguntarse quién se beneficia y por qué querría eliminar a esa persona, sobre todo porque un vulgar encuentro con una prostituta de lujo poco tiene que ver con los estándares morales de la administración Bush respecto a los altos servidores públicos. Eliot Spitzer fue el blanco probable de una operación de la Casa Blanca y de Wall Street para silenciar a un crítico peligroso y locuaz de la conducción de la llamada “crisis sub-prime” del mercado financiero. Spitzer culpó de frente a la administración Bush de favorecer a los prestamistas rapaces ante el Subcomité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, en entrevistas por CNBC TV y en un editorial del Washington Post que apareció el día anterior al escándalo.


Las 25 noticias más censuradas en 2007-2008: La ocupación de EEUU mata a más de un millón de iraquíes

Michael Schwartz - Joshua Holland - Luke Baker - Maki al-Nazzal - Dahr Jamail

Más de 1,2 millones de iraquíes han recibido una muerte violenta como resultado de la invasión iniciada en 2003, según un estudio del prestigiado grupo británico de investigación Opinion Research Business (ORB). Estas cifras sugieren que la invasión y la ocupación de Iraq rivalizan con las grandes matanzas del siglo pasado, como el terrible balance de 800.000 a 900.000 vidas humanas que se cree mataron en el genocidio de Rwanda en 1994, y está acercándose al 1,7 millones que murió en los infames "campos de matanza" de Camboya durante la era del Khmer Rouge, en los años 70.

La investigación de ORB cubrió quince de dieciocho provincias de Iraq. Las zonas no cubiertas incluyen a las dos de regiones más volátiles de Iraq –Kerbala y Anbar– y la norteña provincia de Arbil, donde las autoridades locales no permitieron realizar este trabajo. En entrevistas cara a cara con 2.414 adultos, la encuesta encontró que más de uno de cada cinco consultados tuvo por lo menos una muerte en su hogar como resultado del conflicto, y no por causa natural.

Los autores Joshua Holanda y Michael Schwartz señalaron que en Iraq existe una explicación prefabricada que se expresa en el discurso estadounidense dominante: “la mayor violencia contra los iraquíes está siendo perpetrada por ellos mismos y no es nuestra responsabilidad”. Los encuestadores del informe del periódico médico Lancet de octubre de 2006 (Ver Proyecto Censurado 2006, # 2) les preguntaron a los entrevistados iraquíes cómo murieron sus seres queridos. Entre aquellas familias que tenían certeza sobre la autoría de la muerte, el 56 por ciento señaló a las fuerzas de EEUU o a sus aliados. Schwartz sugirió que si la mitad del resto de las muertes no atribuidas fuera adjudicada –o prorrateada– a las fuerzas de EEUU, el resultado final sería que aproximadamente el 80 por ciento de todas las muertes iraquíes fueron perpetradas directamente por EEUU.

Incluso con las cifras más bajas, confirmadas antes del fin de 2006, las fuerzas de EEUU mataron a un promedio de 5.000 iraquíes en cada mes desde el principio de la ocupación. Sin embargo, la tasa de fatalidades de 2006 fue dos veces más alta que el promedio total, significando que el promedio de mortandad provocada ese año por los estadounidenses estuvo sobre las 10.000 muertes por mes, o más de 300 iraquíes por cada día. Con la oleada que comenzó en 2007, la cifra actual probablemente sea mucho más alta.

Schwartz precisó que la lógica de esta carnicería miente en una estadística emitida por los militares estadounidenses y divulgada por el Brookings Institute: Durante los primeros cuatro años de ocupación militar estadounidense fueron enviadas más de 1.000 patrullas diarias a los vecindarios hostiles, con órdenes de capturar o matar a "insurrectos" y "terroristas". (Desde febrero 2007, el número ha aumentado a casi 5.000 patrullas por día, si incluimos a las tropas iraquíes que participan con las fuerzas estadounidenses). Cada patrulla invade un promedio de 30 hogares por día, con la misión de interrogar, arrestar o matar a iraquíes sospechosos. En este contexto, ningún hombre en edad de luchar es precisamente un sospechoso, sino un adversario potencialmente mortal. Nuestros soldados aseguran que no dan ninguna oportunidad (Véase la historia # 9).

Según la estadística militar de EEUU, divulgada otra vez por el Brookings Institute, estas patrullas participan actualmente en unos 3.000 hechos de fuego por mes, o un promedio de 100 diarios (sin contar los 25 adicionales que involucran a nuestros aliados iraquíes). Miles de patrullajes resultan en millares de muertes de iraquíes inocentes y de brutales detenciones sin justificación.

La ignorada crisis de refugiados

Los intentos de los iraquíes por escapar de la violencia ha originado una crisis de refugiados de proporciones gigantescas. Según informes de 2007 de la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) y la Organización Internacional para la Migración (OIM), casi 5 millones de iraquíes han sido desplazados por la violencia, pero la mayor parte huyó de su país a partir de 2003. Sobre 2,4 millones abandonaron sus hogares por áreas más seguras dentro de Iraq, hasta 1,5 millones se fueron a vivir a Siria y más de un millón de refugiados se avecindó en Jordania, Irán, Egipto, Líbano, Turquía y los estados del Golfo. Los refugiados de Iraq, que aumentan en un promedio de casi 100.000 por mes, no tienen ninguna opción legal de trabajo en la mayoría de los estados y provincias anfitrionas, llevando una vida cada vez más desesperante1.

Pese a todo, más iraquíes continúan abandonando sus hogares que retornando a sus casas, a despecho de las cifras oficiales que indican lo contrario. Los millares que huyen opinan que la seguridad es tan mala como siempre y que retornar significa aceptar la muerte. La mayoría de quienes vuelven, posteriormente se desplazan otra vez.

Los periodistas Maki al-Nazzal y Dahr Jamail entrevistaron a un ingeniero iraquí que ahora trabaja en un restaurante de Damasco, Siria: "¿Regresar a Iraq? No hay un Iraq donde volver, mi amigo. Iraq existe solamente en nuestros sueños y memorias".

Otro entrevistado le dijo a los autores: "Los militares de EEUU dicen que Fallujah ahora es segura, mientras más de 800 hombres permanecen detenidos allí en las peores condiciones... Por lo menos 750 de los 800 detenidos no son combatientes de la resistencia, pero la gente del pueblo rechaza colaborar con las fuerzas de ocupación y sus ‘colas’". (Los iraquíes comúnmente llaman “"colas de los americanos” a quienes colaboran con las fuerzas de ocupación).

Otro refugiado de Bagdad dijo: "Regresé a mi hogar con mi familia en enero. La primera noche en que llegamos los estadounidenses atacaron nuestra casa y nos mantuvieron a todos en el sitio mientras sus tiradores emboscados utilizaban nuestro tejado para disparar sobre la gente. Decidimos volvernos aquí [a Damasco] a la mañana siguiente, después de una noche de horror que nunca olvidaremos".

La mortalidad estadística citada en “Is the United States Killing 10,000 Iraqis Every Month” estuvo basada en una investigación científica de las muertes causadas por la guerra en Iraq publicada en otro artículo plausible del reconocimiento del Proyecto Censurado. El artículo original, publicado en Lancet en 2006, recibió una cierta cobertura promisoria en cuanto salió, pero enseguida desapareció de la visión de los grandes medios cuando éstos volvieron a divulgar las estadísticas prefabricadas que situaron a los iraquíes muertos en cerca de la décima parte de la estimación de Lancet. Los medios corporativos también oscurecieron el estudio original ampliado por mi artículo, que se mantiene imbatible pese a que las conclusiones de Lancet han soportado varias oleadas de críticas, mientras siguen siendo confirmadas y puestas al día por otros estudios (Ver Proyecto Censurado 2006, # 2).

Pero la mejor estimación de comienzos de 2008, basada en extrapolaciones y réplicas al estudio del Lancet, señaló que 1,2 millones de iraquíes habían muerto como consecuencia de la guerra. Esta conclusión, en mi conocimiento, no se ha divulgado en ninguno de los grandes medios de comunicación de EEUU.

El apagón de las causas de muerte fue acompañado por un oscurecimiento similar de la otra principal evidencia de mi artículo: que la estrategia militar de la administración Bush en Iraq se caracteriza por la meta de alcanzar una base diaria de destrucción y letalidad. Las exigencias de reclutamiento aplicadas a aproximadamente mil patrullas diarias de EEUU contienen instrucciones de responder con una potencia de fuego abrumadora a cualquier acto hostil –usando ametralladoras, artillería y bombardeo aéreo–, garantizando así que sufrirá y morirá una gran cantidad de civiles. Pero los grandes medios rehúsan referirse a esta mutilación criminal, incluso después de las manifestaciones ofrecidas en marzo de 2008 por los Soldados de Invierno, cuando más de 100 veteranos de Iraq atestiguaron su propia participación en lo que llamaron "producción de situaciones de atrocidad” (Véase la historia # 9).

La eficacia del oscurecimiento de los medios fue ilustrada vívidamente por una encuesta de Associated Press de febrero de 2007, que le preguntó cuántos iraquíes habían muerto como resultado de la guerra a una muestra representativa de residentes de EEUU. El encuestado promedio pensó que el número estaba por debajo de 10.000, equivalente a cerca del 2 por ciento del total real para aquella época. Esta notable ignorancia masiva, al igual que muchos otros aspectos de la noticia en desarrollo de la guerra de Iraq, no recibió ninguna cobertura de los grandes medios de comunicación, excepto de la Associated Press, que encargó el estudio.

Los Veteranos de Iraq Contra la Guerra han convertido la brutalidad de la ocupación en el foco de su trabajo como activistas. La matanza de gente iraquí fundamenta sus demandas para el retiro inmediato y completo de las tropas de EEUU y fue el tema central de sus históricas reuniones del Soldado de Invierno en Baltimore. Aunque no hubo cobertura de este acontecimiento por parte de los grandes medios de EEUU, el flujo de información en vivo de Radio Pacifica y del sitio web de IVAW alcanzó una enorme audiencia –incluyendo a un extenso número de soldados en servicio activo–, con vivas descripciones de las atrocidades cometidas por la máquina de guerra de EEUU. Un número creciente de medios de noticias independientes ofrece ahora cobertura regular sobre las características de este aspecto de la guerra, incluyendo a Democracy Now, Tom Dispatch, Dahr Jamail’s Mideast Dispatches, Informed Comment, Antiwar.com, y ZNet

La promoción de los generales de EEUU David Petraeus, nombrado a la cabeza del CentCom [Comando Central de EEUU], y de Raymond Odierno, designado para sustituir a Petraeus como comandante general de la fuerza multinacional en Iraq, provocó cólera entre los iraquíes que viven en Siria y Jordania. Los dos generales que convencieron a EEUU y a la sociedad internacional de “las mejoras en Iraq” parecen no haber tenido éxito en persuadir de tales “mejoras” a los refugiados iraquíes.

"Justo cuando la administración Bush adorna a Paul Bremer (el jefe anterior de la Autoridad Provisional de la Coalición), ellos están recompensando a otros que participaron en la destrucción de Iraq", dijo Muhammad Shamil, un periodista iraquí que huyó a Siria en 2006. "Lo que ellos llaman violencia fue concentrada en algunas partes de Iraq, pero ahora esta expandida sobre todo el país gracias a los héroes de guerra de EEUU. Por millares, la gente está consiguiendo la muerte, la exclusión o la detención, desde Basra (en el sur) a Mosul (en el norte)".

Otros refugiados iraquíes parecen haber cambiado su actitud frente a la esperanza de volver. Desde que esta historia fue publicada, en marzo de 2008, continúa profundizándose la crisis de los refugiados. Esto se ha exacerbado por el hecho de que la mayoría de los iraquíes no tienen ninguna intención de volver a casa. En su lugar, están buscando la residencia permanente en otros países.

"Decidí parar de soñar con ir tras mi hogar y encontrarme a mí mismo un nuevo hogar dondequiera que pueda en el mundo", dijo Maha Numan, 32 años, refugiado en Siria. "He sido un refugiado por tres años, viviendo hasta ahora el sueño del regreso, pero decidí parar de soñar. He perdido la fe en todos los líderes del mundo después de las oleadas de Basra, de Ciudad Sadr y ahora de Mosul. Esto parece ser un sinfín y uno tiene que trabajar más bien en encontrar un asilo seguro para su familia".

La mayor parte de los iraquíes en Siria conocen mucho más noticias sobre su país que la mayoría de los medios. En cualquier café Internet de Damasco, cada uno de ellos llama a su pueblo natal e informa a otros refugiados sobre los sucesos del día. Las noticias de la violencia en curso a través de gran parte de Iraq les afirman su convicción de permanecer en el exterior.

"¡Hoy hubo cuatro explosiones en Fallujah", dijo Salam Adel, quien trabajó como traductor para las fuerzas de EEUU en Fallujah en 2005. "¡Y dicen que es seguro regresar! Malditos ellos; volver atrás ¿para qué? ¿Para las bombas al borde de carretera o los coche bomba?"

Para la administración Bush ha sido políticamente importante proclamar que la situación en Iraq está mejorando. Esta afirmación ha sido apoyada por la complicidad de los grandes medios corporativos. Sin embargo, 1,5 millones de iraquíes en Siria, y más de 750.000 en Jordania, creen algo diferente. Si no, no permanecerían fuera de Iraq.


Las 25 historias top más ocultadas en EEUU en el 2006

Proyecto Censurado, 30 años desclasificando grandes omisiones
por Ernesto Carmona*

Proyecto Censurado es la recopilación de las más importantes historias periodísticas ocultadas a la opinión pública durante 2006 y que son publicadas cada año en una edición anual llamada Proyecto Censurado 2007, en el cual se habla de los 25 temas «top» que fueron ignorados por la prensa corporativa de EEUU, vale decir, los noticiarios de las mega cadenas de televisión como Fox News, ABC, CBS y CNN, y los grandes periódicos tipo The New York Times y The Washington Post, entre otros.

Internet está en peligro pero no existe ningún debate sobre su futuro. Compañías de cable gigantes como AT&T, Comcast y Verizon están apoderándose de la red mediante leyes y dictámenes judiciales a fin de que pierda su carácter democrático y ofrecer, en cambio, un doble servicio, uno caro y rápido, de alta tecnología, a la medida de ricos y otro de segunda clase para los pobres, pero con intervención corporativa en los contenidos.

Este es uno de los temas del Proyecto Censurado, versión 2007, que cumplió su ciclo Nº 30. Las más importantes historias periodísticas ocultadas al público durante 2006 acaban de publicarse en la edición anual de Proyecto Censurado 2007, con 25 temas «top» que fueron ignorados por la prensa corporativa de EEUU, vale decir, los noticiarios de las mega cadenas de televisión como Fox News, ABC, CBS y CNN, y los grandes periódicos tipo The New York Times y The Washington Post, entre otros. Los «big media» estadounidenses y por extensión, de todo el llamado mundo occidental, están controlados por menos de media docena de súper corporaciones.

El Proyecto Censurado nació en 1976, cuando el académico Carl Jensen, de la Universidad Sonoma State de California, decidió comenzar a investigar con sus alumnos y algunos colegas exactamente qué ocultaba cada año la prensa entre todo lo que ocurría en EEUU, no sólo en torno al escándalo Watergate.

“Interesado en el incremento de los problemas sociales y la aparente apatía pública, hice un esfuerzo de investigación nacional en 1976, llamado Proyecto Censurado, para explorar si realmente existía una omisión sistemática de ciertos problemas en nuestros medios de comunicación nacionales”, explicó Jensen, con motivo del 30º aniversario del Proyecto.

“Explorando y publicando historias de importancia nacional sobre problemas que pasaron por alto o se sub-informaron en los medios de comunicación de alcance nacional, el Proyecto busca estimular a periodistas y editores para proporcionar más cobertura a esos problemas”, indicó Jensen. “También existe la esperanza de animar al público general para que busque y exija más información sobre esos temas”.
La Revista Americana de Periodismo (The American Journalism Review) lo llamó “la fuerza moral” en los medios de comunicación estadounidenses y “un temprano y distante sistema de advertencia para los problemas de la sociedad”.

Temas relevantes pero censurados
«Carter y la Comisión Trilateral» fue una historia relevante entre los 25 temas del primer Proyecto Censurado, en 1976. La Trilateral asumió temprano el diseño del mundo unipolar en que actualmente vivimos, bajo la inspiración teórica de Zbgniew Brzezinski, asesor del entonces Presidente James Carter, y del hipermillonario David Rockefeller.

El reporte anual de noticias importantes que no merecieron las portadas de los diarios ni los titulares de las noticias por TV aborda historias periodísticas de gran relevancia ocultadas al ciudadano estadounidense. Por ejemplo, uno de los temas de 1977 fue El Mito del Progreso Negro (1977). En los archivos del Proyecto Censurado (1) puede encontrarse el lado oculto de tres décadas de historia política, económica y militar de EEUU, reflejado en 750 monografías periodísticas.

Muchos temas de hasta 30 años conservan todavía plena vigencia. Por ejemplo, Los Peligros de las Plantas de Energía Nuclear (1978), Los Vertederos de Basura Tóxica Estadounidense en el Tercer Mundo (1979); Informes Distorsionados Sobre la Crisis de El Salvador (1980), Israel: Comerciante de Muerte en Centroamérica (1983), Fue una Mentira el Aumento Militar Soviético (1984), El Monopolio de la Información (1987), Los Secretos Sucios de George Bush (1988) y muchas otras historias mantenidas ocultas a través de los años. Proyecto Censurado es hoy es una suerte de radiografía anual, interna y exterior, del imperio estadounidense bajo la dictadura virtual de George Bush.

Jubilado Jensen en 1996, continúa la tarea el profesor de sociología Peter Phillips, en colaboración con unos 200 estudiantes y académicos que anualmente procesan un millar de historias para seleccionar 25. Los temas “más censurados” se encuentran hoy en sitios web, revistas de circulación reducida, boletines, pequeñas estaciones de radio y TV o en las últimas páginas de periódicos regionales y locales.

Los colaboradores de Phillips recomiendan: “Si usted ve una historia y se sorprende de que no haya sido cubierta por los grandes medios de comunicación, lo animamos a que nos la envíe al Proyecto Censurado”. Se eligen noticias que contengan información que el grueso público de EEUU tiene derecho a conocer y necesita saber, pero sin acceso limitado.

La historia relatada en las noticias debe tener conexiones directas e implicaciones para los ciudadanos del país. Pueden incluir actividades de personas y entidades estadounidenses en el extranjero comprometidas en la historia. También debe ser una historia oportuna, hilada y continua, clara en sus conceptos y absolutamente verificable en documentación y fuentes.

Peter Phillips.En 30 años, el trabajo del Proyecto Censurado traspasó la frontera de EEUU. El anuario que publica la editorial Seven Stories de Nueva York también se edita en Italia y en América Latina, Argenpress ofrece cada año una traducción de las 25 historias “top”. Además de las 25 historias más censuradas, el libro anual ofrece numerosos otros temas, trabajos académicos y estudios periodísticos sobre la concentración de la propiedad de los grandes medios, el perfil de los ejecutivos de las empresas periodísticas, radio, cine, televisión y entretenimiento y sus vínculos con las cúpulas de las mega corporaciones que dominan la economía y hoy la política y hasta las fuerzas armadas de EEUU.

Estos son los temas “top” del informe 2007, que pueden leerse (en inglés) en la página web del Proyecto (2), cuyas traducciones al castellano se publicarán en Argenpress:

– 1. El futuro de Internet, un debate Ignorado por los grandes medios: Compañías de cable como AT&T, Comcast y Verizon están apoderándose de Internet mediante leyes y dictámenes judiciales para que pierda su carácter democrático y ofrecer, en cambio, un doble servicio, uno caro y rápido, a la medida de ricos y otro de segunda clase para los pobres, pero con intervención corporativa en los contenidos.

– 2. Halliburton vendió tecnología nuclear a Irán: El periodista Jason Leopold, de Global Research.ca, denunció en agosto de 2005 que la compañía que dirigió el vicepresidente Dick Cheney vendió los componentes más importantes para un reactor nuclear a su colega Oriental Oil Kish, una de las más grandes corporaciones iraníes de desarrollo petrolero.

– 3. Los océanos del mundo están en extremo peligro: Los males locales son ahora pandémicos: los océanos están cambiando de manera ominosa, según datos de la oceanografía, biología marina, meteorología, ciencia de la pesquería y glaciología.

– 4. Aumentan el hambre y el desamparo en EE.UU: Continuó creciendo en 2005 la cantidad de personas hambrientas y sin hogar en las ciudades norteamericanas, pese a la proclamada mejora de la economía, según el reporte anual de la Conferencia de Alcaldes de EEUU.

– 5. Genocidio "High-Tech" en el Congo: Hasta siete millones de personas han muerto en el Congo desde 1996, según el Coordinador de la ONU para Alivio de Emergencias, a consecuencia de las invasiones y guerras patrocinadas por las corporaciones que desean controlar su riqueza minera, en particular los metales coltan y niobio, utilizados en la producción de teléfonos celulares y electrónica de alta tecnología, además del cobalto, esencial para las industrias nuclear, química, aerospacial y de armas, sin dejar de lado a los tradicionales diamantes, estaño, cobre y oro.

– 6. En peligro la protección federal a denunciantes: Scott Bloch, nombrado por Bush en 2004 en la “Office of Special Counsel (OSC)” está eliminando la protección federal al empleado público que denuncie fraudes y abusos, una figura protegida por la legislación denominada “whistleblower”. La OSC fue creada para proteger a estos denunciantes pero ahora los está despidiendo y tampoco investiga las denuncias de corrupción y abusos que formulan.

– 7. Torturadores de EEUU matan en Afganistán e Irak: La Unión Americana por las Libertades Civiles (ACLU, en inglés) presentó el 25 de octubre de 2005 documentos que comprueban cómo los interrogadores de EEUU torturan hasta la muerte a los detenidos en Afganistán e Iraq. En los documentos de 44 autopsias, 21 de esas muertes aparecen como homicidios.

– 8. El Pentágono es inmune a la Ley de Libertad de Información (FOIA): El Pentágono quedó fuera del alcance de la Ley de Libertad de Información (FOIA, en inglés) desde que en diciembre de 2005 el Congreso aprobó la “2006 Defense Authorization Act” que lo declara inmune ante las demandas de FOIA a “los archivos operacionales” de la DIA, sigla en inglés de la Agencia de Inteligencia de Defensa. La medida impedirá conocer más de 30.000 documentos sobre tortura y maltrato de detenidos extranjeros en Afganistán, Guantánamo e Iraq, como el escándalo Abu Ghraib.

– 9. El Banco Mundial financia el muro Israel-Palestina: Pese a que en 2004 la Corte Internacional de Justicia (ICJ, en inglés) ordenó echar abajo el muro y compensar a las comunidades afectadas, la construcción de la pared continúa aceleradamente y financiada por el Banco Mundial, cuya visión del “desarrollo económico” evade cualquier discusión sobre la ilegalidad de la pared entre Israel y Palestina y, simultáneamente, pone en marcha el Área de Libre Comercio para el Oriente Medio Palestino (MEFTA, en inglés, según su informe de diciembre 2004 “Estancamiento o Reavivamiento: Evacuación Israelí y Perspectivas Económicas Palestinas”.

– 10. La expansión de la guerra aérea matará más civiles en Iraq: Una eventual retirada de las tropas sería sustituida por más bombardeos aéreos intensificados. “No estamos planeando disminuir la guerra,” le dijo al periodista Seymour Hersh el director jefe del Instituto de Washington Patrick Clawson, quien ve al mundo con los mismos ojos que Dick Cheney y Donald Rumsfeld: “Apenas queremos cambiar la mezcla de las fuerzas que hace el poder de fuego de la infantería íraquí con el apoyo americano y el uso mayor de poder aéreo”.

– 11. Confirman peligrosidad de alimentos genéticamente modificados: Varios estudios recientes confirman el temor de que los alimentos genéticamente modificados (GM, en inglés) dañan la salud humana. La Organización Mundial de Comercio conoció los informes en el debate acerca de si la Unión Europea violó las reglas internacionales de comercio al detener la importación de comida GM.

– 12. El Pentágono planea producir nuevas minas terrestres: El gobierno de Bush planea reanudar la producción de sistemas de minas terrestres antipersonales, en contra del criterio de la comunidad internacional y de la anterior política de EEUU, denuncia el observatorio de derechos humanos Human Rights Watch (HRW).

– 13. Nuevas evidencias establecen peligros del herbicida «Roundup»: Nuevos estudios de ambos lados del Atlántico revelan que el herbicida Roundup, ampliamente usado en el mundo, entraña serias amenazas a la salud humana. Más del 75% de los alimentos genéticamente modificados (GM) se diseñaron para tolerar la absorción del Roundup, eliminándose todas las plantas que no son GM. Monsanto Inc., el mayor ingeniero de cosechas GM, también es el productor del Roundup, formulado como un arma contra las cizañas, pero que se ha convertido en un ingrediente prevaleciente en la mayoría de nuestras comidas.

– 14. El Ministerio de Seguridad de la Patria contrata a Halliburton para construir prisiones en EEUU: La KBR (ex Kellogg, Brown and Root), subsidiaria Halliburton, anunció en junio de 2006 que fue contratada por 385 millones de dólares para construir centros de detención en EEUU.

– 15. La industria química y la autoridad medioambiental van de la mano: La autoridad ambiental de EEUU (Environmental Protection Agency, EPA), confía cada vez más en sus alianzas corporativas (joint venture) para sus programas de investigación, de acuerdo a documentos obtenidos por la organización “Public Employees for Environmental Responsibility” (PEER). El EPA está desviando fondos de salud básica y de investigación medioambiental hacia investigaciones de interés corporativo.

– 16. Ecuador y México desafían a EEUU en el Tribunal Penal Internacional: Ecuador y México se han negado a firmar con EEUU los acuerdos de inmunidad bilaterales (BIA, en inglés) en la ratificación del tratado sobre el Tribunal Penal Internacional (ICC, en inglés), arriesgando la ayuda económica y desoyendo las amenazas de la administración Bush.

– 17. La Invasión de Iraq fortaleció la agenda de la OPEP: Para Greg Palast, periodista estadounidense “exiliado” en Londres, la invasión de Iraq fue motivada por el petróleo y secundariamente, por el interés de las transnacionales petroleras en influir a la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP).

– 18. Físico desafía la versión oficial del 11 de septiembre: La explicación oficial para el desplome de los tres edificios del Centro Mundial de Comercio (WTC, en inglés), acaecido el 11 de septiembre de 2001, desafía las leyes de la física, según el profesor Steven E. Jones, de la Brigham Young University, quien reclama una investigación científica independiente, internacional, “no guiada por limitantes motivaciones politizadas, sino por observaciones y cálculos científicos”.

– 19. La destrucción de la reforestación de la Amazonía es peor y para siempre: Los nuevos desarrollos de la tecnología de imagen de satélite revelan que la reforestación de la Amazonía enmascara una destrucción dos veces más rápida, según Gregory Asner, científico de Carnegie, autor de estudios y profesor asistente de geología y ciencias medioambientales de la Universidad de Stanford.

– 20. Agua en botella: un problema medioambiental global: Los consumidores derrochan colectivamente 100 mil millones de dólares al año en agua en botella de dudosa calidad (en 2004 un 57% más que en 1999), cuyo envasado genera basura, consume energía y tampoco resuelve los problemas de 1.100 millones de personas que necesitan suministro seguro de agua.

– 21. La minería del oro amenaza antiguos glaciares andinos: La poderosa minera canadiense Barrick Gold planea fundir tres glaciares andinos en Chile para acceder a los depósitos de oros de Pascua Lama mediante explotación a tajo abierto, con el beneplácito de las autoridades medioambientales chilenas y en perjuicio de unos 70.000 agricultores que se encuentran aguas abajo.

– 22. Ministerio de Seguridad de la Patria gasta miles de millones de dólares sin control: El Ministerio Seguridad de Patria de EEUU distribuyó más de 8 mil millones de dólares en los estados desde el 11 de septiembre de 2001, pero el público no tiene oportunidad de saber cómo se está estando gastando ese dinero. Muchos estados adoptaron la cláusula “nondisclosure” de la Ley de Libertad de Información (FOIA), alegando que tal dato sería “útil a los terroristas”.

– 23. Petroleras de EEUU hacen lobby en Europa contra los acuerdos de Kyoto: Lobbystas patrocinados por la industria petrolera estadounidense lanzaron una campaña en Europa apuntando a descarrilar los esfuerzos para controlar la contaminación, el efecto invernadero y el cambio climático. Procuran convencer a la Unión Europea de que abandone sus compromisos con el protocolo de Kyoto.

– 24. La inversión de Cheney en Halliburton creció este año más de 3.000%: La guerra permanente contra las amenazas de terrorismo inventadas por la política estadounidense en cualquier parte del planeta multiplicó el valor de las acciones del Vicepresidente Dick Cheney en Halliburton, desde 241.498 dólares en 2004 a más de 8 millones de dólares en 2005, mientras la compañía continúa obteniendo contratos gubernamentales sin licitación ni auditoría, denunció el senador Frank Lautenberg, demócrata por New Jersey.

– 25. Inmunidad de militares de EEUU en Paraguay amenaza a la región: 500 militares norteamericanos llegaron a Paraguay con aviones, armas y municiones en julio de 2005, poco después que el Senado paraguayo le concediera inmunidad a las tropas estadounidenses ante la jurisdicción nacional y del Tribunal Penal Internacional. La fuerza está instalada en la base Mariscal Estigarribia, cerca de la región estratégica llamada Triple Frontera que concierne a Brasil, Paraguay y Argentina, muy próxima al gas natural de Bolivia, la segunda reserva más grande de América del Sur, y junto al Acuífero Guaraní, una de las fuentes de agua fresca más grandes del mundo.

1) Ver: www.projectcensored.org/

2) Ver: www.projectcensored.org/censored_2007

Diez "menciones honrosas" elevan a 35 las noticias más importantes ignoradas por la prensa de Estados Unidos

22-10-2007

Ernesto Carmona
Argenpress


- Citibank ayuda a la élite mundial a evadir impuestos.
- Soldados heridos regresan de nuevo a la guerra.
- TLC esclaviza a Jordania en beneficio de EEUU.
- Exxon compra científicos para contradecir el cambio de clima.
- Leyes anti-inmigración fomentan la industria carcelaria privada.
- Cinco gigantes controlan el “retail” alimentario.
- En la TV de EEUU “suceden” noticias falsas.
- Banco Mundial promueve abusos laborales versus buenos negocios.
- Organizan nueva central internacional de trabajadores.
- Poderes ocultos salvan a la Bolsa de NY.

Estos temas identifican las 10 “menciones honrosas” añadidas este año a las 25 noticias importantes mantenidas ocultas según el Proyecto Censurado de la Universidad Sonoma State de California. La censura de estas 35 noticias de primera página se extienden a cualquier otra historia adversa a la propaganda global del capitalismo. Los académicos y estudiantes que trabajan en Project Censored con el sociólogo Peter Phillips seleccionaron este año un total de 35 grandes temas de interés universal que merecen el honor de los titulares de cualquier medio, pero ni siquiera son mencionados por la gran prensa de Estados Unidos, ni de ninguna parte del mundo. (Las “25 historias top” pueden leerse en http://www.argenpress.info/nota.asp?num=047091&parte=1, y en inglés, en http://www.projectcensored.org/censored_2008/index.htm).

Las “menciones honrosas” describen cómo el Citibank ayuda a evadir impuestos a la elite mundial, del mismo modo que contribuyó a dejar “limpia” a la Argentina de Menem/De la Rua en la crisis de comienzos del siglo. También muestran cómo el refrán “soldadito vivo sirve para otra guerra” se cumple al pie de la letra con los veteranos heridos en Irak: en la sociedad fabricada por Cheney y Bush no hay cabida para mutilados que sólo saben matar en nombre de la “la libertad”, carecen de capacitación para un trabajo civil, no tienen cómo pagar sus elevados gastos médicos y no les queda otra alternativa que volver a la guerra para asegurarse el sustento y la atención de salud. Casualmente, esta carne de cañón es mayoritariamente pobre, de origen afro e hispano.

Las “menciones honrosas” relatan, además, que la pobreza creciente estimula la delincuencia en EEUU - al igual que en América Latina- , y explican cómo dos grandes corporaciones combaten al delito con el negocios inmobiliario de las cárceles privadas, fórmula copiada en Chile y en otros países satélites de EEUU. El negocio carcelario-inmobiliario - que paga el Estado, no los “clientes”- ignora las raíces sociales, económicas y educacionales del incremento del delito, para privilegiar la represión y el encierro prolongado del reincidente bajo el lema “la tercera es la vencida”. El aumento de la capacidad carcelaria privada ofrecerá incrementará la disponibilidad de camas para los inmigrantes ilegales castigados por nuevas leyes de EEUU.

Las 10 menciones aluden también a un tratado de libre comercio (TLC) que esclaviza a Jordania y beneficia a EEUU en nombre del “libre comercio”, el soborno de los lobbystas de Exxon Mobil a científicos y especialistas dispuestos a opinar contra el cambio climático, la consolidación de Wal Mart y otros cuatro supermercados gigantes que acentúan la dependencia alimentaria de los pobres y la gran estafa de las noticias falsas de televisión destinadas a engañar a estadounidenses incautos.

También describen que el Banco Mundial promueve abusos laborales para que se violen los derechos de los trabajadores en aras de los buenos negocios, y relatan cómo un supra-poder bursátil y financiero mete sus manos para intervenir y violar las sagradas leyes del “libre mercado” y de la “libre competencia” a fin de salvar a la bolsa de valores de EEUU cada vez que asoma la amenaza de la próxima gran crisis del capitalismo.

Y entre tantas noticias atroces, por lo menos hay una buena nueva: la constitución de una central internacional de trabajadores, la Confederación Internacional de Sindicatos (ITUC). He aquí la traducción textual del resumen de las 10 “menciones honrosas” del Proyecto Censurado 2008:

1 - El Citibank ayuda a la elite mundial a evadir impuestos

Citibank, uno de los conglomerados más grandes de servicios financieros del mundo, retorna a las élites mundiales miles de millones de dólares no declarados que no pagan impuestos por tratarse de rentas no reportadas generadas por operaciones de servicios bancarios e inversiones en 17 ramas mundiales de 70 países. El Citibank ayudó a los ricos de Argentina a sacar ilícitamente del país miles de millones de dólares que siguieron ganando intereses por montos no declarados en cuentas del exterior.

El gobierno de Argentina informó en 2002 que más de 127 mil millones de pesos en moneda nacional fueron trasladados a cuentas del exterior cuyas ganancias nunca fueron declaradas. En España, Citibank ofrece sus servicios a quienes posean más de un millón de dólares para abrir cuentas bancarias personales internacionales (IPBs, en inglés), que permiten transferir fondos a otras cuentas off-shore del Citibank en el exterior, llamadas cuentas off-shore.

Se estima que las actividades de los sistemas bancarios privados de todo el mundo controlan activos off-shore por más de 11,5 billones (millones de millones) de dólares, que ganarían tanta renta como 860 mil millones de dólares al año. Muchas de estas ganancias siguen siendo no declaradas en los países honrados por los propietarios de estas cuentas, que así pierden un potencial en impuestos de unos 255 mil millones de dólares en todo el mundo.

Fuentes:
The New Internationalist, August, 2006
Título: 'Confessions of a Citibanker'
Autor: Lucy Komisar

2 - Los soldados mal heridos sirven de nuevo para la guerra

Los militares estadounidenses están reciclando las tropas que en opinión de los médicos no están en capacidad de volver a la guerra, incluso algunas con lesiones tan serias como amputaciones múltiples. Los cirujanos militares de división y de brigada han bajado el perfil de las lesiones de los soldados, eludiendo los exámenes médicos, para seguir utilizándolos como combatientes. Veteranos de guerra que han regresado a la vida civil severamente deteriorados, a menudo deben endeudarse y destinar la mayor parte de su dinero a crecientes gastos médicos, en un país - EEUU- donde casi 50 millones de personas carecen de protección de salud. Para muchos ex soldados, la única opción es volver al servicio activo por no poder permitirse pagar la asistencia médica civil. El personal militar herido enfrenta una cultura que sólo lo anima a irse de nuevo a la guerra, sin que para ellos exista ninguna capacitación laboral alternativa.

Fuentes:
Salon, March 11, 2007
Título: 'The Army is ordering injured troops to go to Irak'
Autor: Mark Benjamín
Clamor Magazine, Fall 2006
Título: 'The New Wartime Body: Amputee Vets Return from Irak'
Autor: Socket

3 - Tratado de libre comercio beneficia a EEUU con la esclavización de Jordania

Las más grandes compañías estadounidenses - como Wal-Mart, Target, Kohl's, Victoria's Secret y L.L. Bean- están adquiriendo ropa fabricada con la explotación de mano de obra jordana barata que ofrece el tratado trilateral de libre comercio que amarra a esa nación árabe a Israel y a EEUU.

Un informe del Comité Nacional del Trabajo (NLC Net.org) denuncia que el tratado de libre comercio (TLC) de Jordania, llamado FTA por su sigla en inglés, trajo consigo un descenso al tráfico de seres humanos y a la servidumbre involuntaria. Un FTA/TLC similar entre EEUU y Omán ha causado varias protestas por los estándares excesivos de las condiciones de trabajo, abusos de derechos humanos y destrucción ambiental.

EEUU e Israel están intentando reproducir este modelo en numerosos tratados comerciales con otros países del mundo árabe, bajo el plan del presidente George W. Bush de un área de libre comercio del Oriente Medio (MEFTA, por su sigla en inglés) que, antes de 2013, amarraría en un tratado comercial a 22 estados árabes con EEUU e Israel.

Fuentes:
Inter Press Service, May 3, 2006, June 29, 2006, September 28, 2006
Título: 'US, Israel, Jordan Pact Created Havens for Servitude'
'US, Oman Pact Nixes Israel Boycott'
'US Union, Business Group Slam Jordan Sweatshops'
Autor: Emad Mekay

4 - Sobornan a especialistas para que opinen contra el cambio de clima

Los cabilderos del Instituto Estadounidense de Empresas (American Enterprise Institute, AEI, en inglés), fundado por la ExxonMobil, ofrecen hasta 10.000 dólares a cada economista o científico que se muestre dispuesto a hacer lobby para minar el informe principal sobre los mayores cambios climáticos publicado por el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de Naciones Unidas (IPCC, su sigla en inglés). El AEI ha recibido más de 1.600.000 dólares de la ExxonMobile y más de 20 miembros de su personal prestan sus servicios como consultores de la administración de Bush.

Ben Stewart, de Greenpeace, dijo: “El AEI es, justamente, mucho más que un “thinktank” (“tanque del pensamiento”), pues funciona como la Cosa Nostra intelectual de la administración Bush. Son peones de la Casa Blanca en los últimos esfuerzos de su campaña por negar el cambio del clima. Por su acción, perdieron ante la ciencia y perdieron el caso moral. Todo lo que tienen es una maleta llena de efectivo'.

Fuentes:
The Guardian/UK, February 2, 2007
Título: 'Scientists Offered Cash to Dispute Climate Study'
Autor: Ian Sample

5 - Las nuevas leyes contra la inmigración fortalecen a la industria carcelaria privada

Según el Instituto Dinero en Política del Estado, las compañías privadas dedicadas al negocio de la prisión están empeñadas en una campaña para firmar contratos con los estados pobres que aprobaron las penas legales más duras y ofrecen mayores probabilidades de llenar las camas de sus cárceles. (Se espera un aumento del flujo de inmigrantes a prisión, pero ya existe una legislación aprobada en 1994 en 24 estados y convertida luego en ley federal, conocida como “three strickes and you are out”, que fomenta las cárceles privadas argumentando que el aumento del encierro limita la reiteración y reincidencia delictiva).

Esos estados muy probablemente también aprobaron la legislación “three strickes”, bajo las presiones de los tanques pensadores (think tank) conservadores que empujan leyes desde el Consejo Legislativo Estadounidense de Intercambio (en inglés, American Legislative Exchange Council, ALEC), algunos de cuyos miembros vienen de las filas de las compañías privadas de prisión. Los líderes de la industria de la prisión, la Corporación de Correccionales de América (CCA, su sigla en inglés) y el Grupo GEO, han pagado decenas (si no centenares) de miles de dólares a cambio de una posición privilegiada en la Fuerza de Tarea de la Justicia Criminal del ALEC (que preside la CCA).

ALEC promueve, al mismo tiempo, la privatización de las prisiones, mientras CCA y GEO aportan millones de dólares en contribuciones a las campañas electorales en el nivel federal y del estado. Sus esfuerzos se centran preferentemente en los estados empobrecidos, donde un poco de dinero es muy efectivo. En el nivel federal, las compañías de prisiones privadas GEO y CCA han perfeccionado el arte 'de la puerta giratoria muy apretada' que implica acoger a presión a ex administradores de las prisiones correccionales, lobbystas de los comités electorales (en inglés, Political Action Comités, PAC) y a funcionarios del estado que ponen a su servicio como consultores.

Fuentes:
In These Times, September 4, 2006
Título: 'Follow the Prison Money Trail'
Autor: Silja J. A. Talvi

6 - Consolidación de los supermercados gigantes

Los cinco minoristas más grandes del negocio alimentario (entre ellos Wal-Mart, Metro Group y Tesco) controlan más de la mitad de todas las ventas de las tiendas de comestibles de EEUU.

La consolidación corporativa en la venta de alimentos al por menor (food retailers) ha puesto en riesgo el acceso a una fuente confiable de alimentos sanos y comprables, a la vez que los supermercados están abandonando las comunidades donde sus márgenes de ganancia son más bajos. Los estándares de las condiciones de trabajo están siendo forzadamente deteriorados por la acción anti sindical de de los gigantes corporativos que compiten en el negocio del alimento.

Fuentes:
The Oakland hislitcrtc. February 14, 2007
Título: 'Retail Consolidation Threatens U.S. Food Security'
Autores: Katl Mamen y Anuradha Mittal

7 - Todavía “suceden” noticias de televisión falsas

La difusión de segmentos de videos prefabricados de propaganda diseñada como si fuera una noticia (en inglés Video news Releases VNR), son financiados y orientados por clientes como el gobierno y las grandes corporaciones. En abril de 2006, el Centro para los Medios y la Democracia emitió un contundente informe que detalló el uso de los VNRs en las salas de prensa de las estaciones de TV. En agosto de 2006, la la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC, su sigla en inglés) comenzó una investigación de 77 estaciones implicadas. Los boletines informativos del Centro para los Medios y la Democracia indican que los tele-espectadores todavía son engañados rutinariamente con noticias falsas que las redes de televisión continúan emitiendo como VNRs (Véase el capítulo 9 del Libro Censored 2008).

Fuentes:
Center for Media and Democracy, November 14,2006
Título: 'Still Not the News: Stations Overwhelmingly Fail to Disclose VNRs'
Autores: Diane Farsetta y Daniel Price
Democracy Now! November 14,2006
Título: 'Corporate Propaganda Still On the News: Study Finds Local Stations Overwhelmingly
Fail to Disclose VNRs'
Autor: Amy Goodman

8 - El Banco Mundial promueve los abusos laborales en aras de mejores negocios

La Confederación Internacional de Sindicatos Libres criticó duramente la nueva edición de Doing Business (Haciendo Negocios), publicación de alta circulación del Banco Mundial, por recomendar que los gobiernos eliminen las regulaciones del trabajo para hacer más fácil 'hacer negocio'.

El Banco Mundial considera que tienen reglas que obstaculizan la inversión aquellos países que establecen salarios mínimos sobre cierto nivel muy bajo, fijan jornadas laborales máximas por debajo de 66 horas semanales y requieren cualquier comunicación previa para el despido, o procedimientos específicos para la terminación del trabajo. Los países fueron listados en un ranking según sus 'indicadores de facilidad para hacer negocios'. Las críticas acusan al informe de estimular a los países a que violen los estándares de trabajo internacionalmente reconocidos.

Fuentes:
Common Dreams, March 23, 2006
Título: 'World Bank Trade Strategy Has Not Adequately Helped the Poor'
Autores: Friends of the Earth International

9 - Organizan nueva central internacional de trabajadores: La Confederación Internacional de Sindicatos (ITUC)

Una nueva organización sindical internacional fue creada el 1 de noviembre de 2006. La Confederación Internacional de Sindicatos Libres (ICFTU, su sigla en inglés) se ensambló con la Confederación Mundial del Trabajo (WCL) para formar una nueva unión, la Confederación Internacional de Sindicatos (ITUC, en inglés), que representará a más de 190 millones de trabajadores alrededor del globo.

Con unas 400 organizaciones afiliadas en más de 150 países, la ITUC busca una ocasión para abordar los nuevos desafíos de la globalización económica que están teniendo un efecto devastador en millones de trabajadores. 'La creación del ITUC solidificará la capacidad del movimiento de sindicatos en los niveles nacional e internacionales', declaró Guy Ryder, Secretario General de la ITUC. 'Más fuertes, ejerceremos más influencia en las compañías, los gobiernos y las instituciones financieras y comerciales internacionales', añadió.

“No hay duda que la ITUC se convertirá en una eficaz fuerza interlocutora en una sociedad que ha cambiado enormemente, con las derechos de los trabajadores burlados bajo la presión creada por la trayectoria actual de una globalización “racista” con los de abajo', dijo Willy Thys, el ex secretario general de la WCL.

Fuentes:
Asheville Global Report, November 1, 2006
Título: 'A new international trade union confederation is born'
Autores: ITUC, AFL-CIO Now, November 1, 2006
Título: 'International Free Trade Union Group Merges, Re-Emerges as New Organization'
Autor: Mike Hall

10 - Intervención salvadora de la bolsa de valores

Ciertos analistas de Wall Street conforman un pequeño grupo de iniciados en el nivel superior de la rama ejecutiva (el 'Grupo de Trabajo en Mercados Financieros') que está manipulando los mercados globales para apoyar a una economía estadounidense inestable y fallida. En febrero de 2007, cuando una caída libre del 8% en la Bolsa de Valores China gatilló un descenso de 416 puntos en el mercado bursátil de EEUU, provocó temores en la economía global y concentró repentinamente la atención en el mapa de problemas sistémicos profundamente arraigados en la economía de EEUU. En una evidente contradicción con su ideología de 'libre mercado', se cree que estos miembros del selecto grupo de supra-poder intervinieron con los prestamistas para forzar una vuelta del mercado.

Comprando existencias indexadas a futuro o usando otros métodos para mantener a flote la Bolsa de Valores de EEUU, fijaron los valores de existencias comunes artificial y peligrosamente altos (para que parecieran 'competitivos'). El especialista Mike Whitney teme que tales manipulaciones interrumpan las correcciones naturales, normales y sanas que forman parte del ciclo de los negocios.

Fuentes:
Dissident Voice, March 4, 2007
Título: 'Juicing the Stock Market'
Autor: Mike Whitney



Los grandes medios explotan la cita falsa 'Borrar a Israel del mapa', atribuida al Presidente de Irán

20-10-2007

Arash Norouzi
Global Research/Information Clearing House/Le Monde


A través del mundo circuló una historia mediática en que el presidente Ahmadinejad, de Irán, aparece amenazando con destruir a Israel, diciendo 'Israel debe ser barrido del mapa'. Contrariamente a la creencia general, esta declaración fue realmente una interpretación. Sin embargo, el primero en traducir mal la cita fue el servicio oficial de noticias, el Islamic Republic News Service de Irán. El ministro de Asuntos Exteriores de Irán trató de clarificar la declaración, pero la cita terminó por adquirir vida propia en los grandes medios corporativos.

En medio de la caliente discusión sobre el programa nuclear y la amenaza de un golpe preventivo de EEUU, la falsa cita se ha utilizado continuamente para reforzar la idea de que Irán está siendo gobernado por extremistas que buscan la destrucción total de Israel.

¿Qué fue lo que realmente dijo Ahmadinejad? Esta es la cita de sus palabras exactas en lengua Farsi: “Imam ghoft een rezhim-e ishghalgar-e qods bayad az safheh-ye ruzgar mahv shavad”.

Rezhim-e es la palabra 'régimen', pronunciada igual como la palabra inglesa, con el sonido adicional 'eh' al final. Ahmadinejad no se refirió al país Israel o al territorio de Israel, sino al régimen israelí. Esto es una distinción sumamente significativa, pues no se puede borrar a un régimen del mapa. Ahmadinejad incluso no se refirió a Israel por su nombre, sino que usó la frase específica “rezhim-e ishghalgar-e qods” (el régimen que ocupa Jerusalén).

En diciembre de 2006, también fue mal interpretada otra declaración similar de Ahmadinejad: 'Así como desapareció la Unión Soviética, también desaparecerá el régimen sionista y la humanidad será liberada'.

En mayo de 2006, el Presidente Ahmadinejad publicó una carta abierta al Presidente Bush pidiendo claramente paz y respecto mutuo de los derechos humanos. Y advirtió que los medios occidentales, con información inventada y engañosa, estaban intensificando el clima de miedo que conduce a ataques contra gente inocente. La carta no fue divulgada en los medios de noticias de EEUU.

Ahmadinejad comenzó así la escritura de la carta: 'Sr. George Bush: Por algún tiempo y ahora he estado pensando cómo uno puede justificar las innegables contradicciones que existen en la arena internacional. Puede uno ser un seguidor de Jesús Cristo (PBUH), el gran Mensajero de Dios, sentirse obligado a respetar los derechos humanos, presentar al liberalismo como un modelo de civilización, anunciar su oposición a la proliferación de armas nucleares y de WMDs, hacer su lema de 'Guerra al Terror', y finalmente, trabajar hacia el establecimiento de una comunidad internacional unificada –una comunidad donde un día gobiernen Cristo y los virtuosos de la Tierra, pero al mismo tiempo, hace atacar países; destruyendo las vidas, las reputaciones y las posesiones de la gente y en ocasión leve algún criminal en una ciudad, aldea o convoy, por ejemplo, la aldea entera, la ciudad o quienes se transportan terminan ardiendo'.

Comentario del evaluador Peter Phillips

Ahmadinejad declaró que el sionismo es el aparato occidental de opresión política contra los musulmanes. El iraní dijo que el 'régimen sionista' fue impuesto ante el mundo islámico como cabeza de puente estratégica para asegurar la dominación de la región y de sus riquezas. Esta posición es vista como una amenaza para muchos de Occidente. Mientras las amenazas y contra-amenazas acentúan las tensiones en el Golfo Pérsico, creo que es importante que los medios publiquen en sus ediciones los puntos de vista de ambos lados y sean tan exactos como sea posible, intentando construir el entendimiento más bien que la cólera.

En mayo de 2007, la Cámara de Representantes de EEUU aprobó unánimemente una resolución invitando al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas a encausar a Ahmadinejad por el crimen de incitación al genocidio 'debido a sus llamados para la destrucción del estado de Israel' –una violación de la Convención del Genocidio de la ONU de 1948– citando específicamente la cita falsa de “borrar del mapa” de octubre de 2005. También llamó a la ONU a evitar que Irán obtenga armas nucleares, con los 'medios potenciales de finalmente ejecutar las amenazas contra Israel del Presidente Mahmoud Ahmadinejad'.

Esta cita falsa se ha convertido en un componente dominante del empuje para la guerra con Irán, una guerra que se ha predicho haría parecer un paseo a la de Irak. Un ataque a Irán daría lugar a muerte y destrucción masivas, afectando a las fuentes de petróleo del mundo, provocaría terrorismo y podría iniciar la siguiente guerra mundial, y podría inclusive llevar consigo el uso de armas nucleares por primera vez desde la segunda guerra. En esta atmósfera recalentada, es esencial una narrativa exacta para evitar la siguiente intervención cataclísmica en el Oriente Medio. Cuando el presidente Bush acentúa la importancia de tomar seriamente las palabras de los enemigos de EEUU, ese proceso debe comenzar primero con la determinación precisa de cuáles son exactamente esas palabras.

Con todo mi artículo no hace más que clarificar una declaración mal traducida. Esto está por encima de los medios, propaganda, plagio, lengua, asunciones falsas... Funciona muy parecido a un puzzle, engañando a los lectores y no permitiéndoles des-construir por ellos mismos la cita y su significado. Este proceso de la verificación por uno mismo agrega obligadamente un aspecto en que la credibilidad en gran parte ha llegado a ser obsoleta. El gancho del título (punchline) del artículo es una demostración innegable de que los miembros de la gran prensa conocen perfectamente este rumor, y desafían a los lectores a comprobar por ellos mismos para saber cuáles son las fuentes vinculadas, si las hubiera, que comprueben esta afirmación.

La idea no es simplemente rebatir sólo una cita falsa, sino también promover cierto escepticismo sobre toda la inteligencia de la preguerra. Si esta cita es falsa, entonces es lógico asumir que otras acusaciones contra Irán también podrían ser incorrectas, tal como ocurrió con Irak.

La ubicuidad abrumadora de esta cita falsa ha disuadido a otros de corregir lo que probablemente en su opinión consideran una causa perdida. Con todo, mi artículo solamente ha sido visto por millones, traducido por lo menos a media docena de idiomas, hubo entrevistas emitidas por radio, ha inspirado videos en YouTube y ha convertido el tema en un artículo en The Bangkok Post.

Consiguió la atención de gente de la BBC, el Washington Post, IAEA, el Departamento de Estado, Naciones Unidas y la misma República Islámica. Ha sido citado por numerosos periodistas, autores y académicos, aparece referido en cartas dirigidas al director y ha provocado llamadas a la TV, por ejemplo a C-SPAN. La agencia Associated Press ahora ha comenzado a citarla como “la frase que desapareció de la página del tiempo', agregando que 'analistas independientes' han refutado la cita del 'mapa'; y Dennis Kucinich estuvo preparado para corregir la rumor cuando recientemente estaba preguntado por el tema en la TV.

Estas son señales esperanzadas que subrayan la importancia de voces alternativas en los medios y su eficacia potencial en influir el discurso. Si la verdad es la primera víctima de la guerra, entonces sólo la verdad puede aclararnos.

Fuentes:
Global Research, January 20, 2007
Título: “Wiped Off The Map-The Rumor of the Century”
Autor: Arash Norouzi
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=NOR20070120&articleId=4527
Information Clearing House, May 9, 2006
Título: “Full Text: The President of Iran’s Letter To President Bush”
Translated by Le Monde
http://www.informationclearinghouse.info/article12984.htm
Estudiante investigador: Becky Bazell
Evaluador académico: Peter Phillips, Ph.D.

No existe evidencia convincente que conecte a Bin Laden con el 11/9

14-09-2007


Ed Haas
The Muckraker Report - Ithaca Journal


El rol de Osama bin Laden en los eventos del 11 de septiembre de 2001 no es mencionado por el póster del FBI con 'Los Diez Más Buscados'.

El periodista Ed Haas se comunicó el 5 de junio de 2006 con el cuartel general del FBI para preguntarles por qué, mientras Bin Landen está buscado en conexión con los atentados con bombas a las embajadas estadounidenses en Tanzania y Kenya de agosto de 1998, el afiche no indica que sea buscado en conexión con los eventos del 11 de septiembre.

Rex Tomb, jefe de Publicidad Investigativa del FBI, respondió: 'La razón de por qué el 11/9 no es mencionado en la página de Osama Bin Laden como más buscado es porque el FBI no tiene evidencia convincente de su conexión con el 11 de septiembre'. Continuó Tomb: 'Bin Laden no ha sido acusado formalmente en conexión con el 11 de septiembre'. Al solicitársele que explicara el procedimiento, Tomb respondió: 'El FBI recoge evidencias. Una vez que se recolectan evidencias, éstas se envían al Ministerio de Justicia. El Departamento de Justicia decide entonces si existe suficiente evidencia como para presentársela a un gran jurado federal. En el caso de las embajadas de EEUU bombardeadas en 1998, Bin Laden fue procesado formalmente y se le formularon cargos ante un gran jurado. Si no ha sido formalmente procesado ni se le han formulado cargos en relación con el 11 de septiembre se debe a que el FBI no posee evidencia dura que conecte a Bin Laden con el 11/9'.

Tras una pausa, Haas hizo otra pregunta: 'Si el gobierno de EEUU no tiene suficiente evidencia consistente que conecte a Bin Laden con el 11/9, ¿cómo es posible que haya invadido Afganistán para 'sacarlo fuera de su cueva?'. A través de los medios corporativos, la administración Bush dijo a los ciudadanos estadounidenses que Bin Laden era el 'Enemigo Público Número Uno', responsable de la muerte de casi 3.000 personas el 11 de septiembre de 2001. El gobierno federal justificó haber invadido Afganistán para desarraigar a Bin Laden y al Talibán, y justo seis años después, el FBI dice que no tiene evidencia consistente que conecte a Bin Laden con el 11/9.

Aunque el mundo debió haber sido convencido en diciembre de 2001 con el lanzamiento de una 'video-confesión' de Bin Laden, el Departamento de Defensa emitió un comunicado de prensa con un video del jefe del Pentágono Donald Rumsfeld afirmando: 'No hay duda de la responsabilidad de Bin Laden en los ataques del 11/9, incluso antes de que fuera descubierta esta cinta'.

En una nota de CNN respecto al video de Bin Laden, el entonces alcalde de Nueva York Rudy Giuliani dijo que 'la cinta remueve cualquier duda de que la campaña militar de EEUU contra Bin Laden y sus asociados esté más que justificada'. El Senador Richard Shelby, republicano de Alabama y vice presidente del Comité de Inteligencia del Senado, dijo: 'El lanzamiento de la cinta es capital para informar a la gente en el mundo exterior que no cree que Bin Laden estuvo implicado en los ataques del 11 de septiembre'. Shelby insistió diciendo: 'No se puede seguir en la negación después de verse esta cinta'.

Haas trató inútilmente de obtener alguna referencia o autentificación del gobierno de EEUU sobre la confesión del video, Sin embargo, resulta concluyente que la administración Bush, el Congreso de EEUU y los grandes medios corporativos presentaron el video como auténtico. Entonces ¿por qué el FBI no considera a esta 'video-confesión' como evidencia consistente? Después de todo, observó Haas, cuando el FBI investiga crímenes como tráfico de drogas y aparece algún video en que miembros de un cártel de la droga hablan abiertamente de una operación de distribución exitosa en EEUU, ese video termina presentado como evidencia ante un gran jurado federal. Los participantes identificados en el video son procesados. El solo video serviría por si mismo como evidencia suficiente para producir convicción en una corte federal. Entonces, ¿por qué –pregunta Haas– el 'video-confesión' de Bin Laden no tiene el mismo peso para el FBI?

¿Quién controla los medios?

Haas sugiere enérgicamente que comencemos a formular preguntas. 'El hecho de que el FBI no tenga ninguna evidencia consistente para conectar a Osama Bin Laden con el 11/9 debería ser el título de una noticia de primera página alrededor del mundo. El desafío al lector es descubrir por qué no lo es. ¿Por qué los medios de EEUU han ocultado que el gobierno les proporcionó los informes del 11/9, en vez de investigar ellos, por sí mismos, los acontecimientos del 11 de septiembre sin pasión, prejuicios ni oblicuidad? ¿Por qué los medios de EEUU entrevistaron o invitaron sólo a personas que pudieran hablar del 11/9 reforzando el encubrimiento del gobierno, en vez de buscar a gente que tuviera una visión crítica de la versión del gobierno acerca de 9/11?'

Haas continuó: '¿Quién está controlando el mensaje de los medios? ¿Cómo es posible que el FBI no tenga ninguna evidencia consistente que conecte a Osama Bin Laden con los eventos del 11 de septiembre de 2001 mientras los grandes medios estadounidenses han jugado con la historia de su conexión con el 11/9 durante seis años hasta ahora, como si tuvieran una evidencia concluyente de que Bin Laden es responsable del derrumbe de las Torres Gemelas, del ataque al Pentágono y de las muertes del vuelo 93 de United?

El 6 de junio de 2006 el Muckraker Report publicó un trabajo de Ed Hass titulado 'El FBI dice: No hay evidencia fuerte que conecte a Bin Laden al 11/9'. Haas es editor y redactor del Muckraker Report. El meollo de su artículo cuestiona la autenticidad y veracidad de la videocinta distribuida por el gobierno federal el 13 de diciembre de 2001, donde se reporta que Osama Bin Laden 'confiesa' los ataques del 11 de septiembre de 2001. Los medios corporativos –televisión, radio y diarios– repitieron, virtualmente sin parar, el comunicado del gobierno con la 'confesión' de Bin Laden, a través de Estados Unidos y el mundo, hasta por una semana después del lanzamiento de la video cinta.

Sin embargo, no se ha emitido ningún documento que demuestre la autenticidad de la videocinta o incluso que haya pasado por un proceso de autentificación. El Muckraker Report ha invocado el Acta de Libertad de Información (FOIA, según su sigla en inglés) para dirigirse al FBI, a la CIA, al Departamento de Defensa y al CentCom (Comando Central del sistema militar de EEUU) requiriendo que proporcionen la documentación que demostraría la autenticidad de la videocinta y la fecha y circunstancias en que fue descubierta. CentCom todavía no responde a la invocación de la FOIA.

Después de haber perdido la solicitud, el FBI respondió que no pudo encontrar ningún documento relativo a la petición. El Departamento de Defensa derivó al Muckraker Report a CentCom, mientras también indicaba no haber hallado ningún documento relativo a la petición amparada por la FOIA.

Sin embargo la CIA alegó que no puede confirmar ni negar la existencia o la no existencia de los expedientes relacionados con la petición. Según la CIA, el hecho de la existencia o no existencia de los expedientes solicitados está en propiedad clasificada como fuente de información de los métodos de inteligencia protegidos contra la desclasificación por la sección 6 de la ley de la CIA de 1949 y sus enmiendas. Por lo tanto, la agencia ha negado la petición conforme a las exenciones de FOIA (b)(1) y (b)(3).

Mucha gente cree que si la videocinta es auténtica, sería una evidencia suficientemente convincente para que el FBI conecte a Bin Laden con el 11/9. El Muckraker Report también. Sin embargo, para que el Ministerio de Justicia pudiera procesar a Bin Laden por los ataques del 11/ 9, algo que el gobierno todavía tiene que hacer, la videocinta tendría que ser entregada como evidencia y ser sometida a un escrutinio adicional. Y esto parece ser algo que el gobierno desea evitar.

Otros creen que el vídeo es una falsificación. Lo llaman el 'grasiento video Bin Laden'. El Muckraker Report cree que si la videocinta existe es el resultado de una operación elaborada por la picardía de la CIA. El Muckraker Report también cree que la razón por la que no hay documentación que demuestre que la videocinta pasó por un proceso de verificación de su autenticidad es porque la CIA sabía que era auténtica, pues arregló la grabación.

Es altamente probable que la videocinta haya sido grabada el 26 de septiembre de 2001, antes de la invasión de EEUU a Afganistán.

Fuente:
The Muckraker Report, June 6, 2006, and Ithaca Journal, June 29, 2006
Título: 'FBI says, ‘No Hard Evidence Connecting Bin Laden to 9/11’'
Autor: Ed Haas
http://www.teamliberty.net/id267.html

Estudiantes investigadores: Bianca May and Morgan Ulery
Académico evaluador: Ben Frymer, Ph.D.

Destructivos tratados de libre comercio esclavizan a países pobres

19-09-2007

Laura Rusu, Oxfam Report y Sanjay Suri
Interpress Service


El informe de Oxfam* 'Firmando lejos el futuro' revela que EEUU y la Unión Europea (UE) persiguen con entusiasmo tratados de libre comercio (TLCs) regionales y bilaterales cada vez más destructivos del comercio y de la inversión fuera de los auspicios de la Organización Mundial de Comercio ( OMC). Estos acuerdos exigen enormes concesiones irreversibles de los países pobres [también llamados “en vías de desarrollo”], mientras los países desarrollados no ofrecen casi nada en retribución.

EEUU y la UE están exigiendo rápidas y profundas reducciones de tarifas arancelarias sin precedentes, a veces con “arancel cero”, para sus mercancías agrícolas subvencionadas que venden a los países subdesarrollados a precios de “dumping” (véase la historia # 21), sumergiendo a los granjeros locales en la pobreza más desesperada. Mientras tanto, EEUU y la UE se aseguran tarifas altas y rigurosos cupos de importación desde los países subdesarrollados para proteger a sus propios productores. Como resultado de las políticas económicas forzadas por los gobiernos de los países desarrollados, bajo el control de incontables compañías multinacionales, se están produciendo pérdidas sin precedentes del sustento, desplazamientos de trabajadores y trabajo esclavo, en una espiral de degradación de los derechos humanos y del medio ambiente.

Durante 2006, más de cien países en vías de desarrollo fueron involucrados en tratados de libre comercio o negociaciones para tratados bilaterales de inversión (BITs, sigla en inglés). 'Se firmó cada semana un promedio de dos tratados', reveló el informe de Oxfam difundido por IPS. 'Virtualmente, ningún país, al menos pobre, ha quedado fuera'. Muchos de los recientes debates y controversias en las negociaciones de comercio han girado en torno al incremento de la devastación del intercambio por prácticas distorsionadoras de los países ricos en contra de los países en desarrollo que necesitan promover su seguridad alimentaria y el desarrollo industrial.

Sin embargo, la nueva generación de TLCs lleva mucho más lejos esta tradicional imposición de políticas que devienen en reglas dañinas y obligatorias sobre propiedad intelectual, servicios e inversiones, con consecuencias mucho más profundas para el desarrollo y de gran impacto entre los pobres. Recientemente apareció el doble estándar en las cláusulas sobre derechos de propiedad intelectual que contienen la mayoría de los acuerdos comerciales, pues los nuevos acuerdos limitan el acceso de los países en vías de desarrollo a la tecnología patentada y a las medicinas -mientras tampoco pueden proteger el conocimiento tradicional- con un creciente perjuicio para la salud pública. Se espera que el TLC EEUU/Colombia reduzca el acceso a las medicinas en 40%, en tanto el TLC EEUU/Perú dejará de 700.000 a unos 900.000 peruanos pobres sin acceso a medicinas comprables.

Los TLCs con EEUU y la UE también imponen “derechos de semillas' que impiden a los granjeros locales ejercer su capacidad ancestral de utilizar sus propias semillas. Así se hace aún más vulnerable el sustento de los cultivadores de la tierra más pobres del mundo, mientras continúan subiendo los márgenes de beneficio de los negocios agrícolas más grandes del planeta. Los TLCs de EEUU ahora están comenzando a patentar las plantas, algo que no sólo limitará los derechos de los granjeros a intercambiar o vender semillas, sino también les prohíbe guardar y reutilizar semillas que han cultivado por generaciones. Bajo los TLCs con EEUU, incluyendo los de Perú, Colombia y República Dominicana-Centro América (DR-CAFTA, sigla en inglés), los gobiernos de los países subdesarrollados no podrán rechazar el uso de patentes porque ninguna empresa podría indicar el origen de una planta o demostrar con pruebas el consentimiento para su uso en una comunidad local. Como resultado, las comunidades podrían verse obligadas a pagar por las variedades de planta patentadas basadas en recursos genéticos de su propio suelo.

Las nuevas reglas también plantean amenazas a los servicios esenciales mientras los TLCs permitan que los inversionistas extranjeros se hagan propietarios de los cuidados de salud, de la educación, del agua y de los servicios de utilidad pública. Las cláusulas de inversión de los TLCs y de los tratados bilaterales de inversión (BITs, en inglés) permiten que los inversionistas extranjeros demanden por las ganancias perdidas, incluyendo beneficios futuros anticipados, si los gobiernos cambian regulaciones, incluso aunque tales reformas sean de interés público. Estas reglas disminuyen la soberanía de las naciones en desarrollo, transfiriendo poder de los gobiernos a un sinnúmero de empresas multinacionales.

Un número creciente de tratados y acuerdos de inversión alteran severamente los parámetros de la justicia, para evitar que los gobiernos investiguen o regulen la inversión extranjera, prohibiendo el uso de todos los “requisitos de funcionamiento” instituidos para todos los sectores, incluyendo minería, manufacturas y servicios. Más de 170 países han firmado acuerdos internacionales que -ante cualquier conflicto-otorgan a los inversionistas extranjeros el derecho de recurrir inmediatamente al arbitraje internacional, sin intentar resolver primero la disputa en las cortes nacionales. Tal arbitraje no puede considerar el interés público. Sus decisiones se basan exclusivamente en el derecho mercantil.

No sólo se carga contra el interés público la base jurídica para el arbitraje de la inversión, sino también el procedimiento. A pesar del hecho de que muchos paneles de arbitraje estén amparados por el Banco Mundial y Naciones Unidas, el sistema de arbitraje de la inversión está blindado por el secretismo. Es virtualmente imposible descubrir qué casos se están ventilando. Solamente se puede acceder al resultado o al análisis razonado de las decisiones. En consecuencia, no existe un cuerpo con las decisiones de los casos que permita informarse a los gobiernos de los países en vías de desarrollo que se encuentran considerando estos acuerdos de inversión. La organización Oxfam observó que el único sector con acceso a esta información es un selecto grupo de abogados comerciales cuyo poder aumenta constantemente y cuyos honorarios a menudo están fuera del alcance de los gobiernos de los países [pobres] “en vías de desarrollo”.

Estos abogados, según el informe de Oxfam, aconsejan impacientemente a los inversionistas extranjeros cada vez que descubren oportunidades de reclamar compensaciones a los países en vías de desarrollo según los términos de los acuerdos internacionales para la inversión. La oposición más fuerte está originándose en la asimetría política inherente a estos acuerdos bilaterales de comercio e inversión (véase las historias # 8, # 19 y # 21). Como hace ver Oxfam, 'nadie tiene interés a largo plazo en tener una economía global que perpetúe la injusticia social, económica y ambiental'.

Mientras la Ronda de Doha de la OMC siguió siendo absolutamente evasiva en cuanto a un progreso real para alcanzar un resultado de desarrollo amistoso, la negociación bilateral para acuerdos de libre comercio regionales que minarían cualquier desarrollo continuaron a pasos acelerados.

El nuevo liderazgo demócrata en el Congreso de EEUU negoció recientemente cambios en las áreas del trabajo, del ambiente y de la propiedad intelectual, en resguardo del acceso a las medicinas, que deben ser incorporados en los TLCs listos que sólo aguardan la ratificación del Congreso. Si llegaran a ponerse en ejecución, según lo convenido, estos cambios significarían un importante progreso en hacer cumplir los estándares básicos de la Organización Internacional del Trabajo y los acuerdos ambientales multilaterales, y en promover la salud pública por sobre los beneficios privados para reducir las protecciones onerosas a favor de los monopolios farmacéuticos. No obstante, aún debe hacerse más en estas áreas y siguen existiendo disposiciones dañinas en varias otras áreas que afectan adversamente a los países en vías de desarrollo, particularmente a los pobres.

Sin otros cambios, los TLCs crean una situación profundamente injusta, donde EEUU provee apoyos y subsidios masivos a su agricultura doméstica que permiten la exportación de sus productos a precios inferiores a los costos de producción, mientras sus socios comerciales -los países en desarrollo-quedan sin medios de protección. Con grandes porciones de sus poblaciones que dependen de la agricultura para su sustento, los TLCs no proporcionan ninguna salvaguarda eficaz para proteger a los granjeros pobres contra la competencia desigual. Además, las reglas de los TLCs obstaculizarán que los gobiernos locales y nacionales direccionen a la inversión extranjera de una manera que contribuya al desarrollo sustentable. Las cláusulas de los acuerdos darán a las compañías extranjeras la capacidad de desafiar las regulaciones de la inversión, tales como las leyes que protegen el ambiente y la salud pública. Estas y otras provisiones negarían el espacio político que necesitan los países “en vías de desarrollo” para fomentar su propio desarrollo.

El gobierno de EEUU se propone conseguir este año la aprobación de los TLCs con Perú, Panamá, Colombia y Corea, aunque sigue siendo dudoso si tendrá suficiente apoyo del Congreso para votar los últimos dos. El liderazgo del Congreso está insistiendo en que Colombia también debe abordar sus serios problemas de violencia e impunidad, particularmente los sufridos por los sindicatos, y exhibe reservas para abrir el mercado a Corea del Sur.

En una vena similar, la Unión Europea ha procedido con negociaciones de TLCs con países de Africa, del Caribe y del Pacífico, empujando adelante en la negociación textos que minarán la capacidad de los países pobres de gobernar sus economías con eficacia, proteger a su gente más pobre, mejorar la calidad de vida y crear nuevos trabajos. Yendo más allá de las provisiones negociadas en un nivel multilateral, la UE está haciendo requerimientos que impondrían reglas de gran envergadura, duras e irreversibles, en las áreas de acceso al mercado, agricultura, servicios y propiedad intelectual.

Simultáneamente, la UE está procediendo a abrir negociaciones formales con los países de América Central para un TLC que impondría reglas similares que minan el desarrollo. Se espera que siga adelante un acuerdo similar con los países andinos y se han anunciado planes para abrir negociaciones con la Asociación de Naciones del Sureste Asiático (ASEAN, sigla en inglés), la India y Corea del Sur. En todas estas negociaciones, la UE, al igual que EEUU, está fallando en darle prioridad al desarrollo.

Fuentes:
Oxfam International, March 2007
Título: “Singing Away The Future”
http://www.oxfam.org/en/policy/briefingpapers/bp101_regional_trade_agreements_0703

IPS, cobertura del Oxfam Report, March 20, 2007
Título: “Free Trade Enslaving Poor Countries”
Autor: Sanjay Suri
http://ipsnews.org/news.asp?idnews=37008

Student Researcher: Ann Marie O’Toole
Faculty Evaluator: Peter Phillips, Ph.D.

*) Oxfam Internacional reúne a 13 organizaciones que trabajan con 3000 agrupaciones locales de más de 100 países para buscar soluciones a la pobreza, el sufrimiento y la injusticia. Para más información, ver http://www.oxfamamerica.org y http://www.oxfam.org/es/.


Blackwater Inc., pionera en privatizar guerras

22-09-2007

Jeremy Scahill
Democracy Now

La empresa de seguridad privada Blackwater es una compañía que la mayoría identifica con la privatización del complejo militar industrial, una etapa primaria del Proyecto para un Nuevo Siglo de EEUU y la revolución neoconservadora.

Blackwater es la firma de mercenarios de mayor alcance del mundo, con 20.000 soldados, en la base militar privada más grande del planeta, una flota de 20 aviones y helicópteros con artillería y una división privada de inteligencia. La empresa también está fabricando sus propios dirigibles no rígidos de vigilancia y sistemas de detección de blancos.

Blackwater está dirigida por Erik Prince, un cristiano supremacista blanco de extrema derecha y ex marino de guerra, cuya familia ha tenido conexiones neo-conservadoras profundas. El último llamado de Bush para que surja un cuerpo voluntario cívico-militar acomodó la excesiva 'oleada' de medio millar de millones de dólares en contratos federales obtenidos por Blackwater, facilitándole a Prince la creación de un ejército privado para defender la cristiandad alrededor del mundo contra musulmanes y otros.

Una de las últimas jugadas de Dick Cheney antes de abandonar el ministerio de Defensa, cuando sirvió al gobierno de George H. W. Bush [el padre], fue arreglar que el Pentágono encomendara un estudio a Halliburton [su propia empresa] sobre cómo privatizar la burocracia militar. Ese estudio creó efectivamente la base para una nueva guerra concebida para continuar medrando de la bonanza presupuestaria.

Durante los años de Clinton, Erik Prince elaboró anticipadamente un proyecto que se aprovecharía después: la subcontratación o tercerización militar [“outsourcing” en inglés], comenzando con una suerte de privatización del entrenamiento policial. Blackwater comenzó como prestadora privada de servicios “outsourcing” en adiestramiento de las policías de ciertos estados en 1996, en un predio de Carolina del Norte llamado Great Dismal Swamp (Gran Pantano Triste), instalación privada de entrenamiento militar que tiene un consejo ejecutivo integrado por ex miembros de la Marina de Guerra y de las Fuerzas Especiales de Elite. Una década más tarde, Blackwater es la firma de mercenarios de mayor alcance del mundo, embriagada con la misma visión del gobierno de Bush de 'una necesaria revolución en los asuntos militares”: o sea, el “outsourcing”, o privatización, de las fuerzas armadas.

En su cuenta 2007 sobre el estado de la Unión, Bush pidió autorización al Congreso para aumentar el tamaño del cuerpo activo del ejército y la marina en 92.000 efectivos en los próximos cinco años. El presidente dijo: 'Una segunda tarea que podemos tomar juntos es diseñar y establecer un cuerpo civil voluntario de la reserva. Tal cuerpo funcionaría como nuestra reserva militar. Facilitaría el fortalecimiento de las fuerzas armadas, permitiendo que empleemos a civiles con habilidades críticas para servir en misiones en el exterior cuando EEUU lo necesite'.

Y esto es, exactamente, lo que el gobierno de Bush ya ha hecho, largamente, a espaldas del pueblo estadounidense, precisó el periodista Jeremy Scahill. Los contratistas privados constituyen actualmente la segunda “fuerza” más grande en Irak. En la cuenta pasada al Congreso, había cerca de 100.000 contratistas en Irak, 48.000 de ellos trabajando como soldados privados, según un informe de la Oficina de Responsabilidad Gubernamental. Estos soldados han operado casi sin ningún descuido o apremio legal coercitivo y son políticamente expeditos, como contratistas que marchan a la muerte sin contarse en el peaje oficial. Con Prince llamando a la creación de una 'brigada de contratistas' ante audiencias militares, la administración Bush ha encontrado una puerta trasera para ensanchar la ocupación a una dimensión que no necesita explicar.

Blackwater tiene actualmente cerca de 2.300 efectivos desplegados activamente en nueve países y está ampliando agresivamente su presencia dentro de las fronteras de EEUU. Proporciona seguridad para los diplomáticos de EEUU en Irak, custodiando desde Paul Bremer y John Negroponte al embajador actual de EEUU, Zalmay Khalilzad(2). Está entrenando tropas en Afganistán y ha sido activa en el Mar Caspio, donde existe una Fuerza Especial instalada a pocos kilómetros de la frontera iraní. Según otros informes, actualmente están negociando directamente con el gobierno regional sudanés meridional para comenzar a entrenar a las fuerzas cristianas de Sudán.

Las conexiones de Blackwater son impresionantes. Joseph Schmitz, el ex inspector general del Pentágono, cuyo trabajo fue despejar el camino en beneficio de los contratistas de la guerra, se ha encaramado como vicepresidente de la casa matriz del Grupo Prince, de Blackwater y del consejo general de Blackwater.

Bush empleó recientemente a Fred Fielding, ex abogado de Blackwater, para substituir a Harriet Miers como su abogado estrella; y Ken Starr, el ex querellante de Whitewater(3) y, a la vez, el fiscal que condujo la acusación para destituir al presidente Clinton por “impeachment”(4), ahora es consejero legal de Blackwater y ha conseguido que el Tribunal Supremo archive todos los pleitos entablados por quienes luchan contra esa empresa por ilícitos que involucran muertes.
Cofer Black, veterano de la CIA de treinta años y ex jefe del centro de contraterrorismo de la agencia, acreditado como punta de lanza del programa extraordinario que interpretó los atentados del 11 de septiembre, ahora es ejecutivo 'senior' de Blackwater y quizás su operativo de mayor poder.

Prince y otros ejecutivos de Blackwater han sido importantes recolectores de fondos del presidente Bush, de Tom DeLay, ex líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, y del ex senador Rick Santorum. El senador John Warner, cabeza anterior del comité de las fuerzas armadas del Senado, llamaba a Blackwater 'nuestro socio silencioso en la guerra global contra el terror'.

Notas del traductor

(1) La política imperial expansionista, de rapiña de petróleo y, en general, de recursos naturales que materializa el guerrerismo de Bush se inspira en este documento Project for a New American Century, PNAC, (en inglés), redactado en 1997 con participación de Dick Cheney, Donald Rumsfeld y Paul Wolfowitz, entre otros “ideólogos” neoconservadores que tomaron el poder al comenzar el nuevo siglo. El PNAC se convirtió en una organización neoconservadora –“sin fines de lucro”–, cuya página Internet (www.newamericancentury.org) proclama con descaro que “apoya una mayor militarización estadounidense, el desafío de gobiernos hostiles, avanzando hacia la libertad democrática y económica”.

(2) Hoy hay otro embajador, Ryan Crocker.

(3) Whitewater fue un escándalo político-financiero por reparticiones de fondos y propiedades inmobiliarias de la cuenta de Hillary Clinton y sus asociados, James B. McDougal y Susan McDougal en la Whitewater Development Corporation, empresa de Arkansas perteneciente a la cónyuge de Bill Clinton cuando éste fue gobernador de ese estado entre 1978 y 1992.

(4) Se refiere al escándalo sexual Bill Clinton-Mónica Lewinsky.

Fuente:
Democracy Now! January 26, 2007
Título: “Our Mercenaries in Irak: Blackwater Inc and Bush’s Undeclared Surge”
Autor: Jeremy Scahill
http://www.democracynow.org/article.pl?sid=07/01/26/1559232

Estudiante investigador: Sverre Tysl
Evaluador Académico: Noel Byrne, Ph.D